十问温金柯

尊敬的温金柯先生：您好！

收到您的来信。鉴于您来信的内容，我们有以下几个问题需要得到您诚实负责的回答。

一、您以“為人民服務節目製作人溫金柯回答如下”标题复信，说您是「前中國外交官談中共線民的醜陋技倆」（这里您所写的“技俩”的技是错别字，按标准汉字应为“伎俩”，以下因涉您来文，无奈只好将错就错）节目的制作人，请问您在该广播节目全程是否向听众公开说明您是节目的制作人？

二、以您来信标题，您不但是「前中國外交官談中共線民的醜陋技倆」这集节目的制作人，而且是所有中央广播电台的“为人民服务节目”（全称“为人民服务——杨宪宏时间）的节目制作人，如果这样理解，对吗？

三、您在写这封“回答”信之前，把我们十人的联署“公开信”仔细看过一遍吗？如果看过，为什么只字不提我们信中并列提到的其它节目呢？如果您没有仔细看过一遍就写了这个“回答”，现在恭请您仔细看一遍我们公开信的全部内容，所提出的问题，再对照一下您自己的“回答”，是否发现您的文字是答非所问，回避了太多应该诚实回答的问题？

四、请问您在写这封信之前，把您所说的「前中國外交官談中共線民的醜陋技倆」这集节目从头到尾听过一遍吗？如果听过一遍，凭媒体人客观中立平衡报道最基本守则ABC，您为什么突然把在节目中被主持人一再当作靶子的盛雪的批评者、公开信的联署者、甚至在节目中被主持人大加挞伐的《民运黑洞》的编辑者和作者都突然忽略不计了呢？

五、您说“必須要做平衡報導的話，我們應該訪問中共駐雪梨大使館來做澄清”，您把节目中被主持人集中使用大量判断词语，攻击侮辱、泼污毁誉的一方直接与“中共”画等号。无论是在您的“回答”，还是主持人在节目中的说法，缺少的都是支持这个等号的必不可少的中间环节，那就是事实和有效的证据！在节目中不胜枚举的每一污蔑诽谤、判断词性语出口之前，可曾拿出过事实和有效的证据吗？至于主持人是否采访中共雪梨大使馆，那是你们自己的权衡和决定，与我们无关。

六、您在写此“回答”之前，是否看清楚我们十人联署的“公开信”是写给杨宪宏先生的？因为信中提到的所有节目，都由杨宪宏先生主持。写给杨宪宏先生的信、向杨宪宏先生提出的问题，应该由他本人回答才顺理成章，不是吗？

七、您说您是 “为人民服务——杨宪宏时间”的节目制作人，节目制作人和主持人是什么关系？怎样分工？如何各负其责，不会是秘密吧？你们在多年的节目中，是否向听众和公众清楚说明过这种关系？

八、在节目中从杨宪宏先生口中说出的话，究竟是否杨宪宏本人的意思？他是否准备对他自己在听众面前的所有言论负无法逃避的必负的责任？

九、如果杨宪宏先生授权给您，他是以什么方式授权？有否经过法律公证手续？您在什么时间段、在什么范围内被授权代言？代言过程中的一切法律责任，是由您，还是由杨宪宏先生承担？界限如何划分？

十、鉴于您以节目制作人的身份“回答”我们十人联署的公开信，而我们认为，“回答”者应该是杨宪宏先生本人。但是，您既然发出文字作此“回答”，为明嘹您的正确定位，要求您诚实回答以上问题，也是符合常识、顺理成章的吧？希望您尽快回答以上对您来说不会是难答的问题，以避免事态在更大范围内延展。

签名人：

劉曉東（筆名三妹）、劉劭夫、陳毅然、彭小明、朱瑞、韓文光、簫宏、卞和祥、魯德成、費良勇、苏君砚