谎言的迷惑和真相的残酷 ——盛雪谎言的总结

刘晓东整理编辑

我是从谎言治国的共产极权国家走出来的，深知：谎言带给我的是怎样的一种迷惑的沈醉，真相带给我的是怎样的一种残酷的震撼。

来到美国后，真相不断地震撼着我，面对真相比面对谎言难受得多，因为人们的自然倾向是，不愿意接受自己受骗的现实，不愿意从“幸福的”沈醉感中挣脱。直到现在，我仍遇到不少中国人，虽在美国生活几十年也不愿意面对真相。我的一个中国邻居就在最近还骄傲地告诉我，看到祖国强大，自己也觉得强大。他们人多、“幸福”多，掌握真相的我却是孤立的。

同时我也看到，海外民运圈也是如此。盛雪这样的骗子能够得逞，就是因为有那么一群靠骗子的欺世盗名而得势得利的无骨男女！他们认为，说出真相就是“放肆”，戳穿骗子的伪装就“不是善良之辈”。 可见，盛雪一邪就搞得民运圈一片邪，搞得民运圈是非不分黑白混乱。正因为此，我们就更要“放肆”地持之以恒地反复讲真相，要讲得盛雪无处可骗，唯此才能以正压邪，正本清源。

盛雪的谎言实在太多，已有一百多篇文章揭露出她的不断的造假和谎言，不一而足，在此仅“放肆地”总结几个她的谎言和造假如下。


谎言一：盛雪家庭造假

盛雪把她爷爷与辛亥革命百年放在一起纪念，其实辛亥革命时她爷爷才17岁，也早在盛雪出生前就远在台湾去世。扒出爷爷为自己贴金后，盛雪又借母亲的去世大肆炒作，连连虚构造假。

盛雪在2014年8月22日的多伦多《大纪元》报上发出她母亲去世的高调讣告：“痛失先慈，四海同悲”，并占以大量篇幅，在民阵网站刊登了跟民运内容毫不相干的母亲病情和丧葬文字，配有多幅照片，将她病故的母亲吹捧成民运“慈母”，所用词汇无以复加：“美丽端庄，禀赋极高”、“具有高贵大气、宽容慈悲、明白事理、聪慧幽默、正义勇敢、坚强柔韧、性格豪爽、仗义任侠、不拘小节、特立独行等等特质”、“美丽聪慧、善良仁慈，并勤奋好学”……“一个优秀的女人，伟大的母亲，光彩照人的人”。

其实，盛雪母亲就是一个荡妇，这本是家庭之祸，又教育出盛雪这么个说谎成性淫乱至极的女儿，是祸上加祸。盛雪的父母靠打零工谋生，既不在农村也不属城市国家部门编制，这类城市贫民零工虽有城市户口，却没有中国特色的挂靠单位的人事档案，挨不着中共划分的阶级类别，所以，盛雪既不属于红五类也不属于她自编的被中共迫害的黑五类，处于四六不沾的社会最底层。

1957年，盛雪父亲臧朋年与盛雪母亲李桂琴结婚。当时臧朋年33岁，没有固定工作，体弱多病，很难在北京市找到对象，娶了来自东北农村的27岁的李桂琴。1958年扫盲和大跃进开始，李桂琴被摘除了文盲帽子，并顺理成章地加入了临时工的队伍。李桂琴一辈子嗜烟嗜酒嗜赌嗜性。李桂琴伤风败俗的一件大事发生在1976年，李桂琴竟然与外遇男子在自己家颠倒及乱，这头色狼情人还趁机糟蹋了14岁的盛雪。孽母不但没给盛雪正面引导，却以其风流成性的人生态度给予盛雪负面引导，这是盛雪进入淫亵孽障的最初之路：盛雪过早进入性开放的扭曲少年期，发展至不思学习混迹于街道小流氓团伙中，招致小流氓们为她争风吃醋打架斗殴。学校与警方决定抓捕盛雪移送少年教养管理所，在警方采取行动之前，盛雪听到风声，立刻逃往京郊怀柔藏匿多日，避过了风头。

1977年始，大学公开招考，年轻人都积极投入，盛雪在1980年后也参加高考，但连续两年高考都名落孙山。盛雪少年阶段因家风败坏而堕落荒废了学业，反映出李桂琴绝不是盛雪所歌颂的“一个优秀的女人，伟大的母亲，光彩照人的人。”盛雪家庭的孽障之事在多伦多民运圈早就不是什么秘密，也没人在乎，如果不是盛雪假公济私地颂母过头，也引不出其母的残酷真相，其家庭孽障也不会在网络大曝光，这完全是她自找的。


谎言二：盛雪履历造假

《北京之春》1997年7月刊出亚衣对盛雪的采访，其中盛雪介绍自己说：“…… 一九八二年考进职工大学修读中文系；一九八四年在北京电视大学校刊编辑部担任编辑，第二年应《管理世界》杂志创始人刘连增之邀，参与创办该杂志，从事编辑和记者工作……。”

她的作者简介也这样写到：盛雪，女，生于北京。1983年参与创办《管理世界》杂志。

陈毅然女士在2016年7月回北京探亲时，有幸见到当年在《管理世界》杂志社工作过的几位编辑，他们所说证词一致证实，盛雪并非《管理世界》杂志的编辑和记者，更谈不上该杂志创办人。他们说：“盛雪只是被招来的广告临时工，从没有参与过任何《管理世界》杂志的业务工作”；“有时会让盛雪做点编务，但就是打杂，她从没当过杂志的记者和编辑”；“她没写过、没编辑过任何一篇稿件”；“《管理世界》是由几个高干子女建立，早期挂靠在国务院发展中心，有编号，没编制，也没有钱，本不是盈利机构。后来与中央广播电台、电视台合作，做播音、电视节目，他们就将电台、电视的一些不好落账的钱，通过《管理世界》转出，这样不仅让参与电台、电视节目的某些人拿到了钱，《管理世界》自己也有了收入。” “盛雪没有大学学历，又是工人，那时工转干是非常不容易的事，所以她当时是不可能正式调入《管理世界》杂志社的。盛雪进来只是认识了本社的一个高干子弟，靠这这位高干子弟的介绍，作为临时工进来拉广告。那时我们招了一些临时工拉广告的，可这些临时工像走马灯一样流动，盛雪也没待多久就离开了。88年初以前就离开了。”

此外，网上发出的一位研究89六四史的学者所谈情况，进一步说明盛雪自称《管理世界》创办人是谎言。（此段中的xx即指盛雪）
“2001年在波士顿参加‘廿一世纪基金会’主办的‘第二届族群青年领袖研习营’，唯一一次与XX女士见面……我问她认不认识两个人，她都不认识。这两个人是《管理世界》的创始人，后来是领导人。”《管理世界》杂志社创刊时只有几个人，互相天天在一起都非常熟悉，不可能不记得，盛雪自称是“参与创办”的创办人之一，在被问到最重要的两个创办人时却说不认识，连名字都不知道，谎言露馅儿。

根据《管理世界》几位编辑的话，做如下总结，近一步证实明盛雪的谎言。

1．《管理世界》初创时相当于国务院的内参，杂志社并无编制，也无法将盛雪的工人编制转成干部编制（工转干），而杂志本身不盈利，盛雪转成干部后的工资从哪里开？所以，根本不可能有盛雪所说的请她一起“创办该杂志”的事情。

2．盛雪这样一个无学历、无文凭、无资历，无采访写作经验的工人，即便她有特殊背景能够将她的工人编制转成干部编制，她也无法胜任记者和编辑的工作。

3．盛雪做《管理世界》杂志社临时工也是以后的事情，因为该杂志社后来与中央广播电台、电视台合作了，有了收入，才有能力招来一批临时工去拉广告，盛雪也借私人关系进入《管理世界》成为临时广告员的临时工，并兼做杂务。她既不是杂志社的编辑和记者，也没参与过《管理世界》刊物的采编工作，更与她自我介绍所谎说的1983年参与创办《管理世界》杂志毫不沾边。

4．盛雪88年初就已经离开杂志社，说明在《管理世界》工作的时间并不长，就回忆者说“没呆多久就走了”。盛雪只在《管理世界》杂志社呆了这么短时间，就成为她造假自己履历的资本，只能说明她是个厚颜无耻的惯骗！


谎言三：盛雪“六四见证人”造假

2016年7月初，盛雪在电邮群发出这样一个媒体报导：加拿大麦克林杂志（Maclean’s）在110周年之际刊出名为《加拿大故事》的报导，报导了110个有特殊经历的人物，盛雪也被麦克林杂志选为具特殊经历的人物。紧跟着，便有人对盛雪大加捧抬，盛雪也不忘自我吹嘘。

首先读者应该搞清的是：加拿大麦克琳杂志选登的这110个人都是有特殊经历的人，而他们选盛雪是因为盛雪自称自己是六四见证人这一特殊经历。再有，麦克琳杂志例行公布各年度具特殊经历的人物，并没有表彰的意思，跟贡献也不沾边。比如：2016年的人物，是阿尔伯塔森林大火时诞生的婴儿；2013年和2014年是一对跨年度出生的双胞胎姐妹；盛雪入选麦克琳杂志1962年度出生的人物，是因为她所提供的自己的特殊经历，即她在89六四天安门广场见证和亲临了中国军队开枪，自己是位幸存者。

已有诸多解析盛雪造假六四见证人的文章发出。在此，我们仅根据麦克林杂志的报导，来分析证明盛雪的谎言如何前后矛盾，不能成立。盛雪就是这样一次次以谎言欺世盗名，且回回得逞。

麦克林杂志报导的第一句话与盛雪1990年所写文章《血色黎明》中的证词截然不同，麦克林杂志报导的第一句话说：“盛雪听到枪声惊醒。那是1989年6月4日清晨3点半。”

而盛雪在1990年5月写的文章《血色黎明》中却分明说，她此时此刻和这一夜都在外面经历着惊心动魄的见证：从 1989年6月3日傍晚直到1989年6月4日清晨5时多，盛雪一直在外面经历着各种惊悚的场面，3日傍晚先是她看见“四个士兵被老百姓围住打倒”，然后是3日夜里她与民众一起“在公安局门前展开了一夜的石块大战”，一直战到4日早晨，“3点半的时候，突然在天安门广场方向爆发出一阵密集的枪声”，4日早晨“5时多，我开始往广场那边走。…… 我看到天安门广场已成了一个刚刚结束战斗的狼藉的战场。……突然一列坦克疯狂地向这边的人群冲过来，人们哭喊着向后退去，跌倒了一片人。坦克在接近人群的时候停了下来向后退去，人们从地上爬起来，还未站稳，士兵开枪了。当即有两个小伙子腿上中弹倒下了。我冲过去看到他们腿上是拳头大的洞，立即有人将他们送往医院。 ”

请读者再回看加拿大麦克林杂志所报导的无论在时间上还是在场景上都全然不同的盛雪的“六四见证”：“盛雪听到枪声惊醒。那是1989年6月4日清晨3点半。她站起来，在黑暗中向天安门的方向望去。在街上，人们在向各个方向逃亡。一个民主人士拒绝为一辆军车让路，一个士兵向他开了枪。一个十几岁的小姑娘在一个商店门前瘫倒，她的头颅被子弹打成两半（英文原文：split）。当雪走到距离她家只有5分种的广场，她看到红十字会的工作人员冲到人群中把失去知觉的人抬出来，他们的衣服都被血染红了。突然，街上的坦克车排成队，士兵向抗议者再次开火。”

请问，6月3日那一夜盛雪到底是在家睡到3点半被枪声惊醒呢，还是在外面一夜进行石块大战时听到枪声的？她自己说的这两个时间两个场景到底哪一个是真实的？且不说盛雪是不是真的见证人，且说这两个时间两个场景的严重不符，必有一假，或两者皆假。当有人质疑盛雪对麦克林杂志的见证不真实时，盛雪的面首兼打手张小刚马上义正言辞地说，媒体经常出错，他意指麦克林杂志搞错。如果麦克林杂志搞错了时间场景，盛雪应该是在第一时间知道麦克林杂志搞错的第一人，作为当事人的她应该马上与麦克林杂志交涉并修正才对，但她不但没有去交涉修正，反而把这个有巨大错误的报导非常得意认可地大力群发了出去。这到底是媒体搞错，还是盛雪有意造假胡说？再试问，媒体把时间场景都搞错的荒唐事，有可能发生吗？

事实上，麦克林杂志对盛雪这段六四见证的报道有这样的加注：“此文引用的是一份1999年的档案文件。”（麦克林原文：FROM THE ARCHIVES: In 1999, Maclean’s reports on Chinese activists 10 years after Tiananmen Square）

也就是说，如果真如张小刚所狡辩的这是媒体出的错误，那么，盛雪在1999年就应当知道那份原始资料的错误，可她为什么在17年间都没有对这一原始错误作出更正，而是到处散发？


谎言四：盛雪获奖造假

盛雪称自己获得“加拿大全國杂志奖和加拿大記者協會深度新闻調查奖”

其实，这个奖的真正主笔获奖人是Tom Fennell，可长期以来，盛雪故意隐瞒主笔获奖人Tom Fennell先生的名字，贪他人之功据为己有，这是盛雪惯用的手法。

盛雪还谎称自己获得伊丽莎白女王钻石勋章。其实，这不是钻石勋章，而是银质纪念章。任何一个守法纳税人，都有获伊丽莎白二世银质纪念章的申请资格，而在2012年这年则更加放宽了银质纪念章的发送量，因为这年是女皇登基60周年的特殊一年，所以2012年在加拿大共有3万人获得这枚纪念章，各个社区和组织自报名单去领取纪念章，华人不同群体和社区组织有领几十，有领上百个，却没听到任何获得纪念章的人像盛雪这样吹嘘的。对这个纪念章维基百科中是这样描述的：这是2012年为了纪念伊丽莎白女王二世登基60周年在英联邦国家发放的银质纪念章。而盛雪却偷梁换柱地说，这是伊丽莎白女王赠送她的钻石勋章。

谎言五：盛雪作家身份造假

盛雪自称自己是畅销书作家，写了《远华案黑幕》。这本书出版后，她给我打来电话说，她只用了不到三个月就完成了这本书，我疑惑地一再追问她，才搞清，原来她只是把赖昌星的录音打字打进电脑，并不是写作，是整编工作。后来又有知情人告诉我，这本书也不是盛雪独自编辑完成的。赖昌星后来被记者采访谈到此书时，带不满情绪地说到，他再也不想见到盛雪。

骗子不可能欺骗一世，谎言总要穿帮，盛雪这个骗子也不可能一手遮天！

以下特别例出诸多当事人写的揭露盛雪的数篇文章，供读者参考：

1.揭露盛雪骗捐诈捐和贪腐的文章：

费良勇彭小明：《一张发票引发的贪渎问题》
朱瑞两篇：《盛雪是募捐还是诈捐？》《去向不明的募捐》
陈毅然：《我與盛雪反目的前後經過》
苏君砚：《我退出民阵的几个原因》

2．揭露盛雪违反民阵章程、霸占民阵主席一职招摇撞骗的文章：

刘晓东：《盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相》
刘晓东：《戳穿盛记伪民阵会议老底儿的集锦》
陈毅然：《盛雪顺延连任民阵主席一职不合法》
刘劭夫：《盛雪的“民阵主席”有多少合法性？》

3.揭露盛雪助共纳共联共的文章：
卞和祥和小平头：《盛雪助共纳共的真相》
小平头两篇：《盛雪民阵香港分部諜影黑幕》《香港特线大起底》
刘晓东：《盛雪截图的可疑术语和数字》

4.揭露盛雪造假家庭的文章：
彭小明两篇：《从盛雪的祭母宣传看她指鹿为马》《盛雪母親的丑聞再分析》

5.揭露盛雪造假六四见证人文章：
《关于盛雪假冒六四见证人幸存者的解析和调查》

6.揭露盛雪乱性及破坏他人家庭的文章：
李郁：《盛雪破坏了哪些人的家庭？》
李郁：《扒一扒民运公共情妇盛雪的淫乱史》


刘晓东写于美国芝加哥
2017年4月20日星期四