劉劭夫（加拿大）：斥台湾中央电台的楊憲宏先生

如果不是盛雪女士到處散發楊憲宏的那一篇採訪，為她逐漸崩潰的精神尋找一點支撐，我還真不知道楊憲宏以及他所主持的臺灣中央電臺的《為人民服務》。楊先生及其訪談節目闖入我的視野，完全拜盛雪所賜。

讀了楊憲宏在3月22日的訪談《前中國外交官談中國線民的醜陋伎倆》文字本，令我大開眼界，讓我見識了楊憲宏學識之淺薄，職業素養之低下。我頗感意外的是，這個據說是臺灣名嘴的人，就這點學養？如果說，還有什麼令我鄙夷到了難以言說的地步，令我對某人失去一點兒尊敬的話，楊憲宏先生便是。我願意相信，楊憲宏僅僅是臺灣媒體一個罕見的特例。我沒有理由不對臺灣的新聞傳媒不懷有很大的敬意。臺灣媒體在臺灣社會走出威權政體的社會轉型中，引領社會思潮，倡言自由民主，為臺灣民主奔走呐喊，為新聞自由走出一片天地，理應受到民眾的尊重。

楊憲宏先生以對陳用林訪談作為幌子，公然挾持臺灣中央電臺這樣一個社會公器，為盛雪（臧錫紅）女士站臺，喪失了一個媒體人應有的中立立場，可謂是一個新聞奇觀！且看楊憲宏在開場白裏說，“最近兩年，特別是從去年以來，對於盛雪的攻擊實在是排山倒海，讓人看著實在是覺得目瞪口呆。盛雪是六四天安門事件的見證人，她是1989年到加拿大之後開始積極投入民運，現在是民主中國陣線的主席。她最新參與的救援行動，就是把流亡泰國的中國異見人士姜野飛跟董廣平的家屬成功地營救到多倫多。盛雪卻在最近被扣上“中國間諜”的帽子。指控她是“中國間諜”的英文海報出現在渥太華大街小巷的電線杆上。甚至有人從去年11月中旬開始，每天都出現在國會山莊，舉牌抗議，寫的圖文直指盛雪是“中國間諜”。在這同時，海外出版兩本書就是《民運黑洞》，這本書鎖定的就是民運活躍人士之一的盛雪，另外一個是《 婆娑諜影》，對於魏京生、王丹、胡平等27名民運界知名人士進行嚴厲的批評，甚至連方勵之、劉賓雁等去世的前輩，也都拿出來鞭屍。”

讓人“目瞪口呆”的是楊憲宏的這一番話。楊憲宏的這番言論，表明了這個媒體人不再具有客觀和公正性，實際上已經失去了一個媒體人的資格。如此明目張膽踐踏新聞原則，真是膽大妄為！楊先生說盛雪是六四天安門事件的見證人，請問你有什麼根據？難道單憑盛雪的一面之詞？盛雪還說自己是七九民運一員呢，你也信？盛雪女士的民主中國陣線“主席”職位是怎麼回事，你瞭解事實真相嗎？你說盛雪成功地把姜野飛、董廣平家屬營救到多倫多，這不是事實！我告訴你，姜、董家屬已被加拿大政府作為聯合國難民接收，當時遠在三藩市的盛雪只是通過朋友在多倫多接機，原本被安排在其他城市的姜董家屬最後留在了多倫多。如此而已，這叫營救嗎？

關於發生在加拿大首都渥太華的張向陽指控盛雪是中國間諜一事，非同尋常。民運肇始以來，從沒有發生過一個所謂的“民運領導人”被人如此鍥而不捨高調公開指控。個中隱秘之緣由，絕非是旁人所能明瞭的，楊先生豈能亂下定論？張向陽前些年與盛雪相熟，據說還加入過民主中國陣線。盛雪還是自由亞洲電臺特約記者的時候，曾經採訪過張向陽。張向陽還出席過盛雪的家宴。如今，張向陽公開指控盛雪是中共間諜歷時三個多月，天寒地凍，堅持不懈，令人驚詫，難道我們不問一個為什麼嗎？把張向陽的指控說成是中共行為，就能為盛雪解套嗎？中共就那麼弱智，派一個張向陽來“誣陷”盛雪？楊憲宏與盛雪一鼻孔出氣，對於批評者一概指為中共所為，如何能叫人信服？盛雪來到海外二十多年，除了欺騙、作秀，做了什麼“民運”的事情？值得中共如此圍剿？騙三歲小兒吧！既然盛雪說張向陽是對她的誣告和誹謗，那麼當事人盛雪理應入稟法院，反訴張向陽的侵權行為，為何盛雪女士能容忍張向陽三個多月而無所作為？為何盛雪女士高調前往渥太華，最後只是站在貼滿她個人圖像的電線杆拍了照片了事，而不見她採取法律行動呢？這顯然是虛張聲勢。任何一個人，如果真是受到這樣的“誹謗、侵權“的話，能不維護自己的正當權益嗎？楊憲宏先生用腳想一想吧。現在事情有了戲劇性的進展，據說是”誹謗“盛雪的張向陽，在4月7日入稟加拿大安大略省高等法院，控告盛雪向中共告密，致使他的妻弟被中共殘害致死，並索要一千萬元的賠償。此事如何發展，看官們靜待其變吧。只怕是將來事情的演變，打得楊憲宏先生滿地找眼鏡碎片。

楊憲宏把《民運黑洞》和《婆娑諜影》相提並論，這是一個無知和陰險的說辭。先說《婆娑諜影》，這本書據說是一個叫做陳榆林（申淵）的人所編，作者都是化名，涉及的基本上都是活躍在海外的異議人士，其中的內容都是經不起推敲，誣陷和編造顯而易見。這是一本十分下作的書。《民運黑洞》乃是旅居加拿大女作家朱瑞所編。這本電子書搜集了最近兩年發表在網路上的質疑盛雪的文章。朱瑞女士經過嚴格認真的甄別核實，選取了一些嚴肅真實的文章集合成書。《民運黑洞》的作者都是真名實姓，願意為自己的文字負責。這是一本嚴肅的著作，是對海外異議運動中的腐敗和墮落一個負責任的批評，是海外民主運動一個自我救贖的行為。楊憲宏把這兩本書混為一談，這是一個下流的栽臓誣陷！楊先生你閱讀過《民運黑洞》嗎？沒閱讀過的話，誰給了你的膽量敢如此的胡說八道？

楊憲宏先生繼續說，“我們感覺是他們在我們局外的人來散佈謠言。對局外人來說，不瞭解這些事情的人，像陳用林先生，你或是我，看到這種材料都覺得無聊，真好笑，全部都是假材料全部都是謊言，可以判別。”楊先生，你這是很嚴重的指控。請問我們所實名揭露盛雪的文章哪一篇或者哪一件事情是謊言？你在一個公共媒體上面不負責任的誤導受眾，你敢於負責嗎？你願意負什麼責任？臺灣也是一個民主法治的地方，應該容不得你撒野放肆！

楊憲宏先生繼續自曝其醜，“因為沒有人那樣無聊啦，花這種錢，根本就是小丑跳樑嘛，這種三角貓伎倆，其實對盛雪是沒有什麼傷害的，只是覺得很討厭，就像蚊子呀、蟑螂呀，爬來爬去，就這樣，你說有什麼生命危險，沒有了，就是特別討厭，就是覺得髒，覺得中共做這些事情，讓你覺得髒兮兮的，但是，他們的目的就是要盛雪不要做民主中國陣線，應該就是這個意思了。”恕我直言，楊先生這些話，倒是他本人十分恰噹的寫照。我看楊先生的訪談，就是一個“三腳貓”的角色。先入為主，不做起碼的調查就信口雌黃，這就是楊先生一個臺灣名嘴的媒體人的做派嗎？你憑什麽說揭露盛雪的文章就是中共所為？如你所說，對於盛雪的揭露“沒有什麼傷害”的話，你又何必如此不顧身份，急吼吼的跳將出來，充當護衛盛雪的急先鋒呢？楊先生對於直言揭露盛雪的正派人士的誹謗和人身攻擊，難道他就不顧後果嗎？誰能允許他肆意誹謗，逞一時口舌之快而不負責任？

楊憲宏這樣一個臺灣媒體人，在他的訪談中所呈現給大眾的職業素養以及操守，可以說是臺灣媒體人的恥辱。新聞的精髓是客觀、真實、公正、中立，楊先生不會不知道。可惜的是，楊憲宏完全把這些新聞準則置諸腦後，在對情況毫無把握的前提下，忘記了自己的身份，肆無忌憚的歪曲事實，胡說八道。誰給了他公然挾持社會公器而徇私這個權利？一個主持人就可以無法無天了嗎？這個節目，楊憲宏越俎代庖，借訪談之名，說自己想說的話。作為一個媒體人，楊憲宏應該謹言慎行。可惜，楊先生絮絮叨叨，信口開河，如同一個長舌婦，全然不見媒體主持人應有的修養，例如睿智和鋒芒，包容和正直。楊先生言語寡淡無味，毫無學養和真知灼見，這真是丟盡了臺灣媒體的顏面！楊憲宏忝為媒體人，卻在敗壞媒體的聲譽，大眾豈能安之茹素？其他媒體安能熟視無睹？管理部門怎能無所作為？

楊憲宏完全可以支持盛雪，甚至歌頌讚美盛雪都可以，這是他的自由和權利。但是，前提是不能侵犯別人的自由和權利，不能歪曲事實，不能公器私用。所以我不原宥他以一個媒體人的身份，利用媒體這個社會公器，憑著個人好惡，不顧客觀事實，膽敢對揭露盛雪的義行善舉放肆的公開誹謗。楊先生必須對自己的行為負責！楊憲宏的這個節目名為《為人民服務》，我看名不副實。在短短的一個月內，楊憲宏就利用這檔節目，做了五期涉及盛雪的節目，有的是別人撐盛雪，也有盛雪親自登場。這個節目實際上成為了盛雪個人的政治平臺，挽救陷於危機之中的盛雪。所以，這個節目應該易名為《為盛雪服務》為宜。

二0一六年四月二十一日