Porter 女士：您好！
您提出的这些问题，早在您对我的电话采访中，绝大部分已经提过了，我也进行了回答。坦率地说，我感到您受了盛雪先入为主的误导，所提问题含有偏见。不过，这是难免的，我也受过盛雪的欺骗和蒙蔽。作为记者，只要您坚持追求真相，就会避免被操纵和掉进他人陷井。揭露盛雪的文章很多，只要认真阅读分析，不难分辨真伪。先入为主，不利于阁下秉持新闻传媒客观公正、中立真实的原则。为澄清事实，我愿意再次真诚回答阁下的问题。
以下根据您的问题顺序，我逐一回答。
1、我看了您2015年写的文件，关于您来多伦多监查2013年民运会议的那一个。我不清楚，您为什么等两年后才到多伦多来？
答：这得从2011年盛雪在旧金山召开纪念辛亥革命会议说起。我当时既是民阵主席，也是全球支持中国和亚洲民主化论坛的理事长，盛雪是我的副手。为支持她的工作，我私人赞助1000美金，并由论坛向台湾民主基金会申请经费，批准了5000美金。但在那次会议上，盛雪把其祖父作为辛亥革命的中心人物炒作，把对辛亥革命的纪念，搞成对她家人的歌功颂德。事实上，辛亥革命时，盛雪的祖父才17岁，同辛亥革命毫无关系。并且，我后来得知，盛雪打着会议旗号利用多位情人向全球派捐，至少捞取3万美金以上（如需要，可提供证据）。
因此，2013年的多伦多会议，我要求会务账目清晰。盛雪生气地说：“老费是来查账的。”我说：“是要求账目处理规范化。”但会议结束时，盛雪拒绝交出收支账目，还要求把台湾民主基金会的赞助费交给她。因为论坛要向台湾民主基金会报账，论坛和民阵理监会多位成员给盛雪做了许多工作，她最后不得不交出账单。
后来整理账单发现，仅从账面上，盛雪就至少贪污了7000多美金，加上假账单、旅馆回扣等，盛雪至少贪污了15000欧元。但当时我在欧洲，没有条件前往加拿大查账。直到2015年10月中国民主党在美国拉斯维加斯召开全会，我和彭小明受邀出席，这才有机会，就近前往多伦多，实地了解盛雪问题。
盛雪2012年10月接任民阵主席后马上胡作非为，例如，诬陷陈毅然、苏君砚、刘劭夫是中共特务；在2013年的论坛和民阵会议上，涉嫌贪污会议经费15000美元以上；利用民阵网站公共邮组炒作其母亲的生病去世，进行不实宣传抬高自己；强行阻止2014年11月民阵换届会议，并且污蔑论坛会议受中共操纵；2015年3月伙同其情人张小刚在澳洲悉尼纠合极少数人（包括临时在香港拉了一些身份不明的人）非法召开民阵换届大会，作出不经选举盛雪连任民阵主席的非法决定。这引起民阵理监事普遍反感并要求盛雪引咎辞职。盛雪污蔑这些批评她的人都是中共特务。至此，盛雪完全背离了民主精神，完全不适合担任民阵主席。批评和揭露盛雪，对盛雪做出组织处理成为确保民阵作为一个推进中国民主化社团的重要任务。在这种背景下，我和彭小明决定去多伦多调查盛雪问题。
坦率地说，我不明白阁下为何提出这个问题。我和彭小明去多伦多的时间，会改变盛雪贪污民运资金的数字吗？会影响盛雪问题的真实性吗？
您要求理监事会调查Rollor的“贪污腐败”。调查的结果如何？
答：我根本没有要求理监事会调查 Roller的“贪污腐败”。关于Roller 开高价发票的问题，证据确凿，事实清楚，不需要再做调查。我们举行过多次国际会议，印刷费最高只有500美金左右，而多伦多会议的印刷费竟然高达3000美金左右。
我们亲自去了多伦多两家印刷店，根据同样数量和质量，印刷费最高不到900美金。也就是说，罗乐所开发票的金额，是多伦多其它印刷店费用的3倍以上，比我们历次会议的印刷费高出6倍至10倍以上。请参阅我和彭小明的文章《一张发票显露贪渎之心——多伦多会议的印刷费为何奇高》。（如需要，也可提供罗乐发票。您还可以去加拿大财政局调查Roller是否据实报税。）
2、您以前在电话里跟我说您帮助您的朋友把酒水卖到中国去。但您在YouTube上上传的采访视频说了您把技术卖到中国去。酒水、技术您都卖，是吗？您能进一步阐述吗？
答：我从来没有在电话或其他任何场合说过帮助我的朋友把酒水卖到中国。请查看您的采访录音。我朋友的酒厂在德国，我只是帮助我的朋友在德国销售。我曾特别向您强调了，我们的客户都在德国。
我也从来没有卖过技术。请您重听对我的采访录音。我曾帮助过中国引进德国技术和设备，有的获得一些工作费用，有的完全是免费。帮助中国发展，是我的一贯做法。我在德国签订研究工作合同时，曾专门提出，中国有权利获得我的研究成果。我将自己的许多研究成果都送回了中国，但我从来没有想过要获取报酬。
你在第一次采访我时，我已清楚说明，从2005年起，我完全停止了销售酒水和进出口生意的业务，只做软件开发销售和技术服务，客户全在德国和欧洲，中共没有渠道在经济上卡住我。一直到2012年，我还在担任民阵主席。而我揭露盛雪是2015年开始的。也就是说，我停止销售酒水和进出口业务10年以后，才开始揭露盛雪问题。退一步说，即使我把酒水和技术都卖到了中国，也该有权利揭露盛雪，关健是我揭露的是不是事实，对吗？
3、很多专家跟我说，因为中国政府管经济管得很严，所以FDC领导跟中国做生意很难，也有可能做什么生意也做不了。您怎么绕过这个难题？还有，您参与反中共运动，为什么要跟中国做生意？
答：我已经同您讲过，我朋友的酒厂在德国，原料不从中国采购，客户都在德国，中共根本管不了我们的酒水业务。
另外，参与反中共运动，就不能跟中国做生意吗？除了战争期间以外，历史上敌对国之间做生意也很普遍呀！美国、加拿大和欧盟都反对专制制度，但都在同中国做生意呀。民阵也从来没有这个限定。相反，民阵曾经鼓励成员经商赚钱，以商养运。希望成员赚钱不忘初衷（追求自由民主，推动中国民主化），有钱出钱，有力出力。而且，我从来没有把中国当成敌对国，更没有把任何中共党员（包括权贵）当成敌人，我只是反对中共的专制制度。30年来，无论我搞科研、技术或者做生意，我都出钱出力，投入民运。但我从来不吃民运饭，没有像盛雪那样做难民生意、骗难民钱财、骗加拿大政府，更没有向任何人派捐。
4、在您的YouTube上的视频之中说盛雪跟很多男人发生关系，然后强迫他们支持她。您说“他们”指的哪些人？您也说，她的媒体朋友们也是她的情人们。您指的是谁？
答：盛雪跟许多男人性关系混乱，这是海外民运界众所周知的事情，这里仅举几例（由于各种原因，我们不能逐一列举盛雪的众多情人）：
a、顾明，多伦多媒体从业人，从1993年开始至今与盛雪有情人关系，造成顾明夫妻感情破裂。
b、寇天力，自由亚洲电台雇员。盛雪亲口对多人承认，在她前往华盛顿开会的时候跟寇天力在下榻酒店发生性关系。
c、张小刚，多次到多伦多与盛雪同居，2012年10月在布达佩斯民阵会议期间两人也公开同居，后流出大量盛雪与张小刚的不雅照片。
d、高光宇，2003年盛雪和高光宇在网络认识，发展成恋情，高跟原妻离婚，只身从洛杉矶来到多伦多与盛雪同居至2008年感情破裂才离开多伦多。
e、桂民海，盛雪与桂民海的性关系，广为朋友所知，桂民海给盛雪书写情书，与盛雪电话调情，被桂的妻子发现引发夫妻争吵。
f、陈奎德，网刊《纵览中国》发行人。陈奎德早年追求盛雪。2002年特地来到多伦多求爱，并住宿在盛雪家中。据盛雪对人炫耀，陈对她说，希望娶她为妻，给她提供舒适的生活，让她做沙龙的女主人，接待海外的中国异议人士。盛雪做了陈奎德的情人后，有人问盛雪的丈夫董昕，为什么盛雪跟陈奎德好上了？董昕回答：陈奎德没有女人，盛雪可怜他。后盛雪多次去华盛顿，住宿在陈奎德家，直到2015年陈奎德再婚。
可能有人会说，以上问题，属于私德范畴，他人无权干涉。但盛雪是中国海外民运公众人物，其私德如此不堪，让海内外追求民主宪政的中国人，对民运的整体道德水准产生疑问，影响和玷污整个民运形象。而且，盛雪利用众多情人为自己宣传造势，派捐捞钱，指鹿为马，威吓同仁，把私生活变成了公生活，败坏了民运。
5、您的很多作品都在http://daoxuelianmeng.blogspot.com/上被上传了。网站是您创造的吗？不是您的话，您知道谁创造的吗？
答：这个网站不是我建的，也不知是谁建的。未看到您这个提问之前，我没有游览过这个网站。
6、您为什么花了那么多时间企图揭露盛雪？
答：因为，盛雪的问题完全背离了民运反腐败的宗旨，败坏了中国海外民运的整体形象，不批评，有悖于我的民主理念，有愧于我为之奋斗一生的中国民主宪政事业。
目前所揭露出来的盛雪问题，比如：贪污腐败、说谎作秀、造谣中伤、伪造家史履历、骗取难民钱财、欺骗加拿大政府，勾结香港黑社会，公开同黑社会头目结拜兄妹、极端滥性挟持男人，把私生活变成公生活，把所有批评她的人都污蔑为中共特务，并恶毒谩骂，其流氓团伙甚至用砍头、肢解和割舌等恐怖手段威吓揭露者，这些全部属实（如需要，可提供证据）。
我并不是“企图”揭露盛雪，而是实实在在地揭露了盛雪。因为盛雪的问题太多，到目前为止，揭露出来的还不到三分之一。
7、2017年，FDC分裂成为两个组织。两个组织有什么不同？分裂的起源是什么？
答： 这两个组织有本质区别。首先，境内外著名异议人士、作家、学者，都承认我们的组织，并发来贺电，比如：中国境内著名异议人士、记者高瑜女士、内蒙古人民党主席席海明先生、独立中文笔会会长廖天琪女士、德国台商会前主席郭琛先生，还很多民运人士，包括魏京生、杨建立等等。而盛雪的那个组织，除了她的情人和一些假难民以外，几乎没有人承认。其次，我们这个组织一直在开展工作，呼吁，帮助困境中的中国异议人士；而盛雪的那个组织，除了行黑道，攻击不同声音以外，几乎没有做任何对民运有益的工作。因而，被网友谴责为伪民阵。（如果需要，可提供证据。）
分裂起因源于盛雪：盛雪的各种丑行被暴露后，她已没有任何公信力继续担任民阵主席，于是，她不顾民阵绝大部分理监事的反对，组织她的情人和香港的一些身份不明之人，于2017年3月在拉思维加斯召开会议，成立另类组织，但依然打出FDC旗号，所以，原民阵成员于2017年5月在德国的尼希（Linnich）召开会议，表明区别于盛雪的那个所谓的FDC，走出盛雪的污浊泥潭 民阵重新上路。
8、很多人认为攻击盛雪，如果不是中共的化，可能是中共幕后操纵的。您有什么看法？
答：您说的“很多人”是指哪些人？您对“攻击”的定义是什么？如果说揭露盛雪的人都是中共或中共幕后操纵的，那么，您怎样理解盛雪与中共党报《人民日报》驻加拿大首席记者李学江的秘密往来？怎么理解在别的民主人士无法进入香港时，盛雪可以自由进入香港？怎样理解在许多民运人士的微信遭到中共封杀时，盛雪却被中共保驾护航，利用微信讲座，释放谣言，泼污异议？
盛雪不学无术，没有理论造诣，她的所谓反专制，只是高叫口号而已。中共不值得花功夫围剿盛雪。恰好相反，盛雪这样道德败坏、臭名昭著之人，共产党不仅不会围剿她，反而在幕后力挺她，以便搞乱民阵，搞臭民运。
各国海外民运团体，内斗分裂都层出不穷。我们对盛雪的批评和揭露，也是对民主社团自身建设的一个探索和尝试。盛雪是一个公众人物，理应接受公众的监督和批评。盛雪的错误极为严重，遭到揭露，本应悔过自新。但盛雪顽固不化，反而把揭露者都打成中共特务。如果不对盛雪问题进行揭露和处理，民运组织就丧失了正义，堕落成黑帮，民主运动就会陷入专制泥潭。犹如毛泽东把批评者都打成“AB团”、“右派”、“反革命”、“国民党特务”等。把批评揭露盛雪看成是有共产党背景的“攻击”，大错特错。这客观上帮助了共产党瓦解民运。民运人士不得贪腐、不得说谎、要敢于揭露腐败，勇于接受批评。民运组织对于犯了错误但勇于改正者要宽容处理，对于犯了严重错误且死不悔改者，必须按照组织章程做出严肃处理。
9、其他人认为您和盛雪的冲突是权利竞争，您生气盛雪当选了FDC主席而不是您朋友彭小明。您怎么认为？
答：这完全是盛雪造的谣言。您所说的其他人是谁？
需要说明的是：1、如果我坚持蝉联民阵主席，盛雪根本不是我的竞争对手；2、如果我坚决支持彭小明，盛雪绝对选不上；3、我同盛雪不是权力之争，而是正邪之争（我并不同她争夺主席或副主席）。我看不惯盛雪对民主精神的践踏，为了拯救民阵，我不得不揭露盛雪。
事实上，2012年时，我已经担任了4届民阵主席。我表示，无论如何，不再连任民阵主席。前两届起，我就打算退下来，未能如愿，因为无人愿意出任民阵主席。我曾经动员数位人士接任民阵主席，都未成功，只有彭小明表示，实在无人出山，他可以接任。但彭小明2012年两次生病住院，他太太坚决反对他接任民阵主席。一方面担心彭小明身体吃不消，万一有意外，我对不起他和他的家人；另一方面担心他太太不乐意，彭小明的工作就艰难得多，所以，我最后放弃了支持彭小明接任民阵主席的打算。
有几位人士早就向我反映了盛雪的一些问题，我也注意到盛雪有贪钱捞名乱性等缺点，但我想，人无完人，盛雪参与民运多年，也许当了头头，就会更加珍惜爱护这个组织。所以，我最后决定支持盛雪接任民阵主席。如果不是我支持盛雪，她绝对选不上。我没有料到，江山可移，本性难改。盛雪本质太坏，各种劣根性很快暴露出来。
退一万步说，就算我同盛雪有权力之争，“生气盛雪当选了”，同她有对立的关系，您也不该因为我的这个背景，就不去核实盛雪的严重问题，而追究我的动机吧？就像一个人去警署报案，警察不去调查案情，而追问报案人为什么要报案，是不是与作案人有仇？这不荒唐吗？
在民主国家生活的人都清楚，执政党和在野党之间有权力之争，任何组织内部也有权力之争，正因为民主制度允许权力之争，才使双方更自律，社会更透明。任何一个媒体，都不应当因为某人揭露本党或他党的问题，由于其对立的身份而不予重视或报导吧？
10、您们的冲突减弱了中国民运，您遗憾了吗？
答：您根据什么说我和盛雪的冲突“减弱”了中国民运？事实恰好相反，是纯洁了民运！也有利于强化民运！理由有三：第一，我与盛雪之间，根本不是个人“冲突”，而是民运中的正邪之争；第二，对盛雪的批评，是民主团体中民主精神的体现，其结果是揭露了民运腐败，教育了民运人士，纯洁了民运队伍，赢得了民众的信任；第三，真理越辩越明，有助于加强民运建设，推进民主化进程。所以，我得到了许多著名民运人士的支持和鼓励（如需要，可提供证据）。我为反对中共专制出过力，也为反对民运腐败出了力，我没有遗憾！
11、彭小明写一份文章，说盛雪年轻的时候被她母亲强迫跟男人发生关系。您支持这个看法？支持的话，您能说明为什么？
答：彭小明的文章中根本就没有说“盛雪年轻的时候被她母亲强迫跟男人发生关系”，我怎么会“支持这个看法”呢？
看来你没有完全看懂彭小明的文章。盛雪公器私用，利用民阵网站和民阵成员的通信邮组编造谎言，无限美化她的母亲。为了还原事实真相，彭小明经过调查，写了这篇文章。文中谈及盛雪母亲的情人，性侵了当时年仅14岁的盛雪和年仅12岁的盛雪的妹妹。盛雪母亲没有向警察报案，让罪犯逍遥法外，因而负有引狼入室，败坏门风的重大罪责。由此说明，盛雪的母亲，不是像盛雪所吹嘘的那样：“一个优秀的女人，伟大的母亲，光彩照人的人”。请您再认真阅读一下彭小明的文章，好吗？
盛雪同其母亲关系不融洽，吵架以后，将其母亲的丑闻大肆喧嚷出来。盛雪母亲还有很多更加出格的丑事。彭小明的文章中只是谈到盛雪母亲伤风败俗的点滴而已。彭小明此文的主要目的不是揭露盛雪母亲的丑事，而是揭露盛雪伪造家史的弥天大谎。
最后，需要强调的是，我揭露的盛雪问题都有物证人证；民阵对盛雪宽容到了纵容的地步；盛雪遭到揭露，完全是咎由自取；盛雪还在继续说谎。把我说成是“中共特务”或者是“跟中共做生意”的人，于是就把我对她的揭露说成是中共对她的打击。建议您继续采访那些与盛雪有过多年接触，掌握第一手资料的人，比如加拿大的冯玉兰女士、鲁德成先生、苏君砚先生、于柬女士等。
谢谢您对中国民主运动的关心！
祝中秋快乐！
费良勇
2018年9月24日（中秋节）
******************************************** *********************************************
第二次，回答纽约时报记者Catherine Porter 九个问题
Porter 女士：
您好！同前次一样，我还是针对您的提问逐一回答。
1、您说您有证据说明盛雪2011年在旧金山会议时“至少捞取3万美金以上”。您能提供证据吗？
答：我在《盛雪利用旧金山辛亥革命百年纪念会贪钱捞名黑幕》这篇文章的第5节中，对盛雪的贪腐已经做了详细而保守的分析。从账面上看，盛雪只是捞取了2万多美元。但盛雪所申报的旧金山会议开支，总计34555 美元。其中有很多水分：例如横幅费，盛雪报1500美元，实际不会超过400美元；住宿费，盛雪报8200多美元，实际不会超过5800美元；餐费，盛雪报7300多美元，实际上不会超过6000美元；印刷费，盛雪报6000美元，实际上不超过3000美元；电视片，盛雪报500美元，实际未做；机票补助，盛雪报5890美元，实际上不超过3000美元；会议文件费，盛雪报 400美元，实际不会超过200美元，费用总计不会超过24000美元。
盛雪在会后出书所公布的捐款名单共有23人 （不包含其亲属）：桂民海，张小刚，杨建利，贺军，刘达文，边大卫，梁友灿，鲁之璠，潘永忠，桂君，洛桑尼玛，费良勇，李震，唐元隽，王丹（女），脱立新，邢铮，林霖，方仲宁，顾明，吴量福，吴倩，金秀红。据我所知，绝大部分人士每人被派捐1000美元（少数捐2000美元）。例如：潘永忠、费良勇、李震、桂民海、洛桑尼玛、梁友灿、刘大文、边大卫、张小刚、杨建利等等都是捐款1000美元。盛雪向民运界的派捐收入，大约21000美元，全球支持中国和亚洲民主化论坛从台湾民主基金会为这次会议申请到资助 5000美元，这两项合计26000美元。外地参加会议者大约60多人。凡捐款者不再交纳会费。估计有40人交纳会务费（因为盛雪拒绝公开会议收支，没有办法提供准确数字）， 每人交纳200美元，会费收入至少8000美元。这三项合计收入34000美元以上。
盛雪的亲属有9家人（14人）捐款，捐款数额不祥。盛雪自己在会上宣称，她的亲戚为会议的费用出了大头，甚至说绝大部分费用是她的亲戚出的，但没有提供任何数字。我们都知道，大头是指至少60%以上。按照盛雪所申报的费用34555美元，假设盛雪的亲戚出了60%，即至少应当出资20733美元。如她的亲戚出了80%，即至少出资27644美元，那么，会议总收入至少是54733美元，甚至达到61000美元以上。
我曾指出，盛雪至少捞钱2万美元，那是估算的最低收入减去最高开支：
54733 – 34555 = 20178 （美元）
而估算的实际收入减去实际开支：
61000 – 24000 = 37000 （美元）
所以，我前次给你的答复中说盛雪至少捞钱3万美金以上，是有根据的。
需要指出的是，盛在这个会议上耍了手腕，对全球的民运人士，她说是纪念辛亥革命，目的是捞取更多的募捐，要更多人前来捧场，盛雪无耻地动员了众多面首向全球派捐；对她的亲属则说是纪念她的祖父臧启芳逝世五十周年（1961年），旨在光宗耀祖，由此也可以让亲属掏腰包，并出席会议。于是这个会议搞得不伦不类，以纪念辛亥革命为名的公众会议，被搞成一个纪念盛雪祖父的家祭。这样盛雪把两方面的人都骗了。众所周知，辛亥革命是1911年，而盛雪的祖父生于1894年，也就是辛亥革命时，盛雪的祖父只有17岁。他同辛亥革命根本沾不上边。
盛雪还会借用辛亥革命纪念，向难民等募捐。如同向苏君砚先生派捐一样，盛雪是绝对不会留下捐款证明的，也不会申报。总之，旧金山会议，民运人士和盛雪的家人都在出钱出力，但盛雪一个人在捞钱捞名。
2、您说您有证据说明2013年在多伦多会议时“盛雪就至少贪污了7000多美金，加上假账单、旅馆回扣等，盛雪至少贪污了15000欧元。”您能提供证据吗？
答：我在《盛雪利用2013年多伦多民运会议贪腐的黑幕》这篇文章中，已经从账面做了分析。盛雪开始不愿交出单据，后来被迫交出。按照盛雪提供的账单计算，会议总支出40741 美元。募捐款额为32948,06美元，收到会务费15052 美元。收入总计48000 美元。
48000 (收入)– 40741 （支出） = 7259 （结余）
但是，这笔结余的7,259美元，盛雪始终没有交出，被公开贪污。此外，在盛雪提交的单据中有严重的弄虚作假成份。例如民阵副秘书长罗乐开具的多伦多会议印刷费竟然接近3000美元，比论坛历次大会中最高的一次印刷费还要高五、六倍，是多伦多其它印刷费用的至少3倍以上，比香港的费用高10倍以上。这张发票是多伦多会议之后，盛雪和罗乐合伙鼓捣欺骗论坛和基金会的，涉贪金额2000美元以上。
多伦多会议结束时，边大卫先生邀请部分参会者聚餐。边大卫私人出钱请客，当然不能作为会议开支。可是，盛雪竟然将边大卫私人请客的发票（720加元）拿来报销（可提供证据）。其实，这720加元中，还有100加元是刘劭夫捐献的。
直到现在，盛雪没有交出多伦多会议的旅馆发票，只是提供了35张各个房间费用的复印件。在程序上，任何组织或公司，在任何旅馆开会，旅馆都有义务出具一张总发票，唯有盛雪拒绝提供。会议的住宿旅馆是Best Western Parkway Hotel Toronto North，离多伦多市中心很远，相当偏僻。顾明曾经告诉我，那个旅馆“不可思议的便宜”，可是，每个房间的价格高达87加元。根据我们的经验，团体开会，提前预定，一般情况下，要回扣三分之一。大家都心知肚明，每个房间实际价格不会超过60加元。会议期间，我们一共租用了155个房间，盛雪申报了13485,00加元。仅此一项，盛雪贪污4500加元左右。后来，我和彭小明去这个旅馆询问，旅馆经理是一位中国女士，支支吾吾，没有告诉我们实情。
盛雪和顾明都曾向我保证，可以请到免费翻译。但他们最后竟然以盛雪的朋友“高升”名义支付了500加元翻译费，并要求报销。还有一些小项目，盛雪没有提供发票，有的即使有发票，也不够清楚。
综上所述，多伦多会议盛雪的贪污金额高达15,000美元以上。（ 我上次提到的15,000欧元是笔误）
需要补充的是，魏京生先生公开批评过盛雪贪污了赖昌星的50,000美元民运捐款，鲁德成先生也谴责盛雪盗用他的名义搞募捐，朱瑞女士甚至批评盛雪擅自以达赖喇嘛尊者之名捐款，因为流亡西藏社会有一个不成文的规定：不管多难，都不以达赖喇嘛尊者之名募捐！盛雪不仅破坏了藏人的规矩，还拒绝公开募捐收支，同时对批评者辱骂泼污（如需要可提供证据）。
3、您说您有证据说明盛雪“骗取难民钱财”，我很想看您指的证据。我采访了很多被盛雪帮助的难民，但他们都没有说盛雪骗取他们的钱财。
答： 假难民不承认盛雪騙取他们的钱财很正常，否则等于承认自己是假难民，有被送回中国的危险。做难民生意的人和假难民是在同一个利益链条上，如同蛇头和人蛇一样，其黑幕常常难以揭穿。如果您能揭穿盛雪为难民编故事做伪证欺骗加拿大政府，从中捞取钱财的内幕，那么，您就是当代的福尔摩斯。
事实上，在过去的二十多年里，盛雪为多名来自中国的政治庇护申请者作证，这些人都获得了政治难民身份，最终成为加拿大的合法居民。比如：
臧锡惠、高飞（盛雪的妹妹和妹夫），于1993年以商务考察为名进入加拿大，后在盛雪的帮助下成功申办政治难民。到目前为止，高飞一直与中共驻多伦多总领馆关系密切。
陈文超（胖子）：北京人，来加拿大留学，父母是北京富商。2000年左右盛雪帮助他申请难民。此人公开拥护共产党，在加拿大拥有豪宅名车，长期不工作，吃喝玩乐，往来于多伦多北京之间。
另外还有：沈易华：北京人。李忠岩：沈阳人。郑辉：沈阳人，目前从事汽车修理。廖捷：女，广西柳州人，前中国警察，其父也是中国警察。廖琎：女，廖捷姪女。梁玲：女，广西人。梁欣：女，广西人。沈婷：女：沈阳人，李忠岩前妻。霍壮：河南人……
上述难民申请人在中国没有受到过任何政治“迫害”、没有在参与过任何政治运动。但盛雪使这些人成为加拿大合法居民的办法是：
a、根据申请人的不同情况，帮助他们编造受迫害的故事，并要求他们把这些故事熟记，以便在聆讯时不会出错；
b、安排这些人参加异议活动，并在现场摄影，或者让申请人跟著名的异议人士合影，照片作为聆讯的证据，甚至会安排其中一些人担任异议活动的领导职务；
c、在聆讯的时候，盛雪利用自己异议活动领导人的身份出庭作伪证。
盛雪为上述人做伪证获得了经济利益：有人直接送上现金（如需要，会向相关部门提供知情人姓名）；陈文超赠送价值五万多加元首期的公寓（如需要，可向相关部门提供知情人姓名）；梁玲赠送ipad、摄影器材；李忠岩赠送电视机……
上述实例，仅仅是盛雪搞难民欺诈的一小部分。事实上， 盛雪作伪证欺诈加拿大政府获取非法利益，是一起非常严重的移民欺诈案件。加拿大的知情人士多次以实名向加拿大移民部、边境服务处等多个部门举报盛雪的难民欺诈。为了打击移民欺诈，您作为一名记者，我提请您把这份资料，向加拿大有关部门报告，引起加拿大官方的重视，对盛雪的移民欺诈团伙做出彻查。2015年我们在多伦多调查的时候，知情者曾对我们说，只要加拿大移民部询问，他们一定会实情相告。（请参看附件1）
4、您的民阵成员有多少？
答：我从来不认为民阵是我的。我只是民阵的一个成员。即使我担任民阵主席期间，民阵也不属于我，而是我属于民阵。当然，有些情况下，我可以代表民阵，例如，代表民阵发出公告和参加一些活动等。
民阵是一个极为松散的组织，各个国家分部是独立注册的。民阵在上世纪九十年代初期，最高峰时超过一万成员。后来急剧衰落。但公开宣布退出民阵的成员很少，大部分不再积极参加活动。我估计，全球各地目前还比较积极参加民运活动的民阵成员不会超过500人。
5、您说您“没有游览过这个网站［daoxuelianmeng.blogspot.com］”，但您的很多文章都在这网站被上传了，您不觉得可疑吗？
答：我再次查看了这个网站，的确可疑。我说的可疑是，这个网站不仅转发了我的文章，还在左上角贴了一张盛雪的PS照片，这是盛雪一直用来栽赃异议异己的“证据”，但有人说这个照片是盛雪自己PS的。那么，这个网站为什么没有选用盛雪与张晓刚在一起的那些绝非PS 的祼照？那不是更丑陋、更说明盛雪这个公众人物的私德状况吗？
盛雪曾透露渥太华的电线杆子上出现了指控她是中共特务的照片，但那些照片，有的大家都从没有见过，很可能只有盛雪才有。而这个网站的出现，与盛雪的那些照片出现在渥太华的电线杆子上，是不是一个手段？在我们中国古老的三十六计中有一计，叫苦肉计。
盛雪及其面首张晓刚曾假冒朱瑞的电邮，大面积散发以朱瑞的名义攻击盛雪的文章，让不知内情的人以为是朱瑞在攻击盛雪，而把矛头对准朱瑞，这一严重问题，朱瑞在音频中详谈过：https://www.youtube.com/watch?v=NZNtrAwSRCM
6、2014年陈毅然要求理监事会调查盛雪，但调查结果没有发现什么问题。好像您不接受调查的结果，是吗？为什么？
答： 是的，我不接受这个调查结果。不仅如此，除了盛雪团伙以外，知情人都把这个“调查”看成笑话。原因如下：
a，这个调查组是盛雪自己成立的。
b，调查组只有三个人：罗乐（Rollor）、贺军和应宏善。这三个人都与盛雪有着利益关系。先说罗乐，至今没有人知道他的真实姓名和身份背景。他与盛雪合伙向民阵总部报假单据骗钱，这一点，我和彭小明在《一张发票显露贪渎之心 》中，已写得很清楚，不再重复。罗乐的特长就是说假话、拍马屁。他极端无耻地宣扬：“反对盛雪，就是反对民阵，反对民运。”这完全是“文革语言”，让人捧腹大笑。谁批评盛雪，他就出面骂谁，甚至扬言“踢爆”人家，是典型的打手和小人。
再说贺军，他是民阵加拿大分部主席和出纳，与盛雪关系很特殊。他具有典型的双重人格，在盛雪面前服服帖帖，唯唯诺诺，但背着盛雪就骂盛雪。贺军是最早向我揭露盛雪问题的人。他曾多次向我说，他捐了至少三至五万加元给盛雪。我问他，你是捐给盛雪个人的还是捐给民阵的。他说，当然是捐给民阵的，是为民阵搞活动用的。我问他，盛雪给过收据吗，他说，从来没有收据。2013年多伦多会议期间，他对我说：“盛雪同我玩世态炎凉。”我问他：“究竟怎么回事？”他说：“我以前开餐馆有钱时，盛雪要钱我就给，盛雪就对我好；如今我不开餐馆没钱了，盛雪就对我冷淡了。”后来，我和彭小明于2015年到多伦多时，我还问贺军：“你究竟给了盛雪多少钱？”他说：“至少三万加元以上。”如果您有时间，最好亲自询问贺军。
最后说说应宏善，此人一直与盛雪关系密切，目睹了盛雪收受于柬女士的募捐，没有给人家收据，但在调查中不敢作证，缺少公正之心。所以，由这三个盛雪的亲信组成的调查组来调查盛雪，等于盛雪自己调查自己，根本不具有合法性，而调查的结果，自然没有公信力。就像当初水门事件，如果不是由独立检察官进行调查，而是由尼克松团队调查，你不觉得可笑吗？调查结果会有合法性和公信力吗？
这个“调查组”出笼的“调查报告”，颠倒事实，充斥着谎言，被人们公开嘲笑。而民阵总部理监事会根本不承认这个所谓的“调查报告”。但是盛雪多次利用这个“调查报告”为自己洗白，欺騙不了解实情的人们。
作为当事人，陈毅然女士对这个“调查组”以及“调查报告，公开撰文进行了反驳。（请参看附件2）。
7、我对彭小明先生的调查很感兴趣，他怎么能得到、核对关于盛雪的母亲的材料，因为按我所知没有警察报告描述案件的细节。
答：恕我直言，您还是没有完全看明白彭小明先生的文章。盛雪母亲的情人性侵盛雪（14岁）和她的妹妹（12岁）这起严重的刑事案件，是发生在1976年的中国北京，当事者并没有向北京警方报案，何来“没有警察报告描述案件的细节”？
我和彭小明在2015年10月到多伦多，得知这一件陈年旧案，深为震惊。因为盛雪利用民阵网站，对她的母亲无限美化，影响了整个民阵的信誉。于是，彭小明决定写一篇澄清事实的文章。实际上，盛雪姐妹被她母亲的情人奸污一事，在多伦多早已不是秘密，包括居住在旧金山的陈汉中——人所共知的盛雪的倾慕者，也在电邮群中公开承认了此事。请参看附（3）。总之，彭小明文章所叙述的情况是真实的，是经得起法律检验的。如果盛雪觉得彭小明诽谤了她以及她的家庭，她完全可以通过法律程序解决。
8、您能给我彭小明先生的电子邮件地址吗？我想跟他联系一下。
答：欢迎您联系和采访彭小明先生！
彭小明的电邮是： pengxiaoming57@gmail.com
座机： +49 / 2241 – 9756 417
手机： +49 / 175 – 8053 184
彭小明是一位很严谨的学者。他敢于揭露共产党，也看不惯民运腐败。彭小明揭露了盛雪伪造家史的丑行，盛雪就恶毒地辱骂彭小明，并无中生有，造谣攻击彭小明。（如需要，可提供证据）
9、我采访了赖建平先生，刘劭夫说赖建平先生自己在渥太华酒店里看了盛雪和李学江午夜时谈话。但赖建平先生说事情不是这样，事实恰好相反，他当晚睡觉了。他驳斥让您重新考虑刘劭夫的描述吗？
答：当然不会。盛雪拉赖建平出来做伪证，说明了她想掩盖与李学江的关系，并诬陷刘劭夫说谎，这就是问题的要害。王玉华尽管出来写文批判刘劭夫，但是她还是证明了刘劭夫所说的基本事实，那就是盛雪到了渥太华主动联系上了李学江，说动王玉华接受李学江的“采访”，李学江独自窜到中国大使馆门外的抗议现场，对所有人进行了拍照。至于盛雪是否在半夜私会李学江，我当然相信刘劭夫的说法，因为刘劭夫对整个事情叙述自然，没有必要说谎。盛雪即使是否认了私会李学江，她还是不能否认她跟李学江的关系。并且，在2016年刘劭夫曾与盛雪应加拿大中文电台的邀请同时作为嘉宾接受访谈，盛雪自己也公开承认是她介绍李学江采访王玉华以及李学江私自对抗议人员进行拍照。
虽然海外民运被共产党渗透是不争的事实，但我从来不主张抓特务。盛雪乱抓特务遭到我多次批评和抵制。因为民阵的行动原则是和平理性非暴力，我们不搞暴力革命和恐怖活动，没有什么机密可言。特务最多把民运消息早一点向中共汇报。
盛雪同李学江交往，联系李学江采访王玉华，我并不认为不可以。问题在于，盛雪把所有对自己有意见的人，揭露自己问题的人，例如陈毅然、苏君砚、刘劭夫，甚至彭小明和我，都打成特务，为了显示自己“最革命”，她就高叫“暴力革命”和激进口号，竭力撇清自己同中共人士李学江的关系，并趁机攻击刘劭夫“说谎”。实际上，真正说谎的是盛雪。她习惯于说谎，一个谎言被揭穿了，又编新谎圆旧谎，说谎太多，后来她自己也搞不清楚究竟说了哪些谎，以至于漏洞百出。
我对盛雪贪腐、说谎、伪造家史和履历，鲸吞别人成果、做难民生意、作秀、性乱、骂人、乱打特务、同黑社会头目结拜、操纵面首乱政等各方面的批评和揭露，都是有理有据的。迄今为止，我并没有把盛雪打成特务。
但我必须指出，盛雪贪钱，这是事实。贪钱的人是容易被收买利用的。最近盛雪携董广平妻女到渥太华加拿大外交部的听证会活动，满嘴谎言，说什么因为她反共以至于29年不能回国。但是，在中共加强控制香港，杨建利、王丹和我等民运人士不能进入香港的情况下，盛雪三次高调入境香港，这很反常。香港黑道头目陈达钲（为中共效力者）同盛雪结拜兄妹，显然是中共的安排。种种迹象表明，中共通过多种渠道在暗挺盛雪，让她搞臭搞乱民运。
祝秋安！
费良勇
2018年10月12日 于纽伦堡
************************ ************************* ************************
附件1
盛雪做难民生意的英文说明
This is a reporting against to ZANG, Xihong藏锡红 who has been operated the immigration fraud in league with FENG, Zhiqiang冯志强.
ZANG, Xihong who is the President of Federation for a Democratic China (FDC: is a political group that advocates the democratization of China through opposition of the Communist Party of China and support of human rights) under the assumed name SHENG, XUE(盛雪).
Date of Birth: August 2nd., 1962
Residence Address: 3325 Juanita Court, MISSISSAUGA ON L5A 3J5
Home Number: 1-905-272-2737
FENG, Zhiqiang who is an immigration consultant in Toronto.
Office Address: 700 Bay St, #507 Toronto ON M5G 1Z6
Office Number: 416-361-7141
Over the past two decades, Zang Xihong and Feng Zhiqiang have made excessive profits from their illegal business – helped about 30 people who claimed for refugee status within Canada to make up the untrue background, political opinion and, even more, the critical threat of persecution from Chinese government while they were in mainland China. As the president of FDC, Zang Xihong has used her position opportunity to provide the certificate of political refugee identification and Feng Zhiqiang assisted with translating and consulting for the relevant documents.
As far as we could tell, please find the information below for your further investigation.
Chen Wenchao(陈文超) was born in 1977, Beijing. From a wealth family, He met Zang Xihong in Toronto as an international student in 2000. With the great help of Zang Xihong and Feng Zhiqiang, he made false claims about he was being persecuted for his political activities in Beijing. After he successfully granted refugee status in Canada, Chen Wenchao bought luxury properties and fancy vehicle subsequently, then shuttles back and forth between Beijing and Toronto. He rewarded Zang Xihong with 50 thousand dollars’worth of the presale of an apartment at 105 The Queensway (Unit 187, Level C TSCC 2319) for giving false testimony.
Zang Xihui (臧锡惠) is the sister of Zang Xihong. In the name of business investigation, Zang Xihui and her husband Gao Fei(高飞) visited Toronto in 1993. Assisted by Zang Xihong, this couple successfully granted their refugee status by fabricated background and false testimony.
Shen Yihua(沈益华) is a native of Beijing, now lives in Beijing.
Li Zhongyan(李忠岩) is a native of Shenyang, became Canadian citizen and now lives in Shenyang.
Zheng Hui(郑辉) is a native of Shenyang, now lives in Toronto and engages in auto repair.
Liao Jie(廖捷) is a native of Liuzhou, Guangxi province, she was a police officer before she left China.
Liao Jin(廖琎) is a native of Liuzhou, Guangxi province, niece of Liao Jie, and her father is still a police officer in China.
Liang Ling(梁玲) is a native of Nanning, Guangxi province, became Canadian citizen and now she lives in China.
Liang Xin(梁欣) is a native of Nanning, Guangxi province, became Canadian citizen and now she lives in China.
Wang Weicheng(王伟成) is between 50 and 60 with gangland background and might involve in illegal transportation. He has operated nightclub business in China over long time. Wang Weicheng now lives in Barrie Ontario after he granted refugee status.
Liu Yaping(刘亚萍) is a native of Tianjin.
Liu Yuxia(刘玉霞) is a native of Tianjin.
Application is currently being processed：
Liang Yongchun(梁咏春) is native of Nanning, Guangxi province. He is the younger brother of Liang Ling.
Zhuge Lequn(诸葛乐群) is native of Shanghai, who was smuggled from US to Canada.
Zhang Xiaogang(张晓刚) is an Australian citizen, and Zang Xihong’s lover. Zhang Xiaogang is his alias.
附件2
陈毅然：我对多伦多民阵调查组的调查报告的质疑
我对这个荒唐的调查报告的合法性提出如下说明和质疑:
我是向多伦多民阵理监会提出投诉要求调查盛雪诸多问题的当事人。我列举了一系列事实指出盛雪个人品行问题，受贿问题，办理假难民问题，建议全球民阵理监会做出调查。我向全球民阵理监会投诉是为了对诸多不明真相的人负责，是为了对全球民阵的整体形象负责，否则我可以将这些实质问题直接投诉到司法部门。
2. 盛雪组成的这个三人调查小组，一个应宏善不常在圈中，又是个不敢主持正义怕得罪人的人，因此盛雪故意安排他进调查组。应宏善虽然亲眼见到于柬给了盛雪一百美元，但为了不得罪盛雪，就没在调查报告中说真话。另一位逸君（真名贺军），他当着盛雪就恭维盛雪，背着盛雪就大骂盛雪是婊子，这是多伦多圈里人都知道的事，不是秘密。我问他为什么这样做人？他跟我说他有难言之隐。更何况，他是民阵的出纳，这样一个有直接利益关系的人去调查民阵的账务问题，等于自己调查自己的问题，岂不是可笑至极的监守自盗吗？第三位罗乐，是才进入盛雪掌控的多伦多分部没多久的人，对民阵和盛雪过去的历史完全不了解，他原来也不常参加活动，而且一直以来谁也不知道他的真实姓名和身份背景。更有甚者，罗乐还曾伙同盛雪向民阵总部报假单据骗钱，引发民阵理事费良勇和民阵副主席彭小明亲自到多伦多做实地调查。这已经有文章揭露，那是在2013年10月多伦多民阵会议结束后，盛雪迟迟不愿交出收支单据。后经多次催促终于报来账单，账单却显示，大会印刷费出奇昂贵，高达2994.12加元。彭小明和费良勇去多伦多做实地调查发现，是罗乐办的印刷小铺开出的单据，价钱比多伦多其他印刷公司高出三四倍。在他俩与盛雪谈话不果的情况下，彭小明费良勇便在网上发出调查报告揭出盛雪和罗乐的贪腐，同时他们还揭出盛雪还贪掉2013年多伦多会议7000多元的余款，这笔余款按照财务规定应该返还论坛入账，可盛雪坚持不还，直到现在也没还。贪腐成性的盛雪就是利用这些有着各种利益关系却没有正义感和公正心的人做调查组成员，又不去向当事人、见证人询问和调查，这叫什么调查组！？
3. 盛雪掌控的多伦多民阵分部有什么资格自己成立调查组来编写对自己有利的所谓 “真相”和“调查报告”？这显然是监守自盗。正当程序应该是，应由全球民阵理监会组成一个没有利益关系的调查小组,而不应由盛雪直接掌控下的多伦多分部的一些有利益关系的人组成调查小组。所遵照的正常程序应该是，首先向我这个投诉人了解情况，并向我提供的直接证人调查核实我所投诉提出的违规人盛雪的情况是否属实，同时盛雪及其拥护者也有自辩的权利，最后由没有利益关系的调查小组根据调查结果作出结论。而不应该的是，由现在盛雪组织的这个有利益关系的调查小组不遵照正常程序、自编自写他们监守自盗的调查报告。盛雪利益团伙编写的这份调查报告是由被投诉者质疑的盛雪指使自己的嫡系，自己组织非法调查组并给自己“摆平”的调查报告，是欺骗不明真相者的调查报告，因此，此调查报告的内容没有真实性可言。我对这份荒唐可笑的调查报告实在看不过去，不得不给盛雪这群“再次违规者们”一些提示。
提示1：关于捐款人于柬的发票问题。
你们在调查报告中提到了于柬捐款和发票问题。请问，你们去直接询问过这个当事人于柬吗？ 询问过她两次向盛雪追要发票，受到盛雪的无理对待的前后经过吗？我亲眼看到于柬捐了这100元给盛雪，可盛雪在半年后一口咬定她完全不记得于柬在半年前的会上捐了100元。于柬向我证实，你们调查组根本就没去问过她。而且于柬亲口对我讲过，应宏善也证实，他看到盛雪拿走了她的100元捐款，而现在这个应宏善却成了调查组成员，跟着做假。你们连于柬和我这类直接见证人都没有询问调查过，你们这算什么调查报告？！
提示2：关于不给捐款人开发票的问题。
对此不良行为我仅举几例，2003年6.4前，民阵在盛雪家开会，我托参会人带去我的100元捐款，从来没给我收据。盛雪让苏君砚捐款，张口1000，老苏给了500元，盛雪开车专门去取钱，也没给收据。于柬说，一次她在电话中问过应宏善（调查组成员）：“民阵里你捐的钱最多了，你拿到过收据吗？”老应半天没有说话，最终也没说出到底拿到过没有。
提示3：关于是不是合理使用6.4捐款的问题。
你们开会加油是李天明亲口对我讲的，在我说出实情时，有人还说：“不能相信李天明那个傻瓜”。这次是你们自己查账，不得不承认有两项不合理开支，也承认有报销买彩票的开支，这可是20多年来你们头一次调查账目，也是头一次承认了这一点点儿账务不清，有了这一次，还有谁能相信“多伦多民阵财务一直清白”的谎言？自己打自己脸，可还表现得理直气壮。
提示4：关于难民胖子送房一事。
你们调查报告的结论是，这个房子是盛雪家自己买的。我是听盛雪丈夫董昕亲口对我炫耀的，时间是2013年6.4前的筹备会那天，他说：“胖子送我们一个房子，湖边的公寓，付了前期的5万，以后我们可以租出去。”而且董昕也告诉了另外几个人，这几个人都表示，如果法庭调查，他们会出面作证。请问调查组，你们去调查询问过他们吗？你们去调查询问过跟盛雪夫妻一起去谈贷款的当事人吗？（也是当事人亲口告诉我，他一起去谈贷款的）， 如果没有询问过这些当事人，你们这份调查报告的结论可信吗？
在房子事情曝光后，盛雪先否认，说她不知道此事，后来又向刘劭夫承认，是胖子送的，已经过户了。老刘告诉她，这有接受贿络的嫌疑，但盛雪理直气壮地说，我接受贿赂怎么了？杨建利也如何如何。在我的投诉信发出之后，董昕给我发了邮件，很生气的说：“我是把你当朋友才告诉你的，你怎么能这样，胖子是我朋友，……。”我回信大概内容是（1）胖子是盛雪承办的难民，否则你们并不会认识他。（2）盛雪是全球民阵主席，是公众人物，而且她还正在向着从政当名人的路上走，你应该知道，收下这个房子是害她。（3）你缺房子吗？你缺的是尊严。
所以，调查组所下的结论——盛雪没有接受难民胖子送房一事，并不是真相，只是曝光后为掩盖真相而做了某些手脚的假象。
提示5：关于盛雪淫乱至极的生活作风问题。
我们这些在盛雪圈里十几年，二十几年的知情人，还有住在他家里的难民，对盛雪淫乱至极的滥性，哪个不知哪个不晓？你们能骗得了谁？你们调查报告的假结论，让所有知情人都嗤之以鼻。我的信息多数来自盛雪丈夫董昕之口，他不会给盛雪造谣吧？我记得，在我这封民阵历史上唯一的给全球民阵理事监事会的投诉信发出后，住在其它国家的理事监事会的成员就有数人给我打过电话，除了说相信我说的是事实外，还补充说：关于盛雪的作风问题，我们远比你知道得多，你说的这点不算什么？各次民阵会议她都有新绯闻。
全球跟盛雪有非正常关系的男人到底有多少，有许多消息来源，我清楚的其中一个消息来源，来自盛雪自己的自我炫耀。她认为自己有魅力，能吸引各种男人，便把她的这些外遇和丑闻当做资本亲口向她身边的若干人炫耀，既然她不当回事，别人也没必要给她保密，所以多伦多圈子的人都知道。调查组的这几个人根本不算是那圈子的人，这个调查组的三个人中除了刚加入多伦多民阵没多久的，就是只有开大会才到场的。现在，盛雪与情人之一的张小刚的鬼混淫照在全球各大网站曝光，闹得人人皆知。盛雪的一个情人也亲口告诉过我，他如何被盛雪欺骗，被骗到多伦多的上当受骗的经过。调查组却下结论说盛雪作风没问题，海外太多知情人知道盛雪的淫乱问题，你们掩盖得住吗？
最后，我要声明以下几点：
一.我从开始到现在，只写有两封文字，一封是最开始写给全球民阵理监会的投诉信，一封是现在这封，一共两封。有人冒用我名写攻击他人的文字，是想败坏我的名声，是不敢署名的小人行为，我在此表示谴责和不齿。
二. 我在多伦多中国人圈子里十几年，没有得罪过谁，我努力去维护和帮助大家 ，虽然我不是民阵的成员，但我为民阵做义工十几年，只要是与6.4有关系的事，我都尽可能去帮助做，出钱出力。虽然以前盛雪为了让人对她感恩戴德而常常以主席身份给我一些“精神恩典”的表扬，但我刚一提出捐款的不同意见，一夜之间我就成了她的敌人，就成了中共特务，然后她就让几个嫡系跟班写些烂文章在网上攻击我，他们连我是谁都不知道就胡说八道。特别是在6.4的25周年，香港的关卓中先生请我先生去国会发言而没让盛雪去（因为关先生知道盛雪根本就不是6.4见证人），盛雪从渥太华的知情人处得知此事，就气得要死，并找碴发泄不满。盛雪便在底下放风说我先生是特务，曾经回国好几年，是回国受训去了（我先生是被邀请到大学讲课）。接着网上就出现了大量的盛雪的那几个打手的呼应 ，都说我先生是特务，他们极尽造谣、诬陷之能事，其实他们连我先生是谁都不知道。盛雪这样随心所欲地胡乱指称别人是特务的荒唐行为，其实是为了掩盖真正值得怀疑的她的不可告人的真实身份。
盛雪玩抓特务玩出圈，竟然栽赃陷害、编造假情报欺骗加拿大政府！她投诉加拿大国家安全局，说刘劭夫是特务，说刘威胁到加拿大安全，经常回国转送情报。后来又说我是特务。她的荒唐行为只能搬起石头砸了自己的脚，玩火不成却引火上身。最近，有很多人，甚至盛雪周围的人都开始怀疑盛雪的身份并提出质疑，盛雪的那些经历，有太多的疑点，而她始终回避。我相信，真特务早晚会真相毕露，大白于天下。
附件3
陈汉中关于盛雪及其妹妹和母亲一同被“大哥”奸淫的说明
******************************************** *********************************************
第三次，回答纽约时报记者Catherine Porter 五个问题
Porter 女士：
首先请原谅我再次直言：虽然您有弄清真相的愿望，但您上当受骗，先入为主，至今没有跳出把谎言当真理的误区。所以，您立论在先，您的采访求证过程只是在证明您的主观定论。您的提问明显带有偏见，而且，您回避我在答复中提供的真相，只截取您需要的内容。如此下去，很可能会得出扭曲性的甚至是黑白颠倒的结论。
您一直在围绕“盛雪受到了中共特务的攻击”编故事，在我看来，这是很荒唐可笑的。
我目前特别繁忙，但还是挤出时间，逐一而严肃地答复您的再次提问。
1、Your writing appear on this blog called “Snow Sweeping Alliance” but you don’t know who publishes the blog? There is also a Twitter site with the same name and information: https://twitter.com/saoxuelm
（你的写作出现在这个名为“扫雪联盟”的博客上，但你不知道是谁发布了这个博客？还有一个Twitter网站，名称和信息相同：https：//twitter.com/saoxuelm）
答：我郑重地声明，这个“扫雪联盟”的博客和推特账号，跟我没有关系，我也不知道是何人注册了这个账号。据我所知，所有实名公开撰文批评盛雪的其他作者，也都跟这个“扫雪联盟”没有任何关系。
我注意到，所谓的“扫雪联盟”及其博客、推特，所登载的文字基本都是以真实的身份公开批评盛雪的作者的文章，这些文章散见于网络的论坛、邮件组，任何人都可以获取这些文章。既然这些作者以实名揭露批评盛雪，又何必要以匿名的方式去弄一个“扫雪联盟”呢？
盛雪没有什么思想理论，没有什么真本事，只是擅长说谎作秀，勾引男人，打着民运旗号捞钱捞名捞性，在民阵和民运圈中，以及在关心民运而又真正了解民运的人士中，名声已经很臭，哪里还需要建立什么“扫雪联盟”来围剿她？
2、Your theory is that Sheng Xue put this out herself? (你的理论是盛雪自己搞出了这个“扫雪联盟”？)
答：您这个提问明显带有偏见，完全不符合事实。我在上次的答复中：
1）仅仅说明了与“扫雪联盟”无关；
2）仅仅提供了盛雪曾透露渥太华电线杆子上出现的指控她是中共特务的照片，大家都从没有见过，很可能只有盛雪自己才有；
3）仅仅向您提供了盛雪盗用朱瑞名义散发朱瑞批评她的文章，并被朱瑞发现和揭露等；
4）我仅仅就事论事提出疑问，不是随意臆测、更不是肯定和否定。
的确，盛雪能够盗用朱瑞之名攻击自己，为什么不能张贴攻击自己的PS照片，建立所谓的“扫雪联盟”来围剿自己，以反炒作，彰显自己的重要性？当然，这一切都是质疑，供您追问真相，但您却反过来揣摩我的质疑，误导我承认我没有说过的话。
3、Why do you think she would do that when there were so many other attacks going on? 为什么（“扫雪联盟”中）有这么多攻击盛雪的内容，你还认为是盛雪干的？
答：您提问的出发点就错了！您总是把人们对盛雪的正当揭露和批评定义为攻击。盛雪贪腐、说谎、乱性、伪造家史和履历，做难民生意、欺骗加拿大政府，侵占他人成果、造谣中伤、把揭露批评她的人士污蔑成中共特务，勾结香港黑社会搞乱民运，这些都是铁的事实，都有人证物证。
再回头说说这个“扫雪联盟”是不是真的攻击了盛雪？首先，我前面已经说过，这个“扫雪联盟”所登载的文字，基本上都是以真实的身份公开批评盛雪的作者的文章，这些文章早就散见于网络的论坛、邮件组，虽然毫无新意和杀伤力，但会起到反炒作和嫁祸于作者的作用，像您，不就是被这个思路牵着走的吗？
其次、“扫雪联盟”的很多语言，如：“罪状”“清除败类”等等，都十分暴戾，容易让人对盛雪产生同情。
4、Some experts who study the Chinese government say this is a classic CCP strategy — to blow on the coals to make them hot. If the CCP was attempting to keep the flame of your fight alive, to ensure the FDC continued to fight, what would your response be? 一些研究中国政府的专家认为，这个（“扫雪联盟”）行为是典型的中共战略——保持（内斗）升温。如果中共努力让民阵的内斗继续下去，你的回答是什么？
答：既然您根据“专家”的意见，认为这是中共所为，我给您的建议是，向加拿大或者美国有关部门报告，启用高科技手段，破解CCP渗透瓦解海外民运的特务行动。希望您和美加有关部门获得成功！
事实上，盛雪已不是我们民阵的成员，我们与她之间不存在“内斗”的可能性。改组过的没有盛雪参与的民阵，得到了境内外很多具有影响力的民运人士的支持。目前，我们的任务是，一方面打击中共专制，另一方面搞好组织建设。我一再强调，我们不否认人的私心和功利心，但我们要有起码的道德和责任感。不说谎，不贪腐，这是欧美民主国家对政治家的要求。我想，对中国民运人士也应该有同样的要求。像盛雪这种贪腐说谎之徒，不清理出去，就不可能获得民众支持，不可能真正推进民主运动。
过去，正是盛雪的胡作非为破坏了民阵、分裂了民阵，让民阵的声誉在中国民众心目中一落千丈。中共看透了这一点，所以从各个方面暗挺盛雪，支持她继续败坏民运。
世界各民族都有一个通病，很多人没有独立思维能力，先入为主，人云亦云，表面上崇拜“英雄”和权贵，实际上崇拜大流氓和大骗子，为虎作伥，力挺邪恶。但最糟糕的还是媒体界人士同样如此，指鹿为马，误导民众。所以，建立和巩固民主法治是非常艰难的，真正的理想主义者必须坚持长期奋斗。
5、This blog claims also that a fake Twitter account using your photo was created. Is that true? （https://supervise1.blogspot.com/2016/10/blog-post_0.html）此博客声称有人利用你的照片，在推特上注册了一个假帐户，是真的吗？
答：是真的。谢谢你提供了这个链接，让我想起一件事，即这个“扫雪联盟”出现时，盛雪立刻在脸书上宣称“扫雪联盟”的主力是“状告”杨宪宏之人，这引起朱瑞和鲁德成的警觉，因为正是他俩“状告了”杨宪宏，但他们与“扫雪联盟”毫无关系。于是，朱瑞观察到“扫雪联盟”转推了以我和彭小明之名注册的ID，便来信求证（见附加档1、2、3），我和彭小明当时就澄清了那不是我们的推号，是有人盗用我们的名义注册的！
刚才彭小明先生再次声明：“我到今天为止，从来没有注册过任何推特，从来没有发出过任何推特。所谓彭小明的推特，完全是无中生有。”
显然，从“扫雪联盟”一出现，就有人企图栽赃我和彭小明是“扫雪联盟”的后台，或者与其有关联。那么，这个“扫雪联盟”到底是谁干的？我再一次希望您能动用您的影响力弄个水落石出，这也是我的意愿。
偏见比无知离真相更远
我列举了大量的事实、十分真诚地回应了您的问题，曾希望您对盛雪问题能有一个客观的认识，对中国民运有深入的了解。遗憾的是，迄今为止，我感到你先入为主的成见还是影响了你的判断。西方先哲有言：偏见比无知离真相更远。对于盛雪这样一个复杂的人物所引发的纷争，必须摒弃成见，尊重基本事实，才能把握真相，做出合乎事实的判断。
最后，我也向您提一个问题：中国民运界，稍有洞察力的人，如今都看透了盛雪的卑劣品质，要么冷淡她拒之千里，要么公开表示厌恶，包括著名艺术家艾未未和西藏著名作家唯色等等，都是如此。你是怎么看的？
祝冬安！
费良勇
2018年11月15日
转自：全球支持中国和亚洲民主化论坛。原标题为：
《颠倒黑白力挺邪恶 ——波特女士违背中立客观公正立场 》（略有删减）