刘希羽：盛雪对特务的双重标准

这些居住在香港的人，不工作，不上班，民运有会就来开，自己出机票。他们互相揭露，xxx是上海局的，xxx是广东局的，xxx天津局……

以上的话是盛雪多次告诉别人的，盛雪给好多人说过他们是中共特务。这一内容要揭露。申渊（陈愉林）最近印书骂了很多民运人士（杨建利、王丹、王军涛、胡平等），也骂了盛雪，他却在民阵支持盛雪的队伍里？

支持盛雪的人，多么可疑都不是特务，只要给盛雪提意见就立刻成为特务，完全双重标准。

盛雪说刘劭夫是特务的理由是刘长期回国，但是刘劭夫支持盛雪的时候长达20年出进中国，盛都把刘当嫡系，一旦反她，刘劭夫就是特务；

贺军（盛雪男宠）常回国，为什么不是特务？董昕（盛雪老公）常回国，为什么不是特务？

盛雪跟好多人说过，汪岷是特务，其兄在香港与中国做生意，汪岷在香港见过当时驻香港负责民运情报的中共特务头子程某，现在又和汪岷好了，因为汪岷在民阵的纷争上没有公开站在费一边；

2008年盛雪、张晓刚等人跟着杨建利闯香港，杨和盛没能入境，只有张晓刚进去了。回来后盛雪跟加拿大身边的人说过，她怀疑张晓刚，当然那时张晓刚还没有成为她的死党，更没有粘着她的床。盛雪那时眼睛不眨张晓刚，正急着争取上民运大佬杨建利的床。

盛记多伦多民阵之团队，大都不敢以真名示人。按图索骥，一抓一个准：

余曉智（山西太原人，四十七八岁还打着光棍单身王老五，在多伦多没个正式职业，浑浑噩噩的过着日子。盛雪包办的山西母子假难民，其母余老太八旬高龄申请难民可以打破吉尼斯世界纪录了，给习包子的“中国梦”添堵；也可能这案件本身过于荒唐，难以自圆其说；更可能是母子俩实在太穷，没啥油水，盛雪也没用心办事。总之，加拿大移民当局驳回了余老太的政庇的申请）。

 應宏善（此人原本做鸡肉加工的生意，现已退休，目前是加拿大民阵理事，陈毅然退出后担任盛雪十元人道援助的负责人，所以捐款人和受捐人的名单全在他手里。此人每年回国，还把儿子弄回国内做事，有人担心 应洪善会把这些名单交给中共，作为他在国内开展事业的交换。应洪善虽然在民阵中地位不高，可是掌管十元救助计划，举足轻重，回国应该会受到讯问，他能安然无事令人生疑）。

 李心佛（又名边大卫，真名叫边卫波。此人自从2009年被盛雪拉进北美华文传媒参访团，去了一次达兰萨拉之后，就正式参加民运了，现在成了盛记民阵总部理事，加拿大分部理事。此人背景模糊，有军方的背景，还做军火生意发了财。但是，自从进入了盛雪的圈子，所有国际会议从没缺席的，而且负责全程录像，每一次开完会，他就马上回国，也没什么麻烦，照样来去潇洒。他们夫妻两人操控着盛雪所召开的每一次会议，有人说叫做贴身紧逼）。

 羅樂（这个人姓名都是假的，据说多伦多民运圈没人知道他的真实姓名。罗乐是前两年突然出现在多伦多民运圈子的，盛雪的御前马仔。现在是民阵总部理事，副秘书长，加拿大分部秘书长，此人在去年挑动陈毅然质疑盛雪的捐款等财务问题，等到陈毅然发表公开信揭露盛雪存在的问题时，罗乐高调挺盛，说出了“保卫民运，保卫盛雪”的笑话。他在担任重要民运职务之后，去年和今年两次回北京，形迹可疑）。

 逸君（又名贺军，此人担任民阵总部理事多年，担任民阵加拿大分部十年，可是他从没有主动召开过一次会议，从没有写过一篇关于民主的文章，也没有发表过一次民主的讲话，这就是多伦多的民运。贺军有一个故事大家都知道，他在上海经营一个酒吧，每年进账二十多万，可是因为上海国保要他脱离民运他不答应，于是这个酒吧被封了。这个故事的可信度有多大，大家当笑话听了。不过他每年都要回国一两次，理由总是母亲或者是父亲生病，还有是父亲或者母亲生日，这些理由颠来倒去用了十年。不过他回国什么事没有，来去自由）。

再说这韩广生，1952年出生，从80年代初便开始在沈阳公安系统工作，原为沈阳公安局副局长，从1999年起担任沈阳市司法局长、党委书记。王立军曾是他部下（王曾任铁岭公安局长）。韩广生是慕绥新、马向东一伙的，韩广生如不是跑得快，他也会被判重刑。慕绥新曾任沈阳市政法委书记，是韩广生的顶头上司。在慕马案发时，韩广生逃往美国，并购置物业，申请避难，但是被美国政府拒绝。后来潜逃加拿大，继续申请难民，第一次聆讯已经被拒绝，加拿大难民法庭于2005年4月底拒绝了韩广生的难民申请，称他在对人类的犯罪中是“一名心甘情愿的从犯”，因此他没有资格留在加拿大。而如今韩广生由边卫波（此人为盛雪金主）引荐给了盛雪，目前正在由盛雪帮助韩广生办理假难民。

这是盛雪继独吞了远华案走私犯赖昌星5万美金政庇赏金之后，再次得陇望蜀地为中共腐败份子韩广生顶风作案。
----------------------------------------

附件：香港特线《致民陣總部公開信》


发件人: Chankingshing
日期: November 26, 2015 at 11:01:14 GMT+8
收件人: yulam Yulam chan
主题: 致民陣總部公開信


民陣主席盛雪女士：

日前我們見到潘晴在民陣之友發表的「文革遺風」一文，我們表示贊同！

近期發生的民陣前主席費良勇和副主席彭小明大肆對盛雪進行人身攻擊，甚至不惜眨辱盛雪的先人，明顯超越作為同仁之間，為了完善工作相互提出意見的範疇，也違背做一個民陣成員的基本條件。

我們香港民陣的朋友強烈要求盛雪有必要召開臨時民陣大會，將破壞民陣之毒瘤清除出去，使一個健康的民陣重新出發！為中國的民主大業貢獻力量！
民陣和盛雪女士為安置政治難民的工作而做出的努力是卓有成效和有目共睹的，我們堅決支持。

香港民運老戰士
陳勁松，陳景聖，黄元璋 ，陸偉萍，蔣玉華，
陳意明 ，黃 鐘 及申 淵（陈愉林）

选自：http://xux.bz/?faa=YmJzLmJveHVuLmNvbs9mb3J1bs8yMDE1MtIvYm94dW4yMDEzLzE4Ns5zAHRTba

费良勇：質疑盛雪的若干問題

第一類 經濟貪腐問題

1. 2013 年盛雪在多倫多承辦了全球支持中國和亞洲民主化論壇會議。會議收支情況如下:按 照盛雪提供的發票計算得出的會議總支出是 42866,89 加元(約為 40741 美元)。會議募捐的金 額為 32948,06 美元。收到會務費合計 15052 美元。收入總計 48000 美元。那麼，收入 48000 美元–開支 40741 美元 = 結餘 7259 美元。這就是說，目前盛雪手中還有開會結餘 7259 美 元。這些結餘的錢盛雪沒有交回論壇負責管理財務的潘永忠處。 請問盛雪:這些錢在哪裏?

2. 盛雪最初堅決不肯交出 2013 年 10 月多倫多會議收支單據。後經潘永忠和我多次催促，終 於報來賬單。但報來的某些賬單顯然有假。其中多倫多民陣成員羅樂的印刷鋪所開的一張印刷 品賬單價格奇高。論壇主辦了多次國際大會，印刷費一般不超過 400 美元，多倫多大會的印刷 費竟然高達 2994 加元。羅樂所開具發票的金額，是多倫多其它印刷鋪費用的至少 3 倍以上。 比布達佩斯和香港的費用高 6 倍至 10 倍以上。其中自己用電腦一美元以下就可以打印出來的 飯票，羅樂開出了 240 加幣(另外加稅)的高價。這張發票涉及到的貪腐金額總共 2000 多加 元。 請問盛雪:為何要高價印刷?或者說，為何讓羅樂開出如此高價賬單?

3. 2013 年 10 月多倫多會議結束當晚，邊大衛先生表示，他私人出錢請一部分與會人士聚餐。 邊大衛先生為人大方，他說了私人請客，一定是他自己掏腰包。而且，劉劭夫先生也出了 100 加元。可是，盛雪卻將邊大衛請客吃飯的發票作為論壇會議開支呈報上來，總金額是 759 加元。 請問盛雪:為何拿邊大衛私人請客吃飯的發票來報賬?

4. 盛雪所申報的舊金山會議開支，總計 34555 美元(姑且不論是否如實)，盛雪向民運界的 派捐收入大約 21000 美元，全球支持中國和亞洲民主化論壇從臺灣民主基金會為這次會議申請 到資助 5000 美元，這兩項合計 26000 美元。有 40 人交納會務費，每人交納 200 美元，會費收 入 8000 美元。這三項合計收入 34000 美元。盛雪的親屬有九家人(14 人)捐款，捐款數額不 祥。盛雪自己在會上宣稱，臧家人為會議的費用出了大頭。什麼叫大頭，至少應該是 60%以上 吧。按照盛雪所申報的費用 34555 美元，假設盛雪家族出了 60%，即至少應當出資 20733 美元。 那麼，會議總收入至少是 54733 美元。

收入 54733 美元–開支 34555 美元 = 結余 20178 美元

請問盛雪:這兩萬多美元進了誰的腰包?利用辛亥革命開家族會議為何要向民運同仁派捐?斂 民運同仁的財是否感到心安理得?

5. 盛雪曾向多倫多民陣成員蘇君硯先生索要“捐款”，理由是她夫婦都沒有正式工作，為民 運工作需要錢。盛雪希望至少 1000 加元以上，但蘇君硯工傷早退，收入有限，只能捐 500 加 元。盛雪同其夫驅車去拿，嫌錢少，拿了錢就走，感謝話都沒有一句。區區蠅頭小利，讓蘇君 硯看清了盛雪的本質。關於這筆捐款，盛雪先後有幾種說法:1. 給了楊建利;2. 蘇君硯想當 民陣加拿大分部主席，所以送錢給她;3.她向一千個人要錢，也不會向蘇君硯要。 請問盛雪:驅車去拿錢的難道不是你嗎?為什麼先後有多種說法?

6. 據多倫多老民陣人士韓文光先生揭露，當地六四捐款帳目不清，韓老先生還因此險遭盛雪 先生的毆打。 請問盛雪:多倫多六四捐款進了誰的腰包? 

第二類 做難民生意、欺詐加拿大政府問題

1. 據多倫多陳毅然、劉劭夫等多位人士揭露，盛雪多年來，以民陣的名義出具假證明，為一 些與民運毫不相幹的人辦理政治避難，並從中收取大量好處，欺騙加拿大政府。這些假難民根 本沒有受過政治迫害，也沒有參加過民運活動，有的連六四紀念活動都未參加過。

請問盛雪:明知辦理難民的人沒有受到政治迫害而為其編造謊言辦理政治避難是否屬欺騙行為? 作為民陣負責人被舉報違反加拿大法律是否應該馬上引咎辭職?

2. 一名外號叫“胖子”的富二代，為了感謝盛雪為其辦理假難民並成功拿到居留，慷慨贈予 盛雪一套已支付了 5 萬加元首期付款的公寓。

請問盛雪:這件事情是你先生親口講的，你覺得自己的先生會撒謊嗎?如果你說是自己買的， 為什麼你的先生會將自己買的東西說成是別人送的?

3. 盛雪對外宣揚，其家中免費接待難民，但實際上住在盛雪家的難民或其他人士，都是付了 食宿費用的。只不過盛雪從來沒有把這項收入向財政局申報過，屬偷稅漏稅。

請問盛雪:為什麼別人交了費用而你撒謊拒絕承認?如果如你所說，都是免費的，那么你靠什 麼收入來供這些人白吃白喝?


第三類 誣陷同仁、亂打特務問題

1. 陳毅然是虔誠的基督徒，從來沒有任何暴力傾向，不可能在教堂這樣神聖的地方打人。我 為此事詢問過當地的朋友們逸君、顧明、蘇君硯、劉劭夫等人，他們都認為陳毅然絕不會打盛 雪。有人為盛雪打圓場，說可能是誤會。盛雪同我通電話時，我反復多次問盛雪，究竟陳毅然 打你沒有?盛雪沒有一次正面回答說“打了”，而是一再說“你聽我解釋”。後來，盛雪意識 到這件事讓她喪失誠信，丟盡顏面，竟然在 2015 年 3 月悉尼會議以後的一次民陣網絡會議上 宣稱:“陳毅然在我背上狠狠打了一巴掌”。陳毅然揭露盛雪誣陷她，盛雪還造謠說陳毅然有 精神病、憂郁癥，甚至攻擊陳毅然及其先生是特務。

請問盛雪:陳毅然在教堂是怎麼繞過高背椅在你後背狠狠打了一巴掌的?教會當時有很多人， 請問哪一位可以為你作證?

2. 陳毅然是六四屠殺親歷者。1999 年移民加拿大。2003 年開始成為多倫多民陣的義工，曾任 多倫多民陣“十元捐助計劃”的理事及財務負責人 6 年。陳育國是直接參加八九民運的北大講 師，同王丹等學生一起，於 1989 年 6 月 4 日淩晨撤離天安門廣場。2014 年，渥太華六四見證 會邀請陳育國先生發言，沒有邀請盛雪。之後盛雪就造謠說，陳毅然及其夫婿是中共特務，並 說他們回國就是接受培訓。 請問盛雪:你打特務的標準是什麼?你有哪些證據證明陳毅然及其夫婿陳育國是中共特務?

3. 蘇君硯先生，畢業於北京大學歷史系。曾為中國社會科學院少數民族史研究所副研究員， 發表過重要學術論文，著有長篇紀實《血色中國》，並針對中共問題發表 530 多篇《蘇明評論》。 他曾任民陣總部理事，民陣加拿大分部副主席。盛雪竟說蘇君硯的履歷是假的，書是胡編的， 還說派人調查過。

請問盛雪:你何時何地派誰去調查了?調查了哪些地方哪些機構哪些人，獲得哪些真相資料? 蘇君硯的真實履歷又是怎樣的?

4. 盛雪在民陣內部同多人講過，蘇君硯是中共特務。我不同意盛雪亂打特務，曾在民陣理監 事會上，建議大家任選蘇君硯 400 多集評論中的 10 集閱讀一下，再做評論，蘇君硯是不是中 共特務。 請問盛雪:你打特務的標準是什麼?你有哪些證據證明蘇君硯是中共特務?

5. 蘇君硯在《我退出民陣的幾個原因》一文中明確指出，他退出民陣的原因是因為看不慣盛 雪的派捐貪腐、人格低下、胡亂打假反特、違法亂紀等。盛雪卻在民陣理監事網絡會議上繼續污蔑蘇君硯偽造履歷，是性別歧視者等。用多種手段抹黑蘇君硯。

請問盛雪:為什麼要編造“性別歧視"這樣荒誕的借口來掩蓋蘇君硯先生退出民陣的真正原 因?

6.劉紹夫曾長期擔任民陣加拿大分部發言人。盛雪擔任民陣主席以後，盛雪還提名劉劭夫擔任 了民陣總部發言人。後因劉劭夫不同意盛雪的種種惡劣做法，盛雪向加拿大國家安全部門控告 劉劭夫是中共特務。並在媒體網絡上大肆散布劉劭夫是中共特務的消息，还說劉劭夫倉皇逃回 了中國。

請問盛雪:現在劉劭夫不僅大搖大擺回到加拿大，而且全家定居加拿大。請問你所說的”倉皇 “從何而來?你有哪些證據證明劉劭夫是中共特務?

7. 2014 年 11 月全球支持中國和亞洲民主化論壇在慕尼黑召開了“中國大變革策略研討會”。 盛雪擔心這次會議導致她下臺，曾千方百計阻止這次會議召開。盛雪公開在微信上散布謠言說， 慕尼黑會議是背著她召開的黑會，是中共的人大政協會議，是中共出錢開的會，是幫助中共維 穩的會議。誰參加慕尼黑會議，誰就是在幫助中共維穩。盛雪還到處打電話，詴圖阻止一些人 士參加慕尼黑會議。

請問盛雪:慕尼黑會議是如何幫中共維穩的?與會者如胡平、封從德、李酉潭、長平、廖天琪、 羅澤、牧野聖修、王策、李立、陳世忠、陳泱潮、李東澄、席海明、洛桑尼玛、张健、彭小明、 潘永忠等等有哪些幫助中共維穩的言論?

8.《民運黑洞》的作者大都是長期積極投入民運的人士，如全球支持中國和亞洲民主化論壇理 事長、前民陣主席費良勇;民陣副主席、全德學聯主席彭小明;1978 年就參加民運並創辦地 下刊物《民主之聲》的民陣總部發言人劉劭夫;六四屠殺親歷者、前多倫多民陣“十元捐助計 劃”的理事及財務負責人陳毅然;長篇紀實《血色中國》作者、針對中共問題發表 530 多篇評 論的前民陣總部理事和民陣加拿大分部副主席蘇君硯;獨立作家劉曉東和朱瑞;88 歲的民陣 加拿大分部監事韓文光先生等人。其文章都是擺事實、講道理，揭露了盛雪的各種問題，無一 虛假。 請問盛雪:以上人士說的哪句話是謊言?你敢當面對質嗎?

9.貼海報說盛雪是中共間諜的張向陽，同《民運黑洞》的作者沒有任何關係。相反，盛雪曾經 與張向陽關係密切。據悉，張向陽已經在加拿大法院指控了盛雪，詳情有待觀察。

請問盛雪:《民運黑洞》作者同張向陽是如何結成一夥的?為什麼張向陽現在把你告上了法庭? 作為涉案人，你是否應該馬上辭去民陣主席一職?

10.攻擊民運的《婆娑諜影》沒有一個作者使用真名，與《民運黑洞》的作者沒有絲毫關聯。 而《民運黑洞》的主要作者都是真名實姓，他們的文章都冷靜清楚地闡述事實，沒有任何攻擊。 把兩者混為一談，顯然極為荒唐。

請問盛雪:《民運黑洞》同《婆娑諜影》怎麼就是一回事了?論據是什麼?

11.電子書《民運黑洞》是女作家朱瑞以一人之力用蘋果電腦軟件編輯的，她收集了近幾年揭 露盛雪專橫濫權、貪腐說謊、公器私用、偽造歷史等問題的文章編輯成集，其中主要作者都是 真名實姓。

請問盛雪:為什麼在朱瑞聲明是《民運黑洞》的唯一編者後你依然散布謠言，說《民運黑洞》 是中共花錢搞的?

14.《民運黑洞》記錄了盛雪的胡作非為，並作出了實事求是、客觀公正的評價。說到底，是 盛雪自己“提供”的材料，同共產黨沒有關係。民運界有腐敗，盛雪有腐敗，這同共產黨有腐 敗一樣，是鐵板釘釘的事實。

請問盛雪:共產黨都敢於反腐敗，民運難道要保腐敗嗎?你散布謠言說，《民運黑洞》是中共 提供的材料，是中共的喉舌。請问哪些材料是中共提供的? 

第四類 公器私用問題

1. 盛雪借用民運網絡發布了大量她母親生病的消息和圖片，大大超過了任何一位中共“黨和 國家領導人”去世前所發布的生病消息，在民運界史無前例。

請問盛雪:這是不是公器私用?利用母親生病去世來炒作自己是不是有悖你自詡的“孝女”形 象?

2. 陳毅然對多倫多六四捐款帳目不清和盛雪作為民陣主席的亂性提出質疑，盛雪便指使三個 親信炮制了一個所謂的調查報告，並拿這個報告為自己正名，攻擊別人。

請問盛雪:你的那些自己公告天下的情人難道個個都是假的?為什麼你不敢請具有公信力的第 三方人士參與調查組?一份自己炮制的報告有多少公信力? 

第五類 欺世盜名問題

1. 民間史家黃河清先生傾註十幾年心血終於在去世前得以讓巨著《當代中國史搞》問世。但 每一位拿到這本巨著的人都吃驚地發現，盛雪竟然一躍成為這部歷史巨著的“主編”。眾所周 知，盛雪沒有受過高等教育，也承認自己不喜歡讀書，毫無史學修養和專業訓練。

請問盛雪:這本書的哪一章、哪一節、哪一段是你編纂的?為什麼你要指使情人在網上散布這 樣的說辭:“黃河清先生想借重盛雪的聲望和人脈，幫他為這本書的出版、發行和銷售殺出一 條路。”?你這樣顛倒黑白對得起黃河清先生的在天之靈嗎?

2. 盛雪的中文水平勉強能寫個報道，人雲亦雲。英文水平大家有目共睹。加拿大的人權外交工 作，主要是港加聯做的。比如，加拿大政府作出關於香港問題的決議後，盛雪趕快大量轉發報 道，而且不加任何說明，讓外界誤以為是盛雪一人之功。 請問盛雪:這種行為與鯨吞黃河清先生的學術成果是不是一樣可恥? 

第六類 偽造本人和家族歷史問題

1. 最近，以天安門大屠殺為背景的舞臺劇 Chimerica 在多倫多公演，盛雪不失時機地再次謊 稱自己是六四天安門屠殺的見證人和幸存者，並欺騙媒體，為自己撈取政治資本。 請問盛雪:你是如何見證天安門大屠殺的?如何成為了幸存者?

2. 2011 年，盛雪利用辛亥革命百年大祭的時機組織了一個“辛亥百年風雲人物學術研討會暨 先賢臧啟芳追思會”。參加會議的人都知道，那是一個家族會議，經費相當一部分還是在民運 同道中派捐來的。

請問盛雪:辛亥革命時，你的祖父是否只有 17 歲?你未成年的祖父的哪些言行可以讓其列入 辛亥百年風雲人物?家族會議為什麼要假借辛亥革命如此重大歷史事件?你是在褻瀆自己的 祖父還是在擡高自己的祖父?

3. 盛雪撰文說，其外祖父擁有大片土地果園，雇傭數十名長工短打，是十裏八鄉知名的富裕 鄉紳。由於民眾的保護和擁戴，未能劃為地主富農，幸免被鎮壓的命運。

請問盛雪:你了解中共的土改歷史嗎?還是有意要美化中共的土改?你是否知道連趙紫陽都不 能挽救自己的地主父親被殘酷處決的命運?你是否明白，尊重歷史是一個民運人士最起碼的素 質? 

第七類 違背民陣章程和無視政治責任問題

1. 民陣本應 2014 年 10 月左右召開換屆改選會議。盛雪以其母親生病和去世為由反對按時開 會。民陣總部換屆改選大會可以提前一個月或延期半年，但只能出於政治原因，而不能是私人 原因。 請問盛雪:以私事為由推遲召開民陣換屆改選會議是否違背民陣章程?

2.民陣理監事會沒有通過在悉尼開會的決議。盛雪擅自作出在悉尼開會的決議後，遭到許多民 陣骨幹的抵制。民陣三位副主席有兩位(唐元雋、彭小明)沒有出席會議，出席會議的副主席 梁友燦也主張推遲選舉。民陣監事會主席陳聯昆、秘書長潘永忠、前主席費良勇、前監事會主 席張健等許多負責人都沒有出席悉尼會議。

請問盛雪:在悉尼會議你的主席一職不經選舉順延一屆依據的是哪一條民陣章程?你繼續把持 民陣主席一職的合法性在哪裏?你是否知道一個民運組織的負責人要承擔政治責任?

最後請問盛雪:你除了反共口號喊得響亮，你還有什麼本錢對抗中共?你的治國才能?你的道 德操守?還是你的人格魅力?

2016 年 4 月 18 日寫於紐倫堡

转自：http://www.rti.org.tw/upload/material/146345781544799.pdf

彭小明：公众人物、公共官员和政治公众人物

隐私权受限的法律问题，涉及到公众人物问题。公共官员是一九六四年纽约时报萨利文案判决时美国大法官首先提出来的概念。当时他把公众人物仅限于公共官员这个概念。但是在三年后的巴茨案判决中，公众人物的概念已进一步深化而有所修正。公众人物不再局限于公共官员，应该包括社会知名人士，包括各种演艺和体育明星，甚至还有在偶然公共事件中出名的公众人物。概念上也出现了所谓自愿性公众人物和非自愿性公众人物。官阶低、无知名度的官员则不是公众人物。而且公众人物的知名度也可能仅在一定的范围之内。担任海外民主社团的领导人，一般就是海外民运范围内的公众人物，而且是自愿性的公众人物。

这类公众人物的隐私权依法受限。如果既是公众人物，又出现了不雅照片，该公众人物就更加倍受批评和督责。

作为海外民主运动社团的领导人，理应是反抗中共当局的表率人物，其言行和道德成为公众关注的对象，因为政治公众人物跟其他的演艺或体育明星不太一样。公众对政治公众人物的要求往往更高，更严格。在政治公众人物的定义里，他们自然而然地设置了道德的标准。公共官员已经握有权力，滥用会造成公害。而海外政治反抗团体敢于对抗中共的专制，就意味着可能在推翻专制之后，取而代之执掌公共权力。如果一位公众人物连平常的道德水平都不够，将来怎么可能执掌好公共权力？这种道德要求的设置是合理的。这样的政治公众人物在隐私权方面理应受到严格的限制。他们受到公众的监督和问责是民主社会正常的现象。民主运动社团也需要这样的监督和问责。公众人物问题讨论的重点从来都是保护言论自由，人民有督责权利，就是要防止被指斥为攻击个人。美国大法官关于公众人物的释法言论影响了全世界的司法理论。中国的海外民运朋友们今天能够严肃地面对这个问题反复议论和思考，实际上是一个相当不错的进步。

2016 年11月 5日

王传忠："盛雪事件"中共阴谋论

在盛雪事件的激烈争论过程中，所揭露出盛雪的通奸恶行、假造六四屠杀见证人身份、连任民阵主席非法性等三大主要问题，都是铁证如山之事实。但是，盛雪、张键、张晓钢、封从德、赖建平、陆文和等人，居然在这铁证如山的事实面前，还敢指控费良勇先生、朱瑞女士等人为中共特务或特线，进行制造了"盛雪事件"中共阴谋论之说。

为此，本人也不得不加入这种抓中共特务的行列，尝试一下与盛雪等人抓中共特务的能耐和技巧比个高低。因为在盛雪事件争论过程中，任何人所提供的文字材料，不但会留下其本人的行为痕迹，还会留下其思维痕迹，所以，可以根据所有人的文字材料留下的行为和思维痕迹，来分析和判断谁才具有成为中共特务或特线的最大可能性问题。

一、关于盛雪连任民阵主席非法性的文字材料问题。

在费良勇和彭小明等人的文字材料中，是用"引咎辞职"和"弹劾"等字词，这两个字词充分反映了费、彭等人的思维，仍然是承认而并未否认盛雪连任民阵主席合法性，所以，才要求盛雪引咎辞职和弹劾盛雪。

然而，在张键说明民阵2014年在悉尼召开改选会议的文字材料中，是用"停止改选"之词，此词明显的意思，就是在表明盛雪是未经改选而连任民阵主席。这充分反映了张键的思维，是在想告诉大家，他在提供否定盛雪连任民阵主席合法性的直接证据，并引发对盛雪连任民阵主席非法性的争论。

二、关于盛雪假造六四屠杀见证人身份的文字材料问题。

在陈毅然、刘邵夫以及其他相关人的文字材料中，是用"盛雪亲口告诉我，她不是六四屠杀见证人，她丈夫才是"，这说明了他们的思维，是源于盛雪亲口所讲、而否定盛雪的六四屠杀见证人身份问题，并非源于盛雪的各种版本的见证人证词。值得注意的是，这种口说无凭的事，本身不具有任何说服力的，盛雪可以一口否定即可。

但是，根据封从德给陆文和的回邮的文字材料中，提到了"当我看到张键贴出盛雪的《血色黎明》一文时，就己经知道了我是躲不了"，这就说明了，张键是第一个抛出盛雪的见证人证词的人。这充分反映了张键的思维，是在为否定盛雪六四屠杀见证人身份提供最为直接证据，其目的是在引导大家，去查找盛雪各种版本充满互相矛盾的见证人证词，来否定盛雪的六四屠杀见证人的身份。

三、关于盛雪与张小钢通奸自拍照上传网络问题。

由于这些自拍照并未署名，因而，引发多种猜疑，甚至说是黑客窃取而得，但是这种可能甚小。

因为这些自拍照，是在盛雪事件争论最为激烈的时候发出来的，其目的就是要至盛雪于死地，显然，发这些自拍照的人就在我们这些争论盛雪事件的人当中。然而，我们群组里许多人，连发贴权和退出群组的电脑简单操作技术都不懂，怎么可能存在电脑黑客。但是，电脑"上传照片"简单操作技术，应该是谁都会的，也就是说，我们当中有人直接上传这些自拍照，把盛雪事件的争论推向最高潮，至盛雪于死地。

然而，如果是费良勇和朱瑞等人有这些自拍照，那么，早就可以直接上传而无需编辑《民运黑洞》一书，足以至盛雪于死地，所以，他们完全可以排除在外。因此，上传这些自拍照的人，就在盛雪这些人当中。

在盛雪这些人当中，只有张小钢上传这些自拍照的可能性最大，甚至可以直接断定就是他上传的，因为只有盛雪和张小钢两人才有他们自己两人通奸的自拍照。由于这些是盛雪和张小钢通奸的自拍照，所以，张小钢这种简简单单的"贼喊抓贼"的行为，让人在主观上就轻易地排除了对他的怀疑，而产生电脑黑客所为的复杂想法。

基于以上三点可以看出，张键和张小钢才是把盛雪事件的争论推向高潮、以至盛雪于死地的真正推手。

这样的论断，相信会让人感到奇怪，甚至难以至信，但是存在极大可能性。因为，如果盛雪、张小钢、张健等人就是中共特务团伙，那么，就一点都不奇怪了，其因是当《民运黑洞》一书问世，也就意味着盛雪在海外民运的生涯宣告结束，就算盛雪赖占民阵一职，对于中共来说也再无可利用的价值了，唯一只剩下的一种可用价值，就是通过张键和张小钢等人，利用盛雪作为海外民运领军人物所存在的各种丑行，来彻底全面地破坏和颠覆中国海外民运界整体形象。这才是真正的"盛雪事件"中共阴谋论。

从中国海外民运界以"七九民主墙"和"六四学生领袖"来排资论辈的各路大佬精英们，对盛雪事件保持近两年的沉默状态得以见证，中国海外民运界己经因盛雪事件而陷入了一种伪民主主义者的危机之中。

最后，在盛雪事件的整个争论过程中，费良勇、朱瑞、陈卫珍等人，是尽最大的努力去挽救盛雪，希望以最小的代价来维护中国海外民运整体形象;而张键和张小钢等民运败类，却以全力地至盛雪于死地，竭尽全力地破坏和颠覆了中国海外民运界的整体形象。