彭小明（德国）: 誠摯批評中廣記者楊憲宏先生

作為在海外中文媒體從業多年的新聞工作者，我謹向同為新聞工作者，而且據說在臺灣還有一定知名度的記者楊憲宏先生提出推心置腹的批評。

當我看到楊憲宏先生訪談的文字稿件的時候，著實大吃一驚。在臺灣兩蔣時代已經結束將近三十年的今天，我們這幾個出身中國大陸的民運朋友忽然在臺灣的媒體上變成了“共特”，相當於兩蔣時代的“匪諜”或“共匪”。我們這些人從鄧小平李鵬下令開槍射擊天安門廣場學生的那個時候開始，就一致譴責共產黨的血腥暴行。為了人權民主的新中國，我們抗爭的結果，失去了回國探親的權利，失去了回國發表意見的機會，更沒有回國出書寫作的機會。忽然間我們又被戴上了共特的帽子，而且是臺灣的廣播電臺新聞！真有不知今夕何夕之慨！

楊先生忽略了新聞界最起碼的一個界限。凡是訪談，涉及任何人或任何事，記者宜當先做好問詢和核實的功課。比如涉及中國民運，至少與訪談的對象核實可能涉及哪些人物，這些人物背景如何，心中應當有一個大致的輪廓；如果不甚了然，務必事先稍作問詢；今天的網上世界，無遠弗屆，手到擒來，可以說所有的民運朋友都不難找到。至於涉及的兩本書，《民運黑洞》和《婆娑諜影》到底互相有沒有聯係，各有哪些不同，楊先生事先完全沒有概念，也根本未曾瀏覽。實際上差別太大了。前者全部是真名實姓，據理說事，絕無穢言惡語，為民運樹立正面形象；後者全是化名，而且言語不堪，蓄意醜化諸多民運人士。憑什麼楊先生就相信，這兩本迥然相異的新書就同出一門？恕我直言，楊先生如此率爾操觚，（更操話筒），偏差大矣！

再說批評盛雪的問題。民主運動的目的，就是要讓每個人都贏得批評領導人的權利。盛雪在擔任民運領導職務以來，錯誤不少，而且拒不接受批評，反而把批評的同仁指斥為中共特務，這樣的行事作風，早已難以為繼。把內部的不同意見打成“敵特”是專制政黨和國家的慣用伎倆。斯大林把托洛茨基和布哈林打成德國間諜，毛澤東稱劉少奇和彭德懷是“國民黨殘渣余孽”，如今皆成歷史上苦澀的笑柄。在民主日漸成熟的臺灣，已經沒有人把藍營的洪、朱換將說成是北京的陰謀，更不會認為綠營的美麗島系和新潮流系是中共制造的分裂。為什麼海外民運社團就不可以有內部的批評和紛爭？中共都不得不起而反腐肅貪，我們在海外的民主運動，無論財力、人力、輿論方面，哪一樣都不占優勢，若再在人品、修為方面也不能占據道德的制高點，我們還拿什麼去取信於大陸人民？盛雪性生活不檢點，利用會議截取經費自肥的問題，已經敗露。我們沒有任何暴力的主張，最嚴厲的主張莫過於請求盛雪引咎辭職，體面下臺，日後仍可以為民運工作。我們堅決不回應任何穢語辱罵的網帖，堅持說理，反對語言暴力。相信楊憲宏先生及其同事們注意閱讀和觀察我們的發言時，會明顯地認識和發現這些特點。

我們已經在海外民主自由的環境中生活了將近三十年。每天都在閱讀和觀察歐美社會的民主發展和政壇滄桑。最近我剛剛翻譯了《德國政黨法》作為中國未來民主化的立法底本之一。臺灣人民的民主操演也是我們認真學習的榜樣，臺灣民主進程的每一個腳步都給我們留下深刻的印象。陳水扁夫婦的貪腐行為造成了民進黨再次輪替，八年在野。其中的教訓對於臺灣人民來說刻骨銘心，對於大陸人民來說也不可謂不深刻！

我們得知楊憲宏先生還兼任臺灣的中國人權關注協會的理事長職務。如此說來，我們更是一條戰線上的親密戰友。硝煙彌漫，相濡以沫，知無不言，言無不盡，只有這樣的態度，相互的友情才是真誠的。我們希望，楊憲宏先生知錯必改，幡然憬悟，為臺灣的民主發展，為中國人權的進步作出更多的成績。

二0一六年四月二十日