张菁，
我本不想回答你。主要原因是看到你和唐柏桥两人曾在互联网上，把男女生殖器当做手榴弹、炸弹投向彼此，就知道与你们这种人根本说不清道理。
不过，既然你坚持为盛雪站台，且满脑子浆糊，我就略微说两句。所以没有引用你的全段文字：1，想简洁我的文章，不想让一个引用占我文章的三分之一。2，引用哪句话是我的自由，如果你觉得“断章取义”，完全有权利矫正，为什么不呢？3，我引用哪一段，取决于我的文章主题，如果我说得是马，却突然扯进一条牛，不是让读者笑掉大牙吗？听说你曾为《世界日报》编辑，真难为你了，难怪你后来离开了。
再说说我为什么没有回答你针对我“個人的重點”的那个自然段，主要是怕你太难堪。因为您这个老民主人士，表现出来的都是民主盲点。民主是什么？就是对个体的尊重。比如，我作为一个写作者，有权利选择我的题材，写“黑洞”也好、“白洞”也好，这是我的自由。你的指手画脚，只能说明，你根本就不知自己是谁，懂吗？
当然，你也有你的权利，你的权利是指出我的文章的不实之处，包括“断章取义”之处，但你又没有指出我“断”了那里，“取”了那里，怎么歪解了你的原义，这就是你的失职了。
最后说说李江琳的西藏问题研究。其实，您应该先听听专家是怎么说的，再回头看看你自己是否有足够的权威做如此册封。比如认真读读唯色的《共藏问题有问题》，唐丹鸿的《西藏问题的关键词及有心的用语》《西藏问题：帝国三部曲》，还有西藏作家桑杰嘉和我的采访《西藏文化人和国际藏学家谈西藏问题的起源与性质》，以及我的文章《噶厦政府对康和安多的政治管辖》等等。
您还说，李江琳从不沾民运的边，这完全是信口开河。我可以为您写一篇《李江琳夫妇与盛雪的利益纽带》，需不需要？你再回头问问李江琳，如果她也需要，我肯定不会辜负你们。
对了，你还说我靠盛雪炒作自己，这也是盛雪追杀异议的一惯借口。你这种鹦鹉学舌很逗人。还记得吗，2011年，当盛雪盗用我的名义掀起对我的围剿时，你就很生动地完成了一次落井下石。你那篇逻辑混乱、谎话遍地的批判稿，我还没抽出时间理睬，需不需我现在晒一晒？
好了，不想在你身上浪费太多的时间，希望你好自为之。
朱瑞
附张菁信
朱瑞，請引用我的全段文字，不要斷章取義，第二段才是針對你個人的重點，以下是我上次email的全部內容，再發一次：
渥太華那人拿著人家照片，點名道姓說人家是間諜，明眼人一看就知道是什麼後台在支撐，明顯是欺負她人嘛。讓旁人實在看不過眼，忍不住要說兩句，她是間諜你去舉報，犯得著冰天雪地裡坐著嗎？真也夠欺負加拿大安全部門。在美國就算是真間諜也沒有人敢用這種方式去宣揚，敢這樣做的人首先會被調查，一切由F B I定論，真間諜們、五毛們都知道，FBI探員常常在這圈中轉，看看一輪輪被明趕走暗警告的大小共匪和其爪牙，別有用心的人就不敢輕易動作。
朱瑞說：”我只是一个平凡的写作者，连民运的边缘人都谈不上.....”，那就一邊站著吧，該做你的作家就去做，為何還用那麼旺盛的精力和極大的熱情去管那民運“黑洞”不“黑洞”的呢？! 你就別借這黑來炒紅自己嘛。人家李江琳研究西藏歷史，靠自己的本事，做自己的學問，從不靠沾民運邊罵民運人來炒作自己，那才叫自信和清高。
最不厚道的人是口中罵著民運，不屑於民運人士，卻長期靠著民運及民運人士炒熱自己。說實話，若不是因與盛雪隔空開戰”，誰知道你是什麼東東？！你要真的說到做到與民運切割，記住過自己的話和民運“保持距离”，那才是本份。
張菁
张菁：
我们不是朋友，还生活在不同的国家，你并不了解我的情况，尤其是私生活，那是隐秘而神圣的，即便用肉眼也未必看得到，你却以另类心智，粗俗的扯到公共平台上。更何况我的私生活绝非你编造的这般。说实话，你到该反省一下自己的生活现实。
这次，我本来是问盛雪问题，盛雪不正面回答，只是扣大帽子侮辱人，你来插话， 也同盛雪一样，回避问题本身， 贬损提问者人格尊严，泼污谩骂 ，暴露了你自己的低劣无德。其实，你这些话，盛雪早就说过了，下次如果你还想继续当打手，好歹也更新清洁些词汇，免得如鹦鹉学舌不过吐露污秽之气。本为质询提问而来的我，这次有机会看到盛雪有一众如你这般的打手护卫，也算是个奇特景观。
你还说我有“卑劣的妒嫉心”，我妒嫉你们什么呢？狼性和反文明？你还胡诌我不斷將“垃圾郵件”塞進你的郵箱，说实话，除了这个群邮组，我从没参加过任何群组，尽管盛雪常霸气十足地把我的电邮加入或踢除她的那些群组，但我并没有发过声，包括2011年对我围攻时，我都没有为自己辩护。因为跟五毛说话，就是浪费生命。这个群组，是我参加的第一个邮组，并且根本不知你在这里，如果你不想收我的邮件，完全可以退出。靠歪曲事实来指责别人的行为，不是诚实人的选择。你还说我“從罵某個人罵到達蘭莎拉一整個觀訪團，再罵到民運，罵了好幾年！”这又是照般盛雪的谎言，证据呢？没有证据的说辞，就是造谣。
关于我的那些西藏问题的作品，还轮不到你这个外行鉴定。再说，我写西藏，并不是为了要人承认，尤其不需要你这种人承认，我写的是我自己的精神体验。附加档里，是你等盛雪团伙联合攻击我时，西藏高僧尊贵的阿嘉仁波切和唯色等藏人对我的支持，忘了吗？一会儿，再发一篇唯色在我的书《拉萨好时光》出版时，所写的序言。
编《民运黑洞》就是沾民运的光？盛雪是民运的化身、宇宙真理？说不得碰不得？还是打住吧，你以为民运真就让你们这伙污泥浊水代表了？！
就不要再提你那“编辑”生涯了吧， 因为你今天的工作现况，正是对你那“20多年的經驗”的残酷否定，我不是揶揄你，是因为你太误导读者了，不得不还原一下事实。说真的，你和唐柏桥，就是一个硬币的两面，所以，都被盛雪吸收为打手，也算是英雄有了用武之地。
朱瑞
附张菁信
朱瑞，
不过，既然你坚持为盛雪站台，且满脑子浆糊，我就略微说两句。所以没有引用你的全段文字：1，想简洁我的文章，不想让一个引用占我文章的三分之一。2，引用哪句话是我的自由，如果你觉得“断章取义”，完全有权利矫正，为什么不呢？3，我引用哪一段，取决于我的文章主题，如果我说得是马，却突然扯进一条牛，不是让读者笑掉大牙吗？听说你曾为《世界日报》编辑，真难为你了，难怪你后来离开了。
再说说我为什么没有回答你针对我“個人的重點”的那个自然段，主要是怕你太难堪。因为您这个老民主人士，表现出来的都是民主盲点。民主是什么？就是对个体的尊重。比如，我作为一个写作者，有权利选择我的题材，写“黑洞”也好、“白洞”也好，这是我的自由。你的指手画脚，只能说明，你根本就不知自己是谁，懂吗？
当然，你也有你的权利，你的权利是指出我的文章的不实之处，包括“断章取义”之处，但你又没有指出我“断”了那里，“取”了那里，怎么歪解了你的原义，这就是你的失职了。
最后说说李江琳的西藏问题研究。其实，您应该先听听专家是怎么说的，再回头看看你自己是否有足够的权威做如此册封。比如认真读读唯色的《共藏问题有问题》，唐丹鸿的《西藏问题的关键词及有心的用语》《西藏问题：帝国三部曲》，还有西藏作家桑杰嘉和我的采访《西藏文化人和国际藏学家谈西藏问题的起源与性质》，以及我的文章《噶厦政府对康和安多的政治管辖》等等。
您还说，李江琳从不沾民运的边，这完全是信口开河。我可以为您写一篇《李江琳夫妇与盛雪的利益纽带》，需不需要？你再回头问问李江琳，如果她也需要，我肯定不会辜负你们。
对了，你还说我靠盛雪炒作自己，这也是盛雪追杀异议的一惯借口。你这种鹦鹉学舌很逗人。还记得吗，2011年，当盛雪盗用我的名义掀起对我的围剿时，你就很生动地完成了一次落井下石。你那篇逻辑混乱、谎话遍地的批判稿，我还没抽出时间理睬，需不需我现在晒一晒？
好了，不想在你身上浪费太多的时间，希望你好自为之。
朱瑞
附张菁信
朱瑞，請引用我的全段文字，不要斷章取義，第二段才是針對你個人的重點，以下是我上次email的全部內容，再發一次：
渥太華那人拿著人家照片，點名道姓說人家是間諜，明眼人一看就知道是什麼後台在支撐，明顯是欺負她人嘛。讓旁人實在看不過眼，忍不住要說兩句，她是間諜你去舉報，犯得著冰天雪地裡坐著嗎？真也夠欺負加拿大安全部門。在美國就算是真間諜也沒有人敢用這種方式去宣揚，敢這樣做的人首先會被調查，一切由F B I定論，真間諜們、五毛們都知道，FBI探員常常在這圈中轉，看看一輪輪被明趕走暗警告的大小共匪和其爪牙，別有用心的人就不敢輕易動作。
朱瑞說：”我只是一个平凡的写作者，连民运的边缘人都谈不上.....”，那就一邊站著吧，該做你的作家就去做，為何還用那麼旺盛的精力和極大的熱情去管那民運“黑洞”不“黑洞”的呢？! 你就別借這黑來炒紅自己嘛。人家李江琳研究西藏歷史，靠自己的本事，做自己的學問，從不靠沾民運邊罵民運人來炒作自己，那才叫自信和清高。
最不厚道的人是口中罵著民運，不屑於民運人士，卻長期靠著民運及民運人士炒熱自己。說實話，若不是因與盛雪隔空開戰”，誰知道你是什麼東東？！你要真的說到做到與民運切割，記住過自己的話和民運“保持距离”，那才是本份。
張菁
张菁：
我们不是朋友，还生活在不同的国家，你并不了解我的情况，尤其是私生活，那是隐秘而神圣的，即便用肉眼也未必看得到，你却以另类心智，粗俗的扯到公共平台上。更何况我的私生活绝非你编造的这般。说实话，你到该反省一下自己的生活现实。
这次，我本来是问盛雪问题，盛雪不正面回答，只是扣大帽子侮辱人，你来插话， 也同盛雪一样，回避问题本身， 贬损提问者人格尊严，泼污谩骂 ，暴露了你自己的低劣无德。其实，你这些话，盛雪早就说过了，下次如果你还想继续当打手，好歹也更新清洁些词汇，免得如鹦鹉学舌不过吐露污秽之气。本为质询提问而来的我，这次有机会看到盛雪有一众如你这般的打手护卫，也算是个奇特景观。
你还说我有“卑劣的妒嫉心”，我妒嫉你们什么呢？狼性和反文明？你还胡诌我不斷將“垃圾郵件”塞進你的郵箱，说实话，除了这个群邮组，我从没参加过任何群组，尽管盛雪常霸气十足地把我的电邮加入或踢除她的那些群组，但我并没有发过声，包括2011年对我围攻时，我都没有为自己辩护。因为跟五毛说话，就是浪费生命。这个群组，是我参加的第一个邮组，并且根本不知你在这里，如果你不想收我的邮件，完全可以退出。靠歪曲事实来指责别人的行为，不是诚实人的选择。你还说我“從罵某個人罵到達蘭莎拉一整個觀訪團，再罵到民運，罵了好幾年！”这又是照般盛雪的谎言，证据呢？没有证据的说辞，就是造谣。
关于我的那些西藏问题的作品，还轮不到你这个外行鉴定。再说，我写西藏，并不是为了要人承认，尤其不需要你这种人承认，我写的是我自己的精神体验。附加档里，是你等盛雪团伙联合攻击我时，西藏高僧尊贵的阿嘉仁波切和唯色等藏人对我的支持，忘了吗？一会儿，再发一篇唯色在我的书《拉萨好时光》出版时，所写的序言。
编《民运黑洞》就是沾民运的光？盛雪是民运的化身、宇宙真理？说不得碰不得？还是打住吧，你以为民运真就让你们这伙污泥浊水代表了？！
就不要再提你那“编辑”生涯了吧， 因为你今天的工作现况，正是对你那“20多年的經驗”的残酷否定，我不是揶揄你，是因为你太误导读者了，不得不还原一下事实。说真的，你和唐柏桥，就是一个硬币的两面，所以，都被盛雪吸收为打手，也算是英雄有了用武之地。
朱瑞
附张菁信
朱瑞，
你太用心投入使用那種生理辭彙，還當做你的開場白，難怪好男人壞男人都不要你。不過你也不用灰心，只要不再做深閨怨婦，去一遍遍重複著你對某人某事的怨恨，情況會好轉起來的。我是女性主義支持者，本不想和你隔空開罵，人是有悟性的也會成長，可你依然心靈陰暗，不停放冷箭，以滿足你的卑劣的妒嫉心，不斷將你的垃圾郵件塞進我的郵箱，從罵某個人罵到達蘭莎拉一整個觀訪團，再罵到民運，罵了好幾年！真當自己是個人物似的！人家唐丹鸿、唯色、李江琳各自潛心研究歷史，做自己的學問，學術上的爭議與民運無關，她們不靠民運來炒作自己，遠離民運人士的是是非非，哪像你一腳插進八方，仗著無所事事空閒無聊，在這圈中到處罵人，竟然還有臉把自己和人家相提並論？你配嗎？！口口聲聲稱你自己“连民运的边缘人都谈不上.....”，還用那麼旺盛的精力和極大的熱情去編寫那民運“黑洞”“白洞”的，干卿何事！
我不但是一家報社的编辑，還曾是香港另外兩家報紙的編輯，有20多年的經驗，教你如何摘取我給你的短信中的重點，對你有利無害呀，免得你總找不到重點。不過，老張我無暇陪你“玩”，自此打住，在此，也請這個群組將我的email從這個群組中刪除。謝謝！
張菁
我不但是一家報社的编辑，還曾是香港另外兩家報紙的編輯，有20多年的經驗，教你如何摘取我給你的短信中的重點，對你有利無害呀，免得你總找不到重點。不過，老張我無暇陪你“玩”，自此打住，在此，也請這個群組將我的email從這個群組中刪除。謝謝！
張菁
沒有留言:
張貼留言