朱瑞：遭遇夏业良先生的“秒踢”

早就看到推友说，微信姓“共”，是“老共”的地盘，我也就一直没兴趣加入。去年，有朋友告诉我，盛雪在微信群很活跃，不停地制造谎言。于是，我加入了一个有盛雪和她的团伙活动的“加拿大华人议政”群。但我很快就退了出来，因为发现，群主开始还允许大家反驳盛雪，但渐渐地，就把反驳的声音，一个个地踢了出去，轻车熟路地营造了一种不平等的交流。我就退了出来。深知，跟盛雪这种有靠山之人是讲不出道理的，咱惹不起，躲得起。

从此，我没有再加入任何微信群。但前天，朋友寄来了 “百年未圆梦”群，我也就顺手点击了join. 并没有打算说话。没想到的是，进入这个群后，看到的第一行文字就是夏业良先生的：流氓垃圾就是擅长编造谎言，我什么时候说“揭露盛雪就是垃圾”？

那么，夏业良是谁？我赶紧google，维基百科说：“中国经济学家，曾任北京大学经济学院教授 ……”接下来，我又去了夏业良的推特，发现他给自己的定位是“为建立自由宪政法治国家而努力”。

既然是一位学者，又把“宪政法治”看得如此重要，那么，为什么对网友不能好好说话？即使你没有说过“揭露盛雪就是垃圾”，你是被冤枉的，解释清楚就行了嘛。为什么还要骂对方“流氓垃圾”呢？这不比对方说你说过“揭露盛雪就是垃圾”更暴戾吗？

因为对方说的，虽然不是你的原话，但很可能是个感受，是从你的举止言谈中总结出来的。退一步说，就算是对你的误解，又能怎样？毕竟不是故意的。而你骂人家是“流氓垃圾”，却是恶意侮辱， 是拒绝探讨问题，不让人家说话的表现，不是吗？

接下来，我就看到支持盛雪的人抗议我进入“百年未圆梦”群。坦率地说，在言论自由上，我们每个人都是平等的，如果我说得不对，你可以有理有据地反驳，为什么怕我进去说话呢？这种以人分类的思维，已向大家展现盛雪和她的支持者，到底懂不懂民主。但我当时懒得说话，心想，明天再说吧。可第二天早晨醒来，发现我已被踢出来了。

我赶忙问朋友，这个“百年未圆梦”的群主是谁？答：夏业良。于是，我打开夏业良的推特，发现他正在征集网友：欢迎各位加入“百年未圆梦”微信群，群管用户名：lydiazhj”，于是，我跟着这个推文，写了一句话：问问夏先生，昨天有朋友请我入这个微信群，我点击Join后, 还没等说话，怎么就被踢出来了？就因为我写过批评盛雪的文章吗？！接下来，我又看到夏业良的另一个推文：想加入“百年未圆梦”群进行交流互动的网友请加littleone2010, 五毛脑残慎入，否则你将品尝被鄙视/群殴/羞辱/秒踢的滋味儿。

这简直让我惊呆了！你有什么资格对人家“鄙视”、“群殴”、“羞辱”，“秒踢”呢？你定位“五毛脑残”的标准是什么？是不是与你的意见不一致就是“五毛脑残”？你为什么不能好好说话以理服人？退一步，就算人家是真正的“五毛脑残”， 是心理残疾者，那你作为正常人，也只有给予怜悯和同情，相反，不由分说，就展开一系列的“鄙视”、“群殴”、“羞辱”，“秒踢”，这是光明正大的落井下石、以强压弱啊！是何等的暴戾！！我是一个真正遭遇夏业良先生的“秒踢”者。看来，我在夏业良先生的眼里，是属于“五毛脑残”了。但我反省自己走过来的路，除了在盛雪问题上，不管浊浪如何翻滚，我都坚持说真话以外，没做过别的。那么，夏业良先生定位“五毛脑残”的标准之一，是不是在盛雪的问题上，谁说真话，谁就是“五毛脑残”？

听说，在夏业良的微信群里，盛雪讲座等信息都是畅通无阻的。但大家知道，盛雪的那个讲座，完全是在中共的地盘上进行的，除了盛雪的自我吹虚就是栽赃陷害批评者。而同时，反驳的声音，几乎发不出去。包括我这个批评盛雪的人，还没等说话，就被“秒踢”了。现在，回头再看夏业良先生在“百年未圆梦”的文字：流氓垃圾就是擅长编造谎言，我什么时候说“揭露盛雪就是垃圾”？我想回答夏先生，你虽然没有说“揭露盛雪就是垃圾”，但你以实际行动告诉了我，谁揭露盛雪谁就是“五毛脑残”。如果夏业良先生不服的话，就拿出一个我遭遇“秒踢”的理由！

我现在只能说，好一个夏记百年未圆梦！