2019年3月28日 星期四

联署:请自由亚洲电台就假新闻事件道歉(Requesting apology for the incorrect and misleading news )


如果你关注新闻真实,不愿被假新闻欺骗,请加入我们的联署,我们一起敦促自由亚洲电台为假新闻事件道歉。(签名可用网名、笔名,但需给出所在国家。)

联署签名电邮址:ziyouyazoudaoqianlianshu@gmail.com


我们是贵台的读者和听众,怀着对你们的新闻职业道德和信誉丧失的担忧,向你们反映最近在贵台普通话组发生的一件严重的假新闻事件。 该事件在中文读者中引起轩然大波,引起汉藏两族听众的不满。編辑部设在印度的《西藏之声》广播电台为此专门发布声明,对贵台中文部的假新闻进行澄清。我们希望贵台认识到这个事件所造成的恶劣影响,作出严肃的处理。

3月11日,自由亚洲电台发表了《达赖喇嘛提名民运人士王炳章角逐诺贝尔和平奖》的虚假报道。3月13日,《西藏之声》发表反驳文章《达赖喇嘛支持关心中国民主人权,但并未提出过任何诺贝尔奖候选人名单》。

《西藏之声》文章指出:“中国民阵副主席盛雪在接受美国中文媒体采访时,表示她同民阵主席秦晋等人,联合向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求,并且获得尊者的支持。”“经本台查证,相关消息并不属实。达赖喇嘛虽长期关注争取中国自由民主的维权者,但从未提名或答允提名任何人角逐诺贝尔奖的任何奖项。”

对此,著名藏族作家唯色发表推文评论说:“为何利用尊者的慈悲来炮制不实的消息?且对媒体编造故事。难道不能批评造假消息吗?”

我们认为,贵台在发表该报道之前,没有通过向达赖喇嘛办公室核实的必要程序,擅自发表失实报道,严重违背了新闻准则,也损害了贵台的公信力。作为由美国纳税人资助的自由亚洲电台,你们应该对此负责,展开认真的调查,向公众说明原委,承认错失并公开道歉。

联署人:

鲁德成,“天安门三君子”之一,1989年5月23日,同喻东岳和余志坚北京市天安门所悬挂的巨幅毛泽东画像投掷颜料,被判16年有期徒刑。2006年起定居加拿大,同年,获得美国“自由精神奖”。

陈毅然,“六四”亲历者。 1999年移民加拿大。2003开始成为多伦多民阵的义工,曾任多伦多民阵“十元捐助计划”的理事及财务负责人6年。现居加拿大。

朱瑞,小说作家。1997年起,专注写作西藏。出版过长篇小说、散文集、政论文集等多部作品。现居加拿大。

彭小明,毕业于上海复旦大学中文系,曾为上海文艺出版社编辑,后到波恩大学进修文化人类学,长期担任欧华导报编辑,此报是欧洲唯一直接对抗国内新闻封锁的留学生报刊。现任民阵总部发言人。现居德国。

刘劭夫,毕业于上海华东师范大学中文系。1978年参加中国民主运动并创办地下刊物《民主之声》,1991年7月到加拿大后成为海外民运组织的重要成员,2012年11月起担任民阵总部发言人。现居加拿大。

费良勇,毕业于清华大学核反应堆工程系。1987年到慕尼黑理工大学学习, 曾先后担任过全德中国学生学者联合会理事等职, 2003年至2012年连续四届担任民阵总部主席。现为民阵召集人。2006年,发起成立全球支持中国和亚洲民主化论坛,担任理事长至今。现居德国。

茉莉,本名莫莉花,湖南邵阳人。毕业于北师大中文系教师进修班。原邵阳师专教师。1989年因学生运动被判三年。出狱后流亡香港任编辑。现在瑞典教育机构任职,兼自由撰稿人。出版作品:《人权之旅》、《山麓那边是西藏》、《瑞典森林散步》。主编《达兰萨拉纪行》。有大量文章见于海外报刊。获纽约“万人杰文化新闻奖”,香港“人权新闻奖”。

任畹町,毕业于北京建工学院。被联合国2012人权与民主高峰会命名为“中国人权运动之父”。1994 获“罗伯特肯尼迪人权奖”。现居巴黎。


March 26, 2019
Radio Free Asia  
2025 M Street NW, Suite 300
Washington, DC 20036 USA     

ATTN:  Ms. Libby Liu, President
              Mr.Eric Tarring, Director of Human Resources
              Nadia Cao,Director of Mandarin Service

SUBJECT: Requesting apology for the incorrect and misleading news 
On March 11, 2019, the Mandarin Service of Radio Free Asia published a report regarding the Dalai Lama’s supposed nomination of pro-democracy activist Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize.  
On March 13, "The Voice of Tibet", after an interview with the Dalai Lama’s representative, published a rebuttal article titled "The Dalai Lama supports the concern of China's democracy and human rights, but has not raised any Nobel Prize candidates list." 
As quoted from this  text: “Ms Sheng Xue, the vice-president of Federation for a democratic China, told a reporter for the Chinese media in the US at an interview that she, together with Qin Jin and a few others, requested His Holiness Dalai Lama to nominate Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize and the request was accepted. ” Further on in this article it stated, “This news proved to be false as verified by the office of His Holiness Dalai Lama. Though his Holiness Dalai Lama is permanently concerned about Chinese human rights, he has never nominated or promised to nominate any candidates for any Nobel Prize. ” 
After learning of the Dalai Lama’s refutation of Sheng Xue’s claim on "The Voice of Tibet", we, as most of the readers and listeners of RFA, are shocked and concerned at the same time. Woeser, a well-known Tibetan writer, commented in her twitter: “How could those people take advantage of the mercy of His Holiness Dalai Lama and spread fabricated stories through media? Don't we have the right to criticize this kind of act?”
We believe that your reporting of this nomination did not pass the necessary procedure as outlined in your own “Code of Ethics” of being verified by the Dalai Lama's office. This seriously violated news standards and damaged the credibility of your platform. Readers and listeners of your publications rely on the accuracy of your reports to make informed decisions. Incorrect reporting will damage your reputation and your credibility with your audience.  
As Radio Free Asia is funded by US taxpayers, you bear the responsibility of accurate reporting.  It is necessary to admit the mistakes and publicly apologize in accordance with your own “Code of Ethics”. A published  apology from RFA is the minimum action that should be taken. 
Thank you very much for your attention!
Co-signed by:
LU Decheng- Former Chinese political prisoner. On May 23, 1989, Lu Decheng, together with Yu Dongyue and Yu Zhijian, threw paint on the huge portrait of Mao Zedong hanging in Tiananmen Square in Beijing and was sentenced to 16 years in prison. He now lives in exile in Canada since 2006. Received the US "Free Spirit Award" in 2006
Chen Yiran- Witness of the Tiananmen Massacre; immigrated to Canada in 1999; was a volunteer for FDC Canada since 2003, a board member and accountant forthe Shiyuan Project for 6 years;  currently living in Canada.
Zhu Rui- Writer and novelist with focus on Tibet, having published novels, essays, political commentaries; now a Canadian citizenship.
Peng Xiaoming- Worked as an editor in a Shanghai literature & art publishing house after graduating from Shanghai Fudan Univesity; came to Germany to study further at University of Bonn in cultural anthropology; is editor of the Chinese European Post, the last Chinese newspaper in Europe which is independent and free from censorship, an active member of the Chinese democracy movement since 1989 and serves as Vice-Chair of FDC headquarters; currently living in Germany.
Liu Shaofu- Graduated from the East China Normal University in Shanghai, participated in the Chinese democracy movement in 1978 and was one of the founders of the underground magazine, “Voice of Democracy”; came to Canada in 1991; and was an important member of the overseas Chinese democracy movement; serves as the speaker of FDC headquarters since November 2012; currently living in Canada. 
FEI Liangyong-Started his career as a nuclear physicist after graduating from Tsinghua University with a major in nuclear reactor engineering; came to Germany in 1987 for further studies at Munich University of Technology; is an active member of the Chinese democracy movement since 1989, served as Chair of FDC headquarter from 2003 to 2012, was one of the founders of the registered NGO “Forum for a Democratic China and Asia” and board director since 2006; currently living in Germany.
Mo Liis Mo Lihua's pen name. She is a Chinese writer-in-exile who graduated from the Chinese Department of Beijing Normal University (a class for advanced studies started by the Department). She taught at Shaoyang Teachers' College in Hunan Province until 1989. She was imprisoned for nearly three years after the June Fourth Massacre in Beijing for her participation in the demonstrations. As an exiled political activist, she now lives in Sweden, where she is a writer and a Chinese language teacher in Sundsvall.Mo Li was a winner of multiple awards for mediaculture and human rights from various US and Hong Kong organizationsand was selected several times into the “One Hundred Chinese Public Intellectuals”. 

Ren wanding-  graduated from Beijing Institute of Technology. Named "Father of the Chinese Human Rights Movement" by the United Nations 2012 Human Rights and Democracy Summit. 1994 won the "Robert Kennedy Human Rights Award". Currently living in Paris.

民阵召集人 费良勇:投机钻营的民运骗子再次曝光


藏人流亡社区达兰萨拉举行“3.10抗暴纪念日”活动,臭名昭著的娼妓型民运骗子盛雪(假名)和满嘴谎话的小人秦晋(假名)等也在场。一些人士以为盛雪秦晋是藏人邀请去的,以至于产生“人不够、娼妓凑”,“人不够,小人凑”的感觉。据了解,其实盛雪秦晋是自己去达兰萨拉的,藏人社区更本没有邀请他们。而且,因为许多藏人已经了解盛雪贪腐滥性、说谎行骗、心肠歹毒、乱打特务(把揭露其丑行的人士全部打成中共特务)的本质和丑行,不想搭理他们。不过,盛雪秦晋团伙要去印度,藏人也不便阻挡他们。盛雪一行在达兰萨拉很受冷落。他们很想发言炫耀自己,捞取政治本钱,藏人识破他们的心思和诡计,根本不安排他们发言。

盛雪和秦晋一计未成,又生一计。盛雪向美国中文媒体宣称,她同秦晋向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求,并且获得尊者的支持。盛雪和秦晋妄图套用达赖喇嘛尊者的声誉和威望为自己脸上贴金,来个华丽转身,由小人变大人,变臭名为美名。

西藏之声2019年3月13日报道,达赖喇嘛尊者关心和支持争取中国自由民主的和平维权人士,但从来没有向诺奖机构提出过任何候选人名单(请见附件)。该报道及时揭露了盛雪的谎言。盛雪的恶劣本质再次暴露在光天化日之下。想利用骗子沾光的人士也真正“沾了光”。

盛雪出口成谎,善于通过自己在中文媒体界的面首造谣中伤,张扬作秀。这次撒谎,可能还是同样的手法。确切情况还有待考证。

有些人士,特别是有的中文媒体,整天高叫反共口号、民运口号,但起码的正义感、道义感和责任感都没有,明明知道盛雪的丑恶本质和大量丑事都是事实,而且已经被揭露出来,却偏偏力挺邪恶,助纣为虐,严重地干扰和破坏了民主运动。有些人,只因为同盛雪有性关系,就完全丧失了良知和人格,让人看不起。盛雪的谎言一出来,这些人就点赞叫好,拼命奉承,制造混乱,让人笑掉牙齿,倍感无耻。这种荒谬行径严重地破坏了民主运动的形象,人们需要高度警惕!

秦晋和盛雪决不能代表民主中国阵线。秦晋两次分裂民阵、对民阵为祸甚烈。此人是一个心理极为阴暗、极端自私自利的小人,整天打个人小算盘,造谣说谎,私德和公德都十分不堪,成事不足、败事有余。秦晋在澳洲当地声名狼藉,实为孤家寡人。外地人不知就里,被其迷惑受骗。 秦晋首次分裂民阵以后,随即遭到民阵分裂双方的冷落,因而脱离民阵,混入别的民运组织,也胡作非为。一颗老鼠屎,坏了几锅汤。当盛雪及其面首团伙祸乱民阵之际,秦晋沉渣泛起,自认为捞取政治本钱的机会又到了,投靠昔日宿敌盛雪及其面首团伙,在美国赌城非法召开伪民阵大会。物以类聚、人以群分。秦晋、盛雪狼狈为奸,演出了民运史上极为黑暗丑陋荒唐的一幕。盛雪和秦晋分裂民阵的罪行是不可饶恕和原谅的,迟早要遭到彻底清算。

我们呼吁秉持良知正义的人士、所有人权民运团体,持中立公正客观立场的媒体,宜当远小人而近君子,不要支持和认可小人分裂民阵,不要支持小人团伙!

小人精于奉迎拍马,钻营投机,获得赏识,但小人永远是小人。支持小人民运、骗子民运、娼妓民运和黑道民运,无疑会破坏真正的民主运动,阻碍社会进步。

“宁可得罪君子,不愿得罪小人”,这是中国人最糟糕的劣根性,常常导致小人得志、流氓当道。这也是流氓恶棍毛泽东得以打着共产革命旗号建立起极权专制害死饿死八千万人的根本原因。历史教训必须牢记!

幸亏西藏之声快速揭露了盛雪的谎言,否则,达赖喇嘛尊者和藏人流亡社区的形象都会受到严重伤害!

大家都应提高警惕,观察哪些媒体还在为虎作伥!


2019年3月13日 写于 纽伦堡

(转自全球支持中国和亚洲民主化论坛)


楊建利、薛伟: 敬告


(楊建利、薛伟对“达赖喇嘛尊者提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”事件的有关事实澄清)


3月10日是西藏抗暴60周年纪念日,我们两人分别带领公民力量代表团和国际汉藏协会代表团至达兰萨拉参加纪念活动,另外还有一个华人代表团是由秦晋为主席的民主中国阵线组成,盛雪为该团成员。

按行程安排,3月10日早晨在藏人行政中央举办的纪念大会开幕前,三个华人代表团集体觐见达赖喇嘛尊者。在等待进入大昭寺觐见尊者的时候,盛雪找到我们,说王炳章的弟弟王炳武委托她请求达赖喇嘛尊者提名王炳章为2019年度诺贝尔和平奖候选人,希望我们加入她一起向尊者提出请求。当场我们就指出,今年度的2月1日提名截止期已过,因此请求提名已不合适,只能请求尊者原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖,我们两人同意与盛雪和秦晋一起向尊者提出这个原则性请求。

在大家坐定等待达赖喇嘛尊者接见的时候,达赖喇嘛办公室秘书长才嘉先生礼貌地跟大家说,这次接见不是研讨会,尊者讲完话后可以提问但是不要做长篇大论和辩论,他特别提醒大家尊者已是84岁老人,“不要折腾他”。听此,我们两人耳语沟通了一下,觉得不方便向尊者提任何请求,但是已经来不及与盛雪商量。

当盛雪向达赖喇嘛尊者提出提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人请求的时候,尊者透过才嘉先生翻译表示原则上支持王炳章获奖,但是没有明确表达他本人是否同意做提名人。

事后我们两人十分担心会有不准确的信息发出,给达赖喇嘛尊者和藏人行政中央造成困扰,所以,3月11日下午在和秦晋一起乘车去罗布林卡参观和赴宴的途中,我们两人花了很长时间严正地提醒秦晋:达赖喇嘛尊者只是表示原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖,但是没有明确答应他本人是否要做提名人,我们不能发出不准确消息,说他同意提名王炳章做诺贝尔和平奖候选人。秦晋明确答应与盛雪沟通、严肃对待这个问题。同车的还有藏人行政中央信息和国际关系部中文处的工作人员巴桑(Pasang)先生。在罗布林卡遇到盛雪的时候,我们两人简短地向她做了同样提醒,盛雪未表达明确态度。

我们担心的事情还是发生了,有些媒体做了达赖喇嘛同意提名王炳章角逐诺贝尔和平奖、王炳章已获诺贝尔和平奖提名、、、等不实报道。我们深感遗憾。

我们负责任地保证,我们两人及我们各自所带代表团的成员,无人就此事接受过记者采访,无人通过社交媒体发出和传播与此事相关的信息。

我们严正声明,我们不接受并谴责制造假新闻的行为。兹事体大,我们必须澄清事实,以正视听。


公民力量发起人 楊建利
国际汉藏协会主席 薛 伟


2019年3月14日

转自独立中文笔会网:https://www.chinesepen.org/blog/archives/125235

民主中国阵线发言人 刘劭夫:自由亚洲电台欠公众一个道歉


扰攘了几天的关于“达赖喇嘛尊者提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人”的假新闻逐渐平息下来了。但是,作为这件假新闻的发布者,美国自由亚洲电台却没有给出一个说法,至今还没有向公众公开道歉。

六十年前,十万藏人为了自由和尊严,追随自己的精神领袖,徒步跋涉,翻越雪山,来到印度。六十年的悠悠岁月,当年二十多岁的达赖喇嘛尊者,今天已是八十多岁的耄耋老人。这是刻在一个民族心灵的苦难。在觐见达赖喇嘛尊者这样庄严的场合,在纪念西藏人民抗暴六十周年这样悲怆的时刻,这位叫做盛雪(臧锡红)的“民运人士”,竟不顾流亡政府行政中央的事前告示,一意孤行,挟持尊者,轻佻的提出非分要求。且不说对尊者的大不敬,也是对西藏人民苦难的漠然。随后又通过自由亚洲电台,迫不及待的释放出虚假新闻,“达赖喇嘛将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”云云。

盛雪女士的算盘打得很精,这个新闻一出,她便是王炳章先生的代言人,今后凡是王炳章获得的荣誉,皆是她一人之力;她能跟尊者说上话,尊者也很给她面子;借此风头,一改她在民运圈灰头土脸的境况。总之,所有的算计无非是她一人之名利。她满以为流亡政府行政中央以及达赖喇嘛尊者会吞下这个死苍蝇。不料隔日《西藏之声》经过核实后发表澄清的新闻,指出达赖喇嘛尊者表达了支持中国人民争取民主和人权的斗争,但并没有应诺提名王炳章为诺奖的候选人。这个报道一出,推特和脸书等社交媒体舆论哗然,纷纷谴责假新闻的炮制者,认为这是对达赖喇嘛尊者的“碰瓷”。

王炳章先生是中国海外异议运动的的开创者,作为他的共同志向的朋友,推动王先生获得诺贝尔和平奖这样崇高的荣誉,不仅无可厚非,而且还是责无旁贷。当然,由王炳章先生的亲属出面来做是否合适,则大可再议。但是在推动为中国的民主做出贡献的杰出人士获取国际崇高奖项的时候,应该是本着真诚的动机。问题不是应不应该推动王炳章角逐诺奖,核心的要害是在这件事情上有人作假营私,造成了负面的影响。

坊间有人议论,因为盛雪女士跟自由亚洲电台的某位男性主事有着不可描述的关系,所以该电台跳过了对新闻正常的审核,猴急的把假新闻发表了出来,这是个不小的新闻事故。盛雪女士曾任自由亚洲电台的特约记者,她的“锡红报道盛雪”的笑话,令人对她的新闻职业操守早有定论。对于炮制假新闻,她也是轻车熟路。2014年4月28日,盛雪女士在香港活动,发出香港支联会以及李卓人等民主政治家,邀请她前往香港商议纪念“六四”25周年活动以及“天下围城”等活动策略的假消息。当天,李卓人先生发表声明,澄清香港支联会以及他本人并没有邀请盛雪,并对“未经支联会的授权发布支联会的信息感到遗憾”。

虚假新闻所涉及的杨建利和薛伟两位先生发出了公开的告示,对整个事件的缘由经过做了真实的叙述,由此可见,盛雪女士早已蓄谋,并一意孤行。杨、薛两先生自始至终都不赞成盛雪女士的操作,他们不是参与者,相反是被挟持者。他们的告示表达了鲜明的立场,应该得到赞许。

五、六十年以前,在中国收听“美国之音”和“自由亚洲电台”是一个吓人的重罪,一经发现,足以判处“现行反革命”的罪行。但是追求真理和自由的中国人还是冒着入狱的危险,偷听并传播美国之音,自由亚洲电台。在那个时候,美国之音和自由亚洲电台就像一缕阳光,投射到黑暗的中国,它们是真理和光明的象征。对于自由世界的新闻传媒,铁幕之中的中国人有着天然的敬重和信任。

台湾央广电台的杨宪宏先生让我的敬重和信任发生了变化。这个跳梁小丑一般的新闻人低劣的职业素养和操守,他的公然胆敢公器私用、造谣中伤、颠倒是非让我大开眼界。报业巨子史量才有言:国有国格,报有报格,人有人格。杨宪宏先生何“格”之有?现在,我一向所崇敬的自由亚洲电台也让我颇感失望。新闻失实在所难免,纠正道歉可以了事。这个花着美国纳税人的银子的官办媒体,居然可以藐视民间舆情,不说失“格”,起码不能算得上是业界良心吧。



2019年3月17日

转自“匡扶正义”电邮群组

民主中国阵线发方人 彭小明:盛雪假新闻事件的前前后后


2019年3月,盛雪发布假新闻,竟说达赖喇嘛尊者同意提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人。结果《西藏之声》郑重声明予以否认。

其实,这是盛雪多年来一贯玩弄的把戏。

她把加拿大公民都可以领到的英国女王登基60年纪念徽章(平均每千人一枚)吹嘘成是她荣获女王的奖章。后来人们读了官方的英文说明,才知道那是她欺骗中国人的谎言(骗术本身也证明她外文差,智商低)。

2014年她到香港说是应港支联的邀请,结果港支联的李卓人先生出面澄清说,没有邀请盛雪访港。

盛雪利用中国人群里无原则讲情面的陋习,散布假消息,给自己脸上贴金捞名誉,在中国人群里,不容易被彻底揭露;可是到了藏人团体和港人团体那里,没人吃她那一套,她玩弄的把戏就立刻露底穿帮。

民主运动雕塑纪念是悲悼六四英灵的庄重事宜。竟然去拉盛雪这种形象污秽的人物来主持,完全亵渎了死难的六四同胞。纪念死难同胞本是沉静的默哀和长久的缅怀。怎么能拉扯上这种拿死难同胞之血来自我贴金的形象!

盛雪自我吹嘘为“六四见证人”,谎称她从死人堆里逃出来,编造了一套说词,为自己涂脂抹粉。人们发现,盛雪的见证故事无论时间上、地点上、逻辑上都漏洞百出,牛头不对马嘴,永远成为笑柄,同时严重亵渎了六四英灵。

民阵是在欧洲正式注册的海外中国民运团体。盛雪非法拼凑人马另立所谓的民阵,并自命为副主席,严重败坏了民阵的声誉。我们对此表示严正的抗议!

国内人民非常重视反腐反贪的廉政问题,有不少正义公民因为提出“官员公布财产,严厉治贪反腐”而身陷囹圄。我们作为海外的民主运动成员怎么能不注意反贪反腐?有一种说法非常荒谬,说什么盛雪的性开放是个人生活问题,云云。笑话!是不是以为我们还继续生活在毛时代?在开放的八十年代,哪一个心怀探索愿望的青年学子(大学生、研究生和知青)没有认真读过一本弗洛伊德的著作?谁能不问一问与弗洛伊德相关的理论问题?相反盛雪是否读过相关的性心理学、精神分析学书籍倒是一个令人怀疑的问题。她读得懂吗?八十年代的盛雪是中学内外有名的“不良女生”,曾经旷课、逃学,后来两次高考都名落孙山。盛雪的性开放问题绝对不仅是个人问题。

如果一个海外华人的社团成员有嫖娼的性行为,只要照价付费,不触犯当地刑法,应该纯属个人行为。但是盛雪是一位有夫之妇,有合法的婚姻关系,也有正常家居。盛雪却超越家庭的约束,跨洲,跨国界,跨组织、持续多年与民运团体内外的多人发生暧昧关系。这种错综复杂的“一对多”暧昧关系必然跟社团内外的会务、组织、选罢、决策、编辑、财会、信息、人际等等关系发生交错和纠缠,形成严重的干扰。而且如果发生暧昧关系的女性只是一名性工作者,那倒也比较单纯,只是职业性服务问题,钱、性交易而已。然而不幸的是,盛雪并不是职业的性工作者,她的多重暧昧关系里掺杂了“借此手段捞取比金钱更多的名利权力”的目的,于是导致了上述的多重干扰,这样复杂的关系怎么能说是纯属个人问题?分明是个人的性开放干扰了民主运动的公众利益!

谁不希望参与的是干干净净的民运,而不是这样腥秽咸湿的所在?不幸这样低俗的情况偏偏就是发生在我们民阵内部。事已至此,为了改变民运的面貌,我们必须站出来说话,把污泥浊水扫荡以尽。我们也希望,海外的中文媒体,其中也包括自媒体,慎之又慎,不要让巧伪的谎言一叶障目,看不清真相。曾经身陷暧昧的人应该醒醒了,不要让个人的暧昧关系侵害了公众的政治利益!一般来说,刚来海外的人不容易识破谎言,假以时日,慢慢总能看得真切。

海外民运的情况已经不同于三十年前了。那种接纳难民呼喊口号式的活动已经风光不再。民主运动面临中共严密的防堵和抹黑,不可能有效地直接影响国内。于是逐渐转入深层。民运开始深入学习西方宪政民主的理论和操作,介绍西方的法治和法理,回顾中国民主实践的历程,民运队伍走向理论、历史、文学和翻译……。盛雪没有学历,也没有外文功底,又从无自学深造能力,如今年近花甲,除了搞些新闻炒作之类的说谎作秀,她能做什么呢?其实到加拿大华人中问一问就知道了,盛雪根本就没有威信和人气。


2019年3月23日

转自“匡扶正义”电邮群组

2019年3月18日 星期一

《民运黑洞》简介



如果您是一位关心人权状况和人道主义的朋友,您可能已经知道,在一些对来自专制国家的异议人士和难民表示同情并伸出援手的国家,常会出现一些个人或团伙,打着人权、民主和人道主义的旗号,借助经济难民骗取居留来赢利。

《民运黑洞》揭露的就是这样的一个事实。

盛雪(臧锡红)不仅挂着政治社团领导的头衔,而且还戴着记者、作家的桂冠,甚至接受加拿大笔会的推荐,三次作为驻校作家进入加拿大高校专职写作,竟没有创作出一个字的作品。如今,臧锡红已被德国之声、自由亚洲电台等解聘,又在想方设法再次作为驻校作家入驻加拿大高校,继续骗取加拿大教育和文化资源。

盛雪(臧锡红)还会打出冠冕堂皇的旗号,举办研讨会或抗议示威,高呼反对专制,反对共产主义和支持西藏自由的口号,然后把捐款落入自己的腰包。甚至有些受到中国当局迫害的律师或作家流亡到达加拿大,她也会前往迎接,帮助这些不懂英语的家庭,提供一点免费的服务。这些行为实际上是难民生意的广告。这项生意的真正客户是中国的经济难民,现在又增加了被中国政府打击的贪官。她为这些人编造遭受政治迫害的经历,然后让他们不断地支付服务报酬。有的经济难民是以工作收入来支付,而有的富户则以赠房来答谢。

不少人揭露和抨击这种利用政治庇护政策、骗取居留权利的做法。盛雪手下有一批打手就会进行反击。他们使用最恶毒的语言,以及各种卑鄙的手法(比如故意利用批评者的名义造假等等),把水搅浑。她甚至以跟黑社会头目拜把结盟来威胁批评的人们。这些打手在网络上不断发出恶毒的辱骂,甚至发出“砍头、废了”之类赤裸裸的暴力威胁。盛雪的网络充满了虚假不实的宣传材料(例如吹捧她家族历史的文件),更有一些很不严肃、与民主宪政无关的内容。

《民运黑洞》从各方面,证实了盛雪和她团伙是海外中国民主运动的毒瘤。这不仅损害了加拿大社会的正常秩序,更给中国民主运动造成了极其负面的影响。民主宪政国家的资源不应被滥用,中国民主运动的形象也不容这些难民生意等所玷污。


A Brief Introduction to The Black Hole of the Chinese Democratic Movement

If you pay close attention to the global struggle for human rights, you have probably already noticed opportunistic individuals or groups sometimes appear on the scene and use the pro-democracy cause to further their own selfish agendas. More specifically, they infiltrate groups and organizations that were formed to further human rights and fight authoritarianism in order to gain permanent residency so that they can economically benefit from the generosity of a host country that welcomes and offers protection to the oppressed.

The Black Hole of the Democratic Movement exposes the corrupt activities of Zang Xihong (otherwise known as Sheng Xue), a Chinese Canadian who has financially exploited others for her own personal gain through her position of assisting in the verification of the refugee status of prospective Chinese refugees to Canada.

Zang Xihong is not only a pseudo-political community leader, but also a reporter of somewhat dubious status. She has held the positions of Writer in Residence at Carleton University and McMaster University, and has also held the position of Writer in Exile at the University of Alberta. Interestingly, she didn’t publish any writings while she held those posts, yet she continues to misuse her influence in attempts to gain positions on Canadian literary bodies.

Zang Xihong sometimes holds conferences, anti-communist protests, and freedom rallies for Tibet as well as many other causes that she has hijacked. For these events, she has collected donations, large amounts of which found their way into her own pocket. Although she has assisted in some legitimate ways, such as helping some wrongfully persecuted Chinese lawyers and writers, she used these examples as advertisements to further her own illegitimate refugee processing business for Chinese economic refugees and corrupt Chinese government officials. She fabricates backgrounds for these privileged clients in order to circumvent Canadian government regulations, and in return, she accepts monetary and even property kickbacks.

Many people have questioned her and have exposed her corruption for defrauding of the Canadian government’s political asylum policies. However, because Zang Xihong is surrounded by many supporters who have criminal connections, she is often able to threaten and intimidate anyone who criticizes her.

The Black Hole of the Democratic Movement shows how Zang Xihong and her group are a malignant tumor on the Chinese democratic movement, damaging the generosity of her host country and soiling the cause she claims to support. The authors of the book openly confront this growing problem that threatens to undermine the Chinese democratic movement. It is a collection of cautionary essays, which through their unflinching examination, gives hope that the movement can be purified, restored and renewed.


《民运黑洞》: https://itunes.apple.com/us/book/id1072423697


民运黑洞————盛雪破坏民主原则精神实例选编




第一民欺诈

刘劭夫:实说话——盛雪利房产证
牧涛盛雪借申敛财最新一例

第二募捐Ÿ派捐Ÿ诈捐

毅然:从多十元看盛雪的
毅然:多多民荒唐事越做越多
良勇:2013论坛经费请质疑的答复
良勇、彭小明:一张发贪渎之心——多多会的印刷费为何奇高?
良勇盛雪利用旧金山辛亥革命百年念会贪钱捞名黑幕
朱瑞:盛雪的募捐与
于柬:一个多多捐款者的

第三辑 绞杀异议与江湖黑道

彭小明:致民工作委会各位委,并致民全体同仁
彭小明:女神和不像男人
良勇:盛雪划定特准是什么?
刘劭夫:是特——致民事会的公开信
刘劭夫:不得不作出的回
毅然:无耻之尤——致盛雪公开信
毅然:我的——关于多多民阵调查组真相” 
小平:盛雪同志与假五毛
朱瑞:不得不谈:盛雪与她的黑棋
朱瑞:私与淫
刘希羽:盛雪的双重附:香港特线《致民陣總部公開信》)   
卞和祥:盛雪又在柱了
月光寒:盛雪和她的五毛
李郁:人妖已分出

第四辑 与中共暗通款曲

刘劭夫:关于盛雪与中共者李学江微妙关系的录 
小平头:盛雪异的两次入境香港行
小平:被加拿大皇家警拖出会的李学江及其它
匿名:盛雪被遣返
徐水良:别书生气看待民内斗

第五辑 撒谎   造谣   作秀

香港支澄清声明
彭小明:从祭母宣看盛雪指鹿为马
彭小明:从法治角度看盛雪的
糊涂生:凛然正气存人
刘劭夫:戳穿盛雪的(附盛雪原文)
毅然:盛雪何
毅然:无趣——潘晴奇文
良勇:成也说谎说谎就是盛雪的民运之路
良勇:盛雪张扬作秀造忙遮丑
朱瑞:盛雪是怎
朱瑞:言,到底能不能被揭穿?
朱瑞:关于“北美文媒体参访团”不人知的真相——兼盛雪的撒技巧
小平:盛雪造假何了?

第六沽名

良勇:盛雪当主——世留丑
良勇:盛雪诡辩(附盛雪诡辩
彭小明:大事情、小事情和政治家楷模
卞和祥(转发):盛雪切勿架西藏人!
三妹盛雪的公开信
阿西:盛雪的安身立命之
小平:  盛雪与李天明的双簧:乞求诺贝尔和平奖提名
李郁:盛雪又拿死人做文章

第七盛雪说赖昌星是政治犯

徐水良:对远华昌星问题的几点声明
徐水良(转发):从昌星事件,看盛雪黑白通吃的本性
青:昌星是刑事犯不是政治犯
魏京生:关于昌星五万美元民运捐款不知去向的回答

第八  盛雪团伙众生相

良勇:刚说谎成性
良勇:对张关于原民网站谬论的回
小平:盛雪和用林,一只苍蝇盯上一个臭蛋?
小平景圣——香港特线众生相
小平黑通吃的双面人
陳毅然:給巴黎健的公開信談費盛之爭(附健的公开信)

盛雪象分析与理意

李郁:旁者如是
刘劭夫:海外民运群体的盛雪
:盛雪必引咎辞


附录一:盛雪给异议的信(选)

给费良勇
给彭小明
给朱瑞

附录二:盛雪团伙对异议的回应

李天明对费良勇先生的恐吓威
李菲菲的公开信
朱学渊(歌森)的多封公开信



2018年6月16日 星期六

刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明


我1991年跟盛雪相识,交往23年了,我自以为要比很多人更了解盛雪。人是多面的,我觉得有责任让世人了解一个真实的盛雪。

150 The Queensway (Unit 187, Level C TSCC 2319)

上面的这个地址是盛雪接受某人士馈赠的公寓的地址,这个地址靠近安大略湖畔,可以说是一个湖景公寓。根据房产登记,这个公寓单位的房产登记姓名:Zang, Xihong (臧锡红),Dong, Xin (董昕)。本单位完成过户的日期是 2013年8月7日,税后的价格是 $209,981。目前这个公寓已经出租,月租$1200。

盛雪对于接受这个馈赠讳莫如深,先是矢口否认,发誓说绝无此事;接着又说这是董昕的哥们儿送的,跟她无关。现在很清楚了,这个房产不仅跟她有关,而且她还是房产的第一拥有人。有一次我在电话里说到这个事情,我说这是一件非常严重的事情,她气急败坏之下,竟然说,我接受馈赠怎么啦?我搞民运,接受馈赠很正常。杨建利不是也接受私人馈赠吗?我说,杨建利那是政治捐款,都用在公民力量的活动上,而且也有监管机制,公开透明,跟你的性质完全不同。杨建利跟盛雪也是重要的政治盟友了,她就这么轻而易举的把一个政治盟友抛出来。

在加拿大,即使是总理接受过于贵重的礼物也会成为一件政治丑闻,甚至部长多喝了两瓶酒都会导致下台。盛雪还特地为此事做了评论,并且跟中国的官员相比,赞扬了加拿大官员的廉洁。

盛雪这二十多年为不下二十位申请难民的人士出庭作证,这些难民申请者基本上都顺利办成了移民身份,盛雪很骄傲的对我说,我出面就没有不成功的。盛雪自然成为这些人的恩主,接受了这些人的现金礼品。

在盛雪家里,墙上悬挂的是盛雪跟达赖喇嘛以及加拿大政客的合影,或者是她参加各类政治活动的照片,洋溢着浓厚的政治氛围。可是,在这个家庭的各类电器,比如冰箱,炉头,电视,ipad,摄影器材,都是“朋友”“自愿馈赠”的。这样的家庭,别说是在多伦多,就是在整个加拿大,可以说是绝无仅有的。因为在加拿大这个国家,不管是政客,还是商人,没有人会向他们赠送礼物。所以,一方面高举民主旗帜,鞭挞中国吏治的腐败,一方面又完全是中共贪官的做派,这就是一个真实的盛雪。

盛雪利用中国民主运动仅存的公信力,在帮助别人申办假难民中获取了大量的利益,这在加拿大是一个很严重的犯罪行为。加拿大法律决不允许在移民中的欺诈行为。所以,在联邦政府里,有两个部门是可以匿名举报的,那就是税务部门和移民部。只要你举报,不仅会保护举报者,而且不用报出自己的真实姓名,并且接受多种语言的举报。

盛雪办了那么多的假难民,我估计在加拿大的移民史上也是一个很大的案子,如果在华人社区中被报道出去,可能是一个很大的丑闻,民运的形象将会受到极大的损害,成为千夫所指的罪人。在主流社会里,这件事情也会损害华人形象,华人会被看成毫无诚信的族群。

加拿大实行的是诚信推定原则,你只要是一件事情上说谎,你所有的事情说的都是谎话。只要查出盛雪作证的某一个个案是做了伪证,那么她所涉及的所有个案都是作了伪证。根据我对加拿大法律粗浅的认识,盛雪帮助他人申办假难民,收取现金,礼品甚至房产,联邦司法部门可能会控告她欺诈罪,伪证罪以及非法获取利益罪这样三项罪名,其中只要有一项定罪,她就很有可能入狱。

即使盛雪已经把我告上了加拿大的国土安全部,指控我是中共特务,但是我目前依然不想向移民部告发她,这是基于下面三个理由。第一,我担心这么做会对其他人造成伤害,这是我极不愿意看到的;第二,我觉得这件事情在加拿大成为新闻之后,必然会对中国海外民运尤其是民阵的形象造成极大的伤害,我觉得自己有责任维护民运的形象;第三,我跟盛雪相交二十三年,彼此有过很好的合作,她毫不犹豫的要置我于死地,我还于心不忍。我还是希望能在民运内部解决她的事情。


转自:http://blog.boxun.com/hero/201401/xiaopingtouyehua/5_1.shtml

2018年5月30日 星期三

刘晓东:盛雪诸多重大问题的历史真相 (最新修正版)


前言:

有人出于自身法盲而误认为,走法律程序才是唯一的正确选择。殊不知,利用媒体揭发和曝光各类黑暗和邪恶已经成为西方民间的主要揭发方式,巴拿马文件就是媒体曝光。选择法律诉讼还是网络媒体曝光,都是人民合法的自由选择,哪种方式更有效更可行就选哪种。由于美国法律诉讼的程序极为繁琐,费用极为昂贵,而且对民众知情的普及和震撼远远小于媒体,因此,选择媒体揭露骗子就成为第一选择。

揭露盛雪的人物有三大特点:1. 都是真名实姓;2. 都是当事人;3.都是就事论事地讲真相。这三大特点,在《民运黑洞》专辑所收录的近百篇文章中体现得非常清晰。

我在此介绍一下自己与盛雪的交集:在2006年初夏,盛雪第一次给我打来电话,现在我回忆,显然她是有备而来,是为了柏林大会与小平头的矛盾而来,是为了说服我并争取我的同情而来,她确实达到了目的。后来,盛雪就时不时地给我来电话,我记得的电话有:一次电话她主要谈如何编辑赖昌星的书;一次电话她求我写篇挺她的文章;一次电话她邀请我去多伦多参加汉藏会议,她说达赖喇嘛将到会。这些电话都是盛雪打来,我从来没有给她打过电话。

可以说,通过那些电话,我也是盛雪问题的当事人。但我真正卷入揭露盛雪的行动,已经是2016年1月,而我真正认清盛雪,是读到陈毅然在2013年6月写的一篇讲真相的文章。

盛雪一直假装成“被抹黑”的受害人,并一概而论混淆黑白地说,长达十年之久的一波比一波猛烈的“抹黑”她的行动是中共势力所为。那么,就让我们看看,这些拼力揭露盛雪的人士都是何方人士?他们为什么站出来以真名实姓揭露盛雪?

我写这篇文章是根据我采访了数个当事人,查阅了诸多揭露盛雪的文章整理而成的。由于大量揭露盛雪的文章多是阶段性的,碎片性的,使新近的读者很难读懂,为使读者明了真相,我写下这篇总结性文章,长话短说地一一道来。

一.最初揭露盛雪的人来自何方、出自何因?


揭露盛雪的人士确实来自几方,他们互不相识,他们揭露盛雪的原因和时间点也各不相同。第一个揭露盛雪的人确是在十年前,但他仅是一个个人而已,他是丹麦的萧宏,笔名小平头。他揭露盛雪源于2006年5月中旬的海外民运柏林大会。在那次会议中,萧宏的专题演讲手稿《广西“反共救国团”冤案始末——文革机密档案揭密之一》被同屋住的另一参会者李震偷走,此大事记的原件照片也被李震偷拍。李震是以《欧洲中华时报》总编身份参会,后来萧宏才知道李震还是匈牙利“和统会”会长,其总部设在北京,全名为“中国和平统一促进会”。此时发现手稿被偷,萧宏就意识到事态严重,断定是同屋李震所为,便在5月19日柏林大会闭幕现场当场揭穿李震。当时李震听说有人已向德国警方报案,便慌忙删除相机中的罪证照片,萧宏的朋友当场拿下李震的作案相机,欲待交给警方甄别,在场的盛雪则以“民运人士不能代替警察执法”为由夺回相机还给李震,力保李震离开现场。后来萧宏在2006年秋写出“5.19柏林大会特务门事件”,公布于众。

也就是在此后不久,盛雪给我打电话告诉我小平头如何破坏柏林大会,他是中共特务。我清楚记得,盛雪对我言之凿凿地几次重复她归还相机给李震的理由:“民运人士不能代替警察执法”。去年盛雪却矢口否认说“根本没有夺回相机还给李震这回事!”盛雪撒弥天大谎我并不奇怪,她本就是个说谎成性的人,但令我奇怪的是,除了萧宏,至今竟然没有一个亲历者站出来戳穿盛雪的谎言。据我所知,徐文立在现场还把拿到作案相机的德国民运人士S叫出现场,劝他要注意影响,要“客从主便”。现场亲历的也绝非徐文立一人,现在却听不到他们的声音,从这点就能看出,海外民运圈已正不压邪。

自柏林大会以后,萧宏就跟踪观察盛雪,不断揭露盛雪的谎言和造假行为。同时,盛雪也纠集了一些名为“海外民运人士”,实为她的跟班打手们,对萧宏进行围攻抹黑,倒打一耙地说“小平头(萧宏)是国安特务”。盛雪反共最高调,人多势众,萧宏则人微言轻,只凭一人之力和一份执着,势单力薄地单打独斗。

2010年10月2日,盛雪又突然向作家朱瑞发出公开信,指称朱瑞“破坏汉藏关系”,虽然朱瑞回信说明,盛雪仍不依不绕地追着挑衅,然后,盛雪又率民运圈中那些与她有利益关系的男士们发电邮围剿朱瑞,这些电邮也群发到了世界各地的中国人邮址中,当时连圈外的我也收到了。

忍无可忍之下,朱瑞写下了《盛雪和另一种殖民》《盛雪是怎样支持西藏的》等文章。于是,盛雪便对朱瑞发起更猛烈的攻击,而且是以“被抹黑”的受害人身份“反击”朱瑞的,制造出一种她是无辜的、被朱瑞“突然攻击”的假象,盛雪就这样成功地颠倒了黑白。

为什么盛雪如此费尽心机地去抹黑攻击根本没有招惹她的朱瑞?

我认为,狭隘嫉妒和政治目的两者皆有。总的原因有四:一.朱瑞与西藏的历史渊源。早在上个世纪九十年代,朱瑞就在拉萨工作,是《西藏文学》编辑,到过大部分西藏地区,甚至偏远地区;二.朱瑞发表了大量西藏问题专著,有六七部书之多(详见朱瑞博客);三.西藏流亡政府和海内外藏人都把朱瑞看成自己人,十分信任;四. 盛雪想利用朱瑞与藏人的关系,要求朱瑞参加她企图成立的“汉藏作家协会”,被朱瑞拒绝。因此,这个惯吃民运饭、六四饭的人,眼看着西藏事务是块肥肉,却吃不到,认为朱瑞挡了她的路,便以黑道手段抹黑攻击朱瑞。出乎盛雪意料的是,她发出公开信后,藏人纷纷支持朱瑞,使盛雪对朱瑞的抹黑行动最终成了砸向自己的一块石头。

限于篇幅,诸多事实只得从略,仅此少量事实也能看出,朱瑞、萧宏各自揭露盛雪的行为不是出于个人恩怨,而是出于公义的个人行为。

盛雪并非只攻击抹黑小平头和朱瑞两人,任何稍微对她有所批评的人,她都抹黑追杀。只要看看她是如何抹黑辱骂林飞和海外民运老将徐水良的,就知道她蛮横无理、横行霸道的败坏人品了。

二.民阵内部曝光盛雪才最终形成全面揭露盛雪的规模

自从小平头萧宏2006年开始只身奋起揭露盛雪到2013年7月前这段时间,虽然网上也出现一些不具真名的零星揭露,虽然朱瑞在2010年底也开始写出两篇揭露盛雪的文章,但全球范围揭露盛雪的主要力量仍然只是萧宏一人,对盛雪的揭露并没有形成系统规模。直到2013年7月,多伦多民阵分部的十数年老义工陈毅然拍案而起,发表了《致民阵理监事会的公开信》,开启了以后发生的加拿大多伦多民阵分部成员对盛雪的初具规模的全面揭露。其实,陈毅然并不是民阵成员,她只是民阵的义工,她质疑盛雪也是出于公义的个人行为。

陈毅然最早站出来质疑盛雪是在2013年6月,她质疑盛雪,捐款人于柬两次要收据,为什么你们推来推去不给捐款人收据?盛雪为此恼羞成怒,与毅然公开争吵起来。陈毅然后来写出文章《我与盛雪反目的前后经过》有详细描述,限于篇幅,此篇省略。这事本来并不大,是盛雪的错误,道个谦也就过去,可盛雪却在几天后发出陈毅然出拳打她的抹黑指称,造假说谎,这就使毅然彻底认清盛雪的恶劣人品。事情经过是这样的:两人吵崩没几天的一个星期天,陈毅然在教会英语班上课,有人告诉毅然,盛雪也来了,陈毅然以为盛雪是来找她道歉的,因为几天前就得知有人告诫盛雪,向毅然道个歉摆平此事,以避免毅然将知道的内幕传出去,因此毅然也等待盛雪的道歉。毅然说:“本来我也没想把问题搞复杂,也没想说出去什么,不理他们就完了,但我错误地估计了盛雪。”那天,毅然还怕3个小时课会耽误盛雪等太长时间,所以考虑半天,决定先不上课先约盛雪出去谈谈,便走到盛雪面前,盛雪当时是靠坐在高背椅子上,毅然轻碰了一下她的手臂,小声问她“是不是来找我的?”盛雪面带笑容地说:“不是,是找杰森。”毅然当时就与盛雪旁边的人打了招呼,表示有事先走了。第二天盛雪的亲信罗乐突然来电话,对陈毅然说:“盛雪说你在教会在她后背打了她一拳。”毅然说:“盛雪坐的是高背椅,连头都露不出来,我怎么打她后背一拳?我为什么要打她?”在陈毅然气愤的追问下,罗乐才解释说:“打的提法是我说的,因为你们俩人有矛盾,所以无论你多轻碰她,从法律上都可以视为打。”毅然气得挂了电话,之后打开电脑发现盛雪发来一行字说“你要对我动粗,我就报警!” 毅然万没想到盛雪会以这种耍流氓的手段挑事儿对自己进行抹黑要挟。一气之下,陈毅然于7月写出《致民阵理监事会的公开信》,发给了全球民阵理监会并转发到电邮群上。我当时也看到这封公开信,马上认清盛雪是故意挑事抹黑。

随后发生了加拿大多伦多民阵分部的老成员刘劭夫揭露出李学江事件。2013年6月27日,刘劭夫发现《人民日报》首席记者李学江出现在他们的示威人群中拍照示威人士,刘劭夫就当场质问盛雪,李学江怎么来的?事后又再次追问盛雪,盛雪恼羞成怒,竟然打小报告到加拿大国家安全部门皇家骑警,指称刘劭夫是中共特务。她还故意向刘劭夫的朋友传递了这个消息,并在其它场合抹黑刘劭夫。一忍再忍之下,刘劭夫直到2014年1月14日才发出公开声明,宣布与盛雪断交,公开支持陈毅然,并在4月21日写文公布真相。刘劭夫毕业于上海华东师范大学中文系,他与盛雪相识已经23年之久,与盛雪同在多伦多民阵分部,他为盛雪写了许多文章和新闻报道。

而多伦多民阵分部的另一个成员苏君砚直到2015年2月11日才写出文章《我退出民阵的几个原因》,爆光三件主要真相:

1.曝光盛雪为她个人向苏君砚募捐:“记得是2009年夏,一次在盛雪家中的聚会已近尾声,盛雪把我叫到她面前对我说,由于他们夫妇没工作、无收入,盛雪又为民阵的工作常年多次地飞往世界各地,于是需要我对她捐款。我问她要捐多少?她的回答是:‘一千、五百,随你。’固然说,朋友有通财之谊。但朋以德交,友以义结。虽说同一组织的成员,也不过同事关系而已。既有此一额外要求,我也不想因此而结仇,当即许下五百。”第二天,盛雪来拿钱,低头数完钱,没说话就走了。

2.曝光盛雪当选民阵主席后在多伦多民阵分部乱打特务: “我并不知道是否全球各分部都展开了这项工作,但在多伦多分部,却开始了‘打假反特’运动,造成了原本就不多的几位老民阵成员疏远了组织,尚存的老成员私下怨言迭起。根据可靠的消息,盛雪说我的履历造假,书是胡编的,甚至指责我也是共党特务。”

3.曝光盛雪要苏君砚为她打击异己:“2013年的7月23日,一位叫罗乐的先生,给我打来了电话,通知我说,我已经是一个新成立的调查组的成员。我的工作是对‘攻击、中伤’民阵主席盛雪的刘劭夫先生和陈毅然女士进行调查。并调查他们的共党特务的问题。”

苏君砚当即就向罗乐提出退出民阵,致使盛雪想利用苏君砚做她的打手的目的没有得逞。盛雪便到处散布说,苏君砚是中共特务,还说苏君砚有性别歧视,意指苏君砚歧视女人盛雪当民阵主席,还说苏君砚捐款是为了买主席职位,后又改口说,苏君砚根本就没有捐五百块钱。

远在德国居住的民阵理事费良勇(连任四届民阵主席)和副主席彭小明在第一时间就得知加拿大多伦多民阵分部的成员在不同时间站出来揭露盛雪的消息,这个消息也同时在全球中国人圈子中传开来。费良勇电话盛雪询问情况,前后问过盛雪三次,陈毅然究竟打没打她,每次盛雪都避而不答。后来,盛雪的亲信顾明给费良勇打电话说,这是一场误会,把盛雪的谎言蒙混了过去。费良勇和彭小明早都知道盛雪滥性说谎的严重品德问题,他们意识到当初推选盛雪任主席是个失策,事到如今,只有等到2014年10月盛雪任职到期下台就了结了。可盛雪诡异溴事不断,了结谈何容易?

三.盛雪贪腐不仅仅是陈毅然揭露的小钱

2013年10月在多伦多召开民阵会议,会后,盛雪迟迟不交出她经手的会议收支单据,后经多次催促终于报来账单,账单却显示,大会印刷费出奇昂贵,高达2994.12加元。同时,盛雪还不归还这次会议的7000多元的余款,加上2014年10月盛雪非法占据主席职位,使费良勇彭小明与盛雪发生冲突。盛雪心里有鬼,于2014年底也开始抹黑攻击费良勇彭小明。

直到2015年10月,费良勇和彭小明在拉斯维加斯开完民阵会议后,终于绕道飞来多伦多做实地调查,调查盛雪经手的2013年多伦多民阵会议账目中的印刷费用,也听取陈毅然对盛雪账目不清的陈述。

彭小明和费良勇发现,盛雪报来的印刷单据是盛雪亲信罗乐办的印刷小铺开出的,价钱比多伦多其他印刷公司高出三四倍。回到德国后,费良勇和彭小明与盛雪展开电话谈判,盛雪拒绝停止占据已经过期的主席一职,也拒绝归还2013年多伦多大会的7000加币的余款。在这种情况下,彭小明费良勇便在网上发出关于盛雪和罗乐贪腐的调查报告,同时也揭出盛雪贪掉2013年多伦多会议7000多元的余款。盛雪直到现在也没归还这笔民阵组织的巨款。

以上真相说明,盛雪一直把自己说成“被抹黑”的受害人并非事实,更严重的事实也绝非于此,而是她违规顺延主席之事,是她诡异的香港之行,是她96年回国的弥天大谎。

四.盛雪的主要问题是政治问题——她的诡异的香港之行

盛雪母亲2014年4月14日再次病危住进医院,盛雪发出的文字报导提到,医院医生4月14日就告诉家属盛雪,她的母亲随时都有离世危险。可是盛雪却在此时离开加拿大,于4月24日进入香港,盛雪面首张晓刚在4月28日发出盛雪入港活动的造势声明,如是说到:“李卓人邀盛雪出席今日(4月28日)将在香港立法会召开的记者招待会,介绍全球性六四纪念活动及网络大会。”此声明一发出,支联会主席李卓人先生马上在4月28日当天发出声明说,他并没有邀请盛雪,并对任何未经支联会同意发放的有关本会的消息表示遗憾。

毫无疑问,由香港支联会和立法会于2014年4月28日召开的记者招待会,是一个非常重要的有关“六四活动”的大会,盛雪如此急切强入,意欲何如? 我切入此三点分析盛雪的香港之行:一.不顾母亲病危住院,飞往香港欲强行参加香港支联会和立法会召开的记者招待会;二.谎称大会组织人李卓人邀请;三.早已被中共列在不能入港黑名单上的盛雪这次却顺利入港。遵循逻辑分析这三点,得出的结论只能是:盛雪身负特殊任务。

实际上,盛雪这次入港身负双重任务,除了欲参加香港支联会和立法会召开的记者招待会之外,她还招纳了居住在香港的六个大陆人,成立了民阵香港分部。这六个人都被香港民主人士公认为中共特线。由于被特线严重渗透沦陷而致的香港特线文化氛围,这六个人也从不隐瞒自己的特线身份。后来发生的事情表明,她这次招纳香港六人火线加入民阵,是为保她非法顺延主席一职的铺垫行动。

五.盛雪非法“顺延”主席的真相

盛雪的任职在2014年10月到期,届时应举行换届选举。但是,盛雪以母亲去世(其母2014年8月去世)心情不好为由,拒绝了大多数民阵同仁要在2014年11月召开换届会议的建议,她公然践踏民阵章程,强行作出推迟召开民阵换届选举的决定,使她这个已经备受争议的“主席”顺延留任。民阵章程第二十二条规定:理事会或监事会的法定有效人数分别为三分之二。盛雪为了做实她的非法主席一职,于是又导演了下面的一场政治闹剧。

2015年3月,盛雪在澳洲悉尼非法强行召开民阵第十二届会员大会。她招揽了香港等地一些不明真相的人员火线加入民阵,然后参会以凑足此会议的法定人数,他们都不是民阵章程规定的“理事会或监事会的法定人”,这些不明参会人中包括盛雪2014年诡秘入港招纳的居住在香港的六个大陆“特殊人”。而民阵十一届理监事会成员的大部分却没有参会,他们是:副主席唐元隽、彭小明,监事会主席陈联昆和秘书长潘永忠,第十届主席、十一届总部理事及全球支持亚洲及中国民主化论坛理事长费良勇等。盛雪在大部分民阵核心干部缺席会议的情况下,却搞来一些不明身份的香港人充数,非法投票支持她。这次非法的选举活动有严重作弊嫌疑。13个香港人到澳洲来参会的费用全部有人买单,不但机票旅馆等费用全包,还包揽了他们到新西兰旅游机票、住宿、吃饭的全部费用。暗中势力为这13人买单的目的只有一个:在编排好的悉尼大会上为盛雪投票。

这13个香港参会人中有8人被安排在大会发言, 8人上台发言内容都是给盛雪唱赞歌,他们对盛雪的歌功颂德与会议的“反共”主题没有丝毫关系。这些人在会下却说不认识盛雪,也不了解民运为何事,既然有人为他们买单做澳洲新西兰两地游,就来了。盛雪如此耍流氓玩政治游戏,当然遭到出席会议的当地民阵副主席梁友灿等民阵会员的抵制。结果,在只有二十几个与会者就有将近十人反对的情况下,却仍以盛雪所招纳的不明人物占多数而强行通过了盛雪“顺延”一届主席的决定,会后盛雪发表了与事实不符的公告和两项动议。

就在我写这篇文章的这几天,盛雪又在紧锣密鼓地非法准备另一场故伎重演的拉斯维加斯民阵会议。其手法与当年的悉尼会议异曲同工,异曲之处是:当年是非法顺延,现在是非法推选,虽然主席不一定是盛雪,但这次会议一定会给盛雪一个能够使她继续招摇撞骗的显耀位置;同工之处是:还是靠火线拉入民阵的不明人物充数,靠盛雪多伦多民阵分部的几个跟班儿和澳洲面首张小刚发帖鼓噪, ……各类人员不一而足。

民阵过渡工作委员会于2017年2月13日发出第7号公告,对盛雪等人编排的即将在今年三月下旬召开的这场拉斯维加斯会议作出如下决议: “2017年2月5日,民阵三位副主席唐元隽、梁友灿、王国兴、秘书长潘永忠、理事王进忠、监事高健、陈忠和七位人士向民阵理监事会发出提议,不同意民阵恋栈主席盛雪在‘在拉斯维加斯举办民阵代表大会’的所谓决定。…… 至此,在民阵总部理监事25人中,反对盛雪拉民阵去赌城开会者达到14人,超过绝对半数。另有6位理监事出于各种原因弃权,表态支持盛雪的只有4人,一个是盛雪的面首张小刚、一个是由盛雪拉入民阵、专门奉迎拍马、造谣中伤、开贵发票帮助盛雪贪钱的某人(不知其真名实姓)(假名罗乐——三妹注),另外两位人士是陈钊和张健。”

2017年3月23日在拉斯维加斯召开了两个会议,第一个会议名为“中国破局研习会议”(简称),第二个会议是盛雪借第一个会议而顺势召集的伪民阵会议。由于全球民阵成员的抵制,参加这次伪民阵会议的民阵成员仅有五人:盛雪、盛雪面首张小刚(假名)、盛雪亲信罗乐(假名)、公认特务金秀红、法国骗子张健(没到场,网络远程参会)。其他参会人是,除了带着挺盛雪特殊任务的陈达钲朱学渊等人外,大部分人是王军涛拉来充数欲办政庇的假难民。这些假难民来参会不是为了盛雪,而是为了获得申请政治避难必须的参加民运会议的相片和材料,假难民来参会的另一特殊任务是,选举他们根本不认识的伪民阵主席副主席人选。

以上所述只是盛雪近十年来一系列可疑行为中的一部分,而二十年前的一次弥天大谎最是可疑。

1996年底,失踪了一段时间的盛雪,突然出现在多伦多的一次公开会议上,并宣布,她九月回国被中共拦在了北京机场,在一个房间里,十几个人对她审讯,还有现场录像。她说,公安要求她放弃民主理念,不再搞民运才可以放行,但她大义凛然,严词拒绝了公安的要求。审问了一个晚上后,把她原机送回。这个谎言露馅之处显而易见,当时的多伦多根本没有直飞北京的飞机,从温哥华飞往北京的班机一周也只有两个班次,当时加拿大也根本没有原机返回的班机,这说明,盛雪没有“原机遣送”的可能。她之所以要编造这个谎言是为了掩盖其在回国期间不可告人的真相。

六.盛雪与台湾节目主持人杨宪宏,以及《明报》的可疑关系

台湾中央广播电台《焦点访谈》主持人杨宪宏于2016年3月22日,以《前中国外交官谈中共线民的丑陋技俩(伎俩)》为名访谈了澳洲的陈用林。此访谈粗制滥造,连访谈题目都出现错别字,伎俩写成技俩。杨宪宏在访谈一开始就强调“我们都与盛雪是长期熟识的朋友”,给人明显感觉,杨宪宏在利用公共媒体拉私人关系。在此采访中杨宪宏表达了他对质疑盛雪的人的诸多极有倾向性的个人判断和抹黑,比如他说:“他们在向局外人散布谎言,全部是假资料,全部是谎言”“这本书(指《民运黑洞》)是中共……”“这后面有一个巨大的集团,阴谋,花钱做人身攻击”“没有人那么无聊,小丑”“见不得人的事”,“中共伎俩,既花钱,又白费力气,没有用” “是蚊子,蟑螂,脏兮兮”“觉得对盛雪攻击太无辜”。

杨宪宏的这个节目从名称到内容都给听众这样两个逻辑判断:一.揭露盛雪就是造谣攻击,就是中共线民。二.他与盛雪是长期熟识的朋友,因此盛雪就是无辜的,他就可以在国家广播电台为盛雪说话诋毁揭露人。到底是什么使得台湾名嘴楊宪宏如此狂妄无知?使他主持的媒体节目如此丧失媒体应有的公正和中立!使花着纳税人钱的国家中央广播电台如此成为公器私用的工具!更有甚者,杨宪宏利用这个媒体公器在一个多月时间中竟然做了五次节目为他的私友盛雪说话!

还有一个中共海外喉舌《明报》与楊宪宏做着同样的事情,由此可见盛雪的势力有多大! 2016年2月22日至3月12日,仅二十天内,《明报》以《明报专讯》前后发出五篇专讯,以明显倾向性报导支持盛雪。美国詹姆斯通基金会(Jamestown Foundation )对《明报》的中共背景早有揭露,说《明报》在九十年代初期就已经被中共收买。

七.最后的三点说明


最后,根据群友提出的问题,做如下三点说明。

1.这次在微信群兴起对盛雪的揭露,起因于她抹黑揭露者和自我包装的系列讲座。首先,请群友注意盛雪系列语音讲座在2017年1月15日发出第一个讲座的这个时间点。此时中共国安已经大举封杀微信群两个星期,盛雪却能够在封杀下大张旗鼓地高调发出她的系列讲座第一讲“被抹黑的民运第一人盛雪”的通告,并仗着背后巨大转发源势力成功地转发了语音讲座,语音中,她仍旧以两年前就过期的民阵主席头衔招摇惑众,还给自己另安了九个头衔进行自我包装。我的文章《盛雪截图的可疑术语和数字》对盛雪系列讲座第一讲有详细质疑,此处从略。

2.自从今年一月份,盛雪在微信群遭到揭露以来,许多群友拉我好友私聊,他们的一个共同问题是:你们一直反对盛雪,为什么还在2012年10月选她当民阵主席?我回答到,实际情况正相反。实际上,我们一直被盛雪的反共高调所迷惑而一直支持她,虽然她滥性说谎的问题一直存在,可民阵内部不少人却一直错误地认为,只要她高调反共,其它“私事”都可忽略不计。在这个错误认知下,才推选她为民阵主席。就我自己而言,我是在2013年7月看到陈毅然揭露盛雪的公开信,才认清盛雪的。虽然我在2011年与盛雪通信时曾反感地反驳她对“无敌论”的投机态度,但我那时仍没有认清她。而我是在去年二月才站出来揭露她,可见盛雪的欺骗性有多大。

3.最后一点要说明的是,海外民运组织都有这样一个特点,所有成员都分散在世界各国,致使组织松散,不具备强有力的制约力。因此,掌握最高权力的人如果被中共收买,民运组织就很容易被搞垮。中共深知此点,他们利用收买海外民运组织高位使民运组织彻底变色的惯技是屡试屡爽。民阵成员也一样都分散在世界各国,对主席的制约力严重缺失。而这次针对盛雪的揭露行动是民阵自1989年成立以来至今,绝无仅有的一次。揭露时间是在2013年6月盛雪刚当上民阵主席八个月后,率先揭露盛雪的只是民阵义工陈毅然,后来民阵内部的老成员才陆续站出来。

不难看出,揭露盛雪的一方是掌握真相的一方。我们相信真相的力量,我们不顾一切地在微信群讲出真相,是因为我们放不下祖国这片生养我们的土地和人民,虽然我们的声音与盛雪背后强大转发源相比十分弱小,可却足以警告国内同胞:骗子当道是晚期极权的特点,认清盛雪这样的骗子要看她的历史真貌,而不是听她一时搬抄来的“反共高调”。


2017年3月5日星期日 初稿
2017年4月6日星期四 补充稿
2018年5月30日修正最终稿
三妹于美国家中

2018年5月20日 星期日

众人眼中的盛雪


最近,我分别采访了一些与盛雪交往较深的民运和非民运人士。大家从不同的角度,直言了盛雪的为人为事,还不约而同地表示了,如果政府调查的话,会事实求是作证的。不过,我说:“这仅仅是个采访,将发表在互联网上。”大家显得都有些犹豫和紧张,说:“盛雪心狠手辣,会报复我们的……”我理解这种忧虑,基于被采访者的安全,不得不在此化名。

 

李天(化名)


有个福建人,名叫陈兴,以前是个警察,就是一般的警察,来加拿大后,夫妻在多伦多开了个餐馆,不过,陈兴喜欢装修。他是个胆小怕事的人,从不敢参加任何民阵搞的活动。一次,盛雪家要装修和改造卫生间,有人介绍他去了。本来中区到盛雪家开车也就半个小时,但不知为什么陈兴要住在盛雪家两周,中间也没回家,陈兴的太太一人做餐馆的全部,还要自己买菜,累得都发不出声音了。

两周后陈兴回家了,本来他能拿到几千元工钱,这已经是给盛雪家省很多钱了,但陈兴说,他不要钱了,盛雪也没给他。

据陈兴自己说,盛雪给他做了一次全套按摩,“从头到脚舒服极了” “我兴奋得几天都没睡好觉”这是他的原话,他还说,盛雪告诉他:“只有张晓刚享受过她这样的按摩,连董昕都没有做过。”

这个“高水平”的全身按摩,不仅让陈兴牺牲了他和太太的双份劳动,从此他还全身心投向了盛雪,不怕任何危险,盛雪随叫随到,参加各次活动和会议,很快变成了多伦多的新民主人士。

后来,毅然女士看着气不过,为了给陈太太讨个公道,就发了公开信,质疑盛雪为什么连这样的辛苦钱也敢赖?这样盛才给陈太太送去了2000元。
 

李明范(化名)

盛雪有一次对我说:“我们搞民运不容易,都没有时间出去工作,你捐点钱吧。”
“行啊,捐多少?”我问。
“一千元吧。”她说。
我一时没有那么多,就说:“五百行吗?”
“也行。什么时候能拿出来?”盛雪问。
“明天吧。”我说。
第二天,盛雪就和董昕一起到我家取走了支票,连声谢也没说,到现在,几年过去了,也没有给我收据。 


罗军(化名)

不给收据的人太多了,上次在旧金山给她爷爷开的那个关于辛亥革命的会议,有的人捐了一千多元,都没给收据,她也不公开捐款总数和募捐人名单。有人问时,她就说:“下次开会公布”。可是,到了开会时,她就说忘带帐本了。
 

李天明(化名)

盛雪这个人真是不能沾。帮助她,就是害自个儿,就是成了她手中的把炳。你看刘劭夫,二十多年来,死心塌地包装她,而现在,完全闹掰了,人家不惜跟她鱼死网破,这说明了什么?让人家寒心了!别的不说,她放出刘路等人猛咬人家,把从前刘劭夫写的那些歌颂她的文章,都变成了如今她攻击他的炮弹,还状告人家是特务。听说最近,她还把张晓刚床前床后侍候她妈的照片也抖落了出来,多寒碜人哪!这不是玩张晓刚吗?有一天,张晓刚自己都会后悔的。 


李士强(化名)

真不明白,为什么自由亚洲电台还在聘用盛雪?难道他们看不出来:她常以“锡红”报道“盛雪”吗?这完全丧失了新闻最起码的严肃性和客观性;再说,她个人的操守和名声,也不适宜她从事这项工作;另外,她采访时提出的问题都极不专业,缺少最起码刺激当事人说出真相的可能,尤其是被她采访的人,都是和她不清不白的朋友,为她吹吹打打的人……


刘莉莉(化名)

我是从1989年10月认识盛雪的,我那时在多伦多“世界美容中心”工作,虽说“美容中心”,可是真正做美容的只有我一个人,其他人都是按摩,盛雪属于异性按摩的,她经常被客户带出去。

她总是撩骚,用她那两只乳房蹭男人,我们那里有个姓徐的,本来人家有女朋友,两人感情也挺好,结果,硬是让盛雪给蹭黄了。盛雪那时候还常跟我们炫耀,说她的roommate(室友)也看上了她,什么什么的。后来,她的丈夫董昕来了,她都敢当着他的面,跟那些男人搂搂抱抱的。

1990年下半年我离开“世界美容中心”时,盛雪还在那里按摩呢,也不知道她是什么时候离开的。


赵艳(化名)

打小时候起,盛雪就没有让她父母省过心,整天出去打架斗殴,骂人是出了名的,什么花花骂什么。老师和学生们都叫她“女太保”,没人敢惹她。
盛雪的哥哥倒还不错,不过,也拿盛雪没办法,他常说:“我那妹妹呀,就是那个样子,从小就不学好。” 


扬扬(化名)

盛雪骂起人来,那是一绝,凡是男人能骂出来的话,她都骂得出。“操”字从不离口。并且,她还把所有的男人都称为“爷”。“张爷”、“李爷”、“高爷”、“刘爷”、“冠爷”、“顾爷”、“陈爷”、“万爷”、“黄爷”、“阿爷”(指阿海)等等。同时,她还称自己为“奶”,称她丈夫董昕为“宝贝”,就是在多伦多民运圈的高音喇叭里,也是如此叫法,大家都捂着嘴笑:“还‘宝贝’呢,戴绿帽子可没少戴!”
一天,盛雪正在与几个男人打麻将,有人进来找人,她没好气地问人家:“操,这里只有三个爷一个奶,你到底找谁?”

----(待续)

转自东西南北论坛
(2014/03/05 发表)

2018年5月12日 星期六

费良勇、彭小明:一张发票显露贪渎之心


(2015年10月22日 于 多伦多 )

2013年10月多伦多会议结束后,盛雪最初不愿交出收支单据。后经多次催促后终于报来账单。拿到账单以后,我们都感到会议的印刷费出奇地昂贵。因为时间紧迫,来不及询问和检查,潘永忠先生夜以继日地整理出单据,用特快专递方式邮寄给基金会核销。

我们每次召开大会,经费都是很紧张的。例如,斯特拉斯堡会议,我们的经费只有5000美元,布达佩斯会的经费只有8000美元。我们必须精打细算,尽可能降低各项费用。能够自己打印和制作的会幅、议程和名卡等,我们都尽可能自己动手。例如,柏林大会,布鲁塞尔大会的会幅都是我们自己制作的,每次只花大约30 - 50美元的材料费。多次大会的议程都是我们自己打印装订的,每本的成本费不到1美元。2006年的柏林大会有200多人参加,开会5天,会幅、议程和名卡的总费用不超过400美元。2010年的斯特拉斯堡会议、2014年的慕尼黑会议以及2015年的斯图加特六四 纪念活动,会幅都是陈联昆先生捐款,在香港印制的,每次会幅的费用大约50 - 100美元。2012年布达佩斯的会幅花费164欧元(大约189美元),包含议程和胸牌名卡的总费用才468欧元(大约538美元)。而2013年多伦多会议的印刷费竟然高达2994.12加元。

因为我们一直感到多伦多会议的印制费用高得离谱,所以这次在Las Vegas 参加了民主党的活动,到达多伦多后,我们就顺便去开具发票的公司询问,这就出现了罗乐所说的情况:费良勇和彭小明在刘劭夫带领下,未经预约,突然走入他位于多伦多的办公室,打断他的工作,进行了谈话。

抵达这家印刷公司之前,我们以为这是一家“老外”的印刷公司。推门进入,从里面出来的竟然是罗乐!我们顿时明白了,原来那家开具发票的公司就是罗乐的印刷小铺。当时正是营业时间,印刷铺是开着门让客户随时进出的。试问,一个营业商铺需要预约才能进入吗?如果顾客未经预约进入店铺,店铺的老板和职工就“对这种做法感到很不舒服”吗?罗乐事后装腔作势地写了一个所谓的会议纪要。我们必须严正指出,这根本算不上“开会”,而是一次谈话。做“开会纪要”显然贻笑大方,作为谈话纪要也有许多遗漏和不实之处。但是,本文不对该纪要的不实之处详加分析,只对罗乐开具的发票做一些分析。(原始单据为英文文件。此处加上了中文译文。英文原件已经扫描备查)。

[list=]
数量 中文翻译 英文 费用(加元)
1 会幅 Banner Printing 1367.66
160 议程 Meeting Agenda 850.00
160 胸牌名卡 Name Tags 192.00
160 饭票 (160X5) Sets of Meal Tickets 240.00
合计 Subtotal 2649.66
税 HST 13% 344.66
总计 Total 2994.12
[/list]


我们在多伦多询问了两家华人印刷铺,根据同样数量和质量,费用如下:

[list=]
数量 中文翻译 印刷铺1开价(加元) 印刷铺2开价(加元)
1 会幅 290.00 400.00
160 议程 305.00 370.00
160 胸牌名卡 30.00 50.00
160 饭票 (160X5) 45.00 50.00

合计 670.00 870.00

税 87.10 113.10

总计 757.10 983.10
[/list]


也就是说,罗乐所开具发票的金额,是多伦多其它印刷铺费用的至少3倍以上。比布达佩斯和香港的费用高6倍至10倍以上。

多伦多会议之前,我们曾多次建议在香港印刷,为什么要在多伦多高价印刷呢?

特别值得一提的是饭票。一张A4的纸,可以打印10至20张饭票(同名片一样大或者比名片小一半)。800张饭票,需要打印40至80张A4 的纸。饭票内容很简单,无非中餐、晚餐等。输入电脑后,非常容易打印。若用白纸打印黑字,每张成本大约1至2美 分,总共只需要花费 0.4–1.6 美元。如果用彩色纸打印,只是纸张的成本会高一些。若让复印公司复印,通常的价格是0.5-0.10美元,总共只需要大约2 - 8 美元。若让印刷公司印制,因为要制作胶片,成本当然高得多,所以两个印刷公司的开价是45-50加元(大约35-39美元)。但是,罗乐印刷铺的收费居然高达240加元,加上13%的营业税,总共高达271加元。即每张饭票的费用高达0,34加元(相当于大约0,26美元,0,23欧元),比在德国印制双面彩色名片还要贵8倍。真是饭吃得起,饭票印不起!

这件事情,大出我们的意料。原来我们以为罗乐此人,高叫要“保卫盛雪”,成为盛雪的忠实追随者,只不过是为了在民阵里面谋个一官半职,岂料他还存有贪渎之心。这位口口声声说为民运奉献的民阵副秘书长,区区二千多元就把自己卖了,他的人格,诚信就值这个价!如果全部是罗乐拿这笔款,罗乐挣了黑心钱。口口声声为民运奉献的民阵总部副秘书长,明知民运财政艰难内情,还要这样敲骨吸髓,实在太过分了吧?如何面对那些为此次会议捐款的民运朋友?罗乐的背后显然有盛雪的纵容,盛雪推卸不了自己的责任。因为这绝不是简单的失察。盛雪有多次参与会议筹备的经验,而且在多伦多会议之前,论坛和民阵理监事会的网络会议上对于各项经费做过详细讨论。

这笔款虽然总共只有近3000加元,涉及到的贪腐金额只有区区2000多加元,但对于民运来说,是一笔不菲的金额。这也是引咎辞职的德国总统伍尔夫的贪腐金额的两倍。

这件事情只是冰山一角,我们多次对盛雪的贪渎行为进行揭露,罗乐的发票再一次证实了盛雪等人高喊民主,高喊反共,他们这样的操守,又比中共好到了哪里呢?我们在以前的文章里面揭露了盛雪以个人经济困难为由,公然索要多伦多会议的余款15000多美元。盛雪等人控制了民阵一点点的权力,民阵也就那么一点点的资源,他们也昧着良心贪渎。我们提请民阵理监事会召开会议,讨论罗乐的贪渎行为,给出处理意见。我们不忌讳家丑,把这件事情昭告天下,目的是希望海外的民运朋友帮助我们一起来整饬民阵的贪渎之风,恢复民阵的清廉和正气!

(注: 2015年10月21日货币换算:1欧元 = 1.49加元,1美元 = 1.3加元,1欧元 = 1.15 美元)

2018年5月4日 星期五

赖昌星要出书细说远华案风云


中国厦门远华走私案主嫌赖昌星昨表示,他的第一本书「赖昌星说赖昌星」已经完稿,预订明年初在亚洲出版。

赖昌星昨在接受温哥华OMNI BC中文新闻制作人丁果访问时指出,多年来他一直想自己写本书,但又担心会带来更多麻烦,因此始终犹豫未动笔。

赖昌星表示,但几年来,一直有不少错误报导,指他和官员内外勾结,造成官箴腐败,他如果不写出事实,就永远都说不清。

多年来,其实也有不少已出版的书是为赖昌星说话,「远华案黑幕」即是其中之一,但赖昌星认为这些书的内容并不完全正确。他昨也表示,当初与该书作者是有些对话,但对话之际并不知道对方是要出书,因此该书虽反应了一些事实,但他对这本书「看都不敢看」

赖昌星举「红楼」为例,很多人都以为他是用不正当手段来做生意,甚至腐蚀国家干部,相信大家看了这本书,对于他的手法将「能理解,能相信」。

赖昌星说,书中会附有一张光碟,针对中央专案组对远华案中一些个案(如厦门市副市长、公安部副部长等人)的调查,亲口做出说明。

赖昌星在新书中,也将交待他前半生的经历,特别是他从小吃苦,一步步奋斗发跡过程。赖说,他「绝不是像很多人以为的,是靠走私起家的,不是的」。至于他当年做生意的手法是否可为后进效法,赖昌星说,「年代不同了,不希望」,尤其是后来从事贸易的部分。


转自:http://www.iask.ca/news/canada/2009/12/3110.html