扰攘了几天的关于“达赖喇嘛尊者提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人”的假新闻逐渐平息下来了。但是，作为这件假新闻的发布者，美国自由亚洲电台却没有给出一个说法，至今还没有向公众公开道歉。
六十年前，十万藏人为了自由和尊严，追随自己的精神领袖，徒步跋涉，翻越雪山，来到印度。六十年的悠悠岁月，当年二十多岁的达赖喇嘛尊者，今天已是八十多岁的耄耋老人。这是刻在一个民族心灵的苦难。在觐见达赖喇嘛尊者这样庄严的场合，在纪念西藏人民抗暴六十周年这样悲怆的时刻，这位叫做盛雪（臧锡红）的“民运人士”，竟不顾流亡政府行政中央的事前告示，一意孤行，挟持尊者，轻佻的提出非分要求。且不说对尊者的大不敬，也是对西藏人民苦难的漠然。随后又通过自由亚洲电台，迫不及待的释放出虚假新闻，“达赖喇嘛将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”云云。
盛雪女士的算盘打得很精，这个新闻一出，她便是王炳章先生的代言人，今后凡是王炳章获得的荣誉，皆是她一人之力；她能跟尊者说上话，尊者也很给她面子；借此风头，一改她在民运圈灰头土脸的境况。总之，所有的算计无非是她一人之名利。她满以为流亡政府行政中央以及达赖喇嘛尊者会吞下这个死苍蝇。不料隔日《西藏之声》经过核实后发表澄清的新闻，指出达赖喇嘛尊者表达了支持中国人民争取民主和人权的斗争，但并没有应诺提名王炳章为诺奖的候选人。这个报道一出，推特和脸书等社交媒体舆论哗然，纷纷谴责假新闻的炮制者，认为这是对达赖喇嘛尊者的“碰瓷”。
王炳章先生是中国海外异议运动的的开创者，作为他的共同志向的朋友，推动王先生获得诺贝尔和平奖这样崇高的荣誉，不仅无可厚非，而且还是责无旁贷。当然，由王炳章先生的亲属出面来做是否合适，则大可再议。但是在推动为中国的民主做出贡献的杰出人士获取国际崇高奖项的时候，应该是本着真诚的动机。问题不是应不应该推动王炳章角逐诺奖，核心的要害是在这件事情上有人作假营私，造成了负面的影响。
坊间有人议论，因为盛雪女士跟自由亚洲电台的某位男性主事有着不可描述的关系，所以该电台跳过了对新闻正常的审核，猴急的把假新闻发表了出来，这是个不小的新闻事故。盛雪女士曾任自由亚洲电台的特约记者，她的“锡红报道盛雪”的笑话，令人对她的新闻职业操守早有定论。对于炮制假新闻，她也是轻车熟路。2014年4月28日，盛雪女士在香港活动，发出香港支联会以及李卓人等民主政治家，邀请她前往香港商议纪念“六四”25周年活动以及“天下围城”等活动策略的假消息。当天，李卓人先生发表声明，澄清香港支联会以及他本人并没有邀请盛雪，并对“未经支联会的授权发布支联会的信息感到遗憾”。
虚假新闻所涉及的杨建利和薛伟两位先生发出了公开的告示，对整个事件的缘由经过做了真实的叙述，由此可见，盛雪女士早已蓄谋，并一意孤行。杨、薛两先生自始至终都不赞成盛雪女士的操作，他们不是参与者，相反是被挟持者。他们的告示表达了鲜明的立场，应该得到赞许。
五、六十年以前，在中国收听“美国之音”和“自由亚洲电台”是一个吓人的重罪，一经发现，足以判处“现行反革命”的罪行。但是追求真理和自由的中国人还是冒着入狱的危险，偷听并传播美国之音，自由亚洲电台。在那个时候，美国之音和自由亚洲电台就像一缕阳光，投射到黑暗的中国，它们是真理和光明的象征。对于自由世界的新闻传媒，铁幕之中的中国人有着天然的敬重和信任。
台湾央广电台的杨宪宏先生让我的敬重和信任发生了变化。这个跳梁小丑一般的新闻人低劣的职业素养和操守，他的公然胆敢公器私用、造谣中伤、颠倒是非让我大开眼界。报业巨子史量才有言：国有国格，报有报格，人有人格。杨宪宏先生何“格”之有？现在，我一向所崇敬的自由亚洲电台也让我颇感失望。新闻失实在所难免，纠正道歉可以了事。这个花着美国纳税人的银子的官办媒体，居然可以藐视民间舆情，不说失“格”，起码不能算得上是业界良心吧。
2019年3月17日
转自“匡扶正义”电邮群组
沒有留言:
張貼留言