席新华：伪善和细思极恐

民运的江湖白天没鸟事，晚上鸟没事，这回出了张健忽然病逝这档子事，惹得池子里的大小蛤蟆聒噪不已。这也难怪，这张健正值盛年，前几天还张口骂人，好端端的忽然挂了，真叫人难以相信。这就叫做人生无常啊！

现在中文的社交媒体、自媒体为张健的去世吵吵嚷嚷，不可开交。表示悼念的那一派，把张健抬高成了一个英雄，一个完人。有人在自媒体说起张健，竟然痛哭流涕，如丧考批。如此虚伪做作，亏他做得出来。别说张健是一个常人，就是旷世大英雄，你这样的攀附，要不要脸？还有人把张健跟阿贵扯上了关系，说是张健死是因为阿贵。这是打阿贵那一派的惯常桥段，就跟老共啥都跟“外国势力”扯上关系一样。这么说，有多少人相信？更有扯蛋的，有人居然借此公开募捐，说要给张健立铜像。这真是本年度最大笑话了。以张健的资格都配立铜像，按照这个规矩，将来海外江湖的这帮大大小小的蛤蟆挂了，得都要立啊。那么问题来了，第一是银子哪儿来？募捐，谁捐？第二，就算有了银子，铜像立哪儿？立在他（她）生活的城市。还是有问题。人家洋人的地方，无端的建立了一个中国人的铜像，别说老外不愿意，就是连咱们同宗同源的华人也不愿意啊！一个城市建立一个铜像尚且说的过，纽约就一定不行，那儿蛤蟆多啊，忽然在法拉盛齐刷刷的冒出几十个中国人的铜像，这是一幅什么样的城市景象？过犹不及。所以主张为张健建立铜像的人，不是脑子进水就是居心不良。

听说蛰居已久的万润南先生要出来主持张健的丧礼。想当年，万先生手握百万六四捐款，周游全世界，操遍五大洲，风流快活无人能比。据说还为了爱盛雪小姐要跟朱嘉铭决斗。不得不说这是英雄的做派。假设他真的跟朱嘉明决斗了，就不会有后来的华盛顿的民运大分裂了，民运的历史一定会改写。后来，万先生为了讨得盛雪小姐的欢心，豪掷美刀十几万，供盛雪小姐开办咖啡店，就跟阿庆嫂的春来茶馆一样。万先生给一个女人十几万的肉金，这样的豪迈，只有多伦多的逸君能比，都是出手过万的主儿！张健长期住地下陋室，吃了上顿没下顿，可是没见万先生伸出援手，帮助过张健。这回张健死了，万先生却要露头蹭死人了。是真的悼念张健吗？反正我不信，我倒是看到了万先生的伪善。

关于张健的病逝，还引出了一些话题。比如在微信群里，有网友就说，这几年，凡是跟盛雪关系不同寻常的人，不是先后挂了，就是进了老共的局子里，此事细思极恐。你还别说，说出来还真有那么回事。先是黄河清，这个人长期爱慕盛雪，不惜写肉麻的诗赞美盛雪，甚至是带有意淫的诗句。无耻吹捧盛雪是当代秋瑾，多么廉价的赞美！可是盛雪把他玩于股掌之上，把这些私人间的文字往来当作炫耀的资本晒出来，于是大家都知道了，心里都在嘲笑黄河清。黄河清披肝沥胆编了一本《中国当代史》，这本书的史学价值不去说，反正都是网上搜的，但是，这个黄河清临死还让盛雪做了主编的名号。可见这个呆子被蛊惑的不行了。再一个是边大卫。这个人据说有军方背景，说是做军火生意的，父亲是沈阳军区的。这人是一光头，大约在2010年出现在盛雪身边，跟随盛雪去印度达兰萨拉，后来就成为了盛雪的金主，贴身跟班。盛雪在2012年坐上了民阵主席，光头也做了民阵理事，在多伦多的地界上成了一个民运头领。可是，不久就患了肺癌，2014年就挂了，也是五十多岁的年纪。第三个就是阿海桂敏海。这人大家都知道，是从泰国生生的被老共绑架回去的。阿海也是一个情种，写着肉麻的情书给盛雪，说要追随盛雪终生，于是就追随到了老共的大牢里面。现在看来再也出不来了，在老家宁波过着囚徒的生活，就一行尸走肉，那些年靠出版政治八卦赚来的银子都化作乌有。第四个就是张健了。据说这个张健原先跟盛雪关系一般，网友爆料，说2012年张健对于盛雪与张小刚公然的苟且行径，私底下很是不齿。后来不知为什么就成了盛雪的死党，专帮盛雪干脏活。可见盛雪蛊惑人的本领。从最近盛雪放出来的诗句，张健跟盛雪关系可不是一般......

不过，张健终究是天安门一代人，为自己，为一代人的凋零，希望他安息！


转自：http://blog.dwnews.com/post-1118322.html

费良勇：波特女士歪曲引用专家的话

《纽约时报》驻多伦多记者波特（Catherine Porter）女士2019年4月1日发表了一篇题为《裸照、流言与内讧：中国海外异见人士遭抹黑攻击》的文章（以下简称波文），完全颠倒是非、为虎作伥、将众多中国海外民运人士对娼妓型民运骗子盛雪（真名臧锡红）的批评揭露污蔑为“中国共产党发起了一场协调一致的攻击”，并胡说“盛雪是一场无情的诽谤运动的受害者”。

波文中多次提到所谓专家，实际上，一方面泛说的专家是虚无缥缈的，不存在的，无非是波特女士自己的瞎猜乱想，套用了“专家”之名；另一方面，波文中也歪曲引用了一些专家的话，故意将专家所说的中共破坏中国民运的一般情况套用在打着民运旗号骗钱捞名滥性的盛雪身上，两者实际上风马牛不相及。

波文中有这么一段话：“一直有一种模式，”研究中国民主运动的西澳大学(University of West Australia)国际关系副教授陈杰说。他把矛头指向了中共，“只要谁做得好，只要谁似乎有效地损害了中共的声誉，突然间，他们就会受到非常系统的攻击。”

陈杰先生的话是针对中共破坏民主运动的一般情况而言，他说得很对。例如，我2006年5月在柏林主持了首届全球支持中国和亚洲民主大会以后，中共多个网站都把我攻击成当代中国“第二大卖国贼”（“第一大卖国贼”是法轮功创始人李洪志先生）。2007年5月和2008年8月，我又先后在布鲁塞尔和东京主持了第二届和第三届全球支持中国和亚洲民主化大会。2008年11月28日中共滥杀沃维汉遭到全球谴责后， 2008年12月8日，中共喉舌《人民日报》的附属报纸《环球时报》就发出造谣文章《台谍沃维汉案始末: 西方“营救”背后有阴谋》，造谣说沃维汉是我介绍加入台湾间谍组织“三民主义统一中国大同盟”的。中共此举妄图一箭数雕，既打击我、民阵（我时任民阵主席）和全球支持中国和亚洲民主化论坛（我是理事长）；也打击“三民主义统一中国大同盟”；还为滥杀沃维汉拼凑更加充足的理由。

但陈杰先生并没有说过盛雪这种情况就一定是背后有中共操纵的系统攻击， 尽管一些人怀疑某些方面有这种可能。 更重要的是，陈杰先生当初特别对波特女士指出，德国的费良勇和彭小明等人不可能受中共的指使而对盛雪发起波特所说的”attacks（攻击）”。

陈杰先生是研究中国海外民主运动的真正专家。他在澳大利亚、德国和美国等地对民主运动做了深入细致的考察，谁是真民运、谁是假民运；谁是理想主义者，谁是打着民运旗号捞钱捞名的小人······他非常清楚。他早就分析到，波特女士可能采取先“立论”，再来选择性地“取证”。

2018年初，波特女士开始联系陈杰先生时， 他原以为她是赶着六四纪念而写作一个大部头的关于民运的报导， 所以开始一直配合她。但不久，他就感到她好像是在描述一个“受迫害的民运女活动家”，也就是先认定是“受迫害”， 然后再找依据。他建议，既然是大西洋两岸的争执， 记者应该对双方面都倾听。 当波特女士提到，德国那些民运人士受中共指使攻击盛雪时，他马上反驳说，他亲自考察过德国的民运情况，德国那一批民运人士水平很高，有理想、有激情、有能力，反专制很坚决，绝不可能听从中共指使。他们那些人，都是凭自己的能力挣钱吃饭，没有人通过民主运动让自己得到经济好处。

当陈杰先生听波特女士说，要到欧洲时，还鼓励波特女士到亲自到德国采访民运人士，甚至鼓励波特女士到费良勇和彭小明家中看看。

陈杰先生还特别向我指出：“如果是立论在先而求证过程只是为了证明已经立定的结论，那么这位资深记者的最终报道说不定会对别人（包括你与我）的话语进行高度筛选，或干脆搞扭曲性的引述。不管怎么说，我们都尽了善意，而且还有文字通讯记录可以作为证据。当然，我还是抱有原来的幻想，就是说此人在写一篇关于海外民运整体的客观报道，这样至少还可以把民运推到西方大报上去。”

我答复说：“波特女士调研中国民运，显然一开始就上当受骗，错把谎言当真理。我们虽然花了很多功夫，能否纠正她的偏见，还难说。不过，我们必须尽力而为。”

陈杰先生早就担心波特女士主观臆测，他说：“我有些不安，但既然她已经答应寄来发表的报告，那我们就等着吧。如果有不当之处，我们再写‘致编辑信’来纠正。”

秉持正义良知、坚持独立精神，兼听包容的人士，才能掌握好中立客观公正的媒体人原则。很遗憾，波特女士差了一大截。


2019年4月15日 写于 纽伦堡

转自：http://fdc64.de/

刘劭夫：致《纽约时报》

贵报驻加拿大记者Catherine Porter女士所撰写的《裸照、流言与内讧：中国海外异见人士遭抹黑攻击》一文，把对盛雪（臧锡红）的实名批评，说成是“中共政府协调一致的对海外异议人士的攻击行动”。这是十分荒唐的指控。我作为实名批评盛雪的一员，受到了Porter女士的政治诬陷。

Porter女士的采访报道，违背了新闻报道平衡、真实、中立的原则，先入为主，对事实做了扭曲的报道，败坏了《纽约时报》的公信力。Porter女士对我进行了近六个小时的采访，对陈毅然、朱瑞尤其是费良勇做了长时间的采访。但是我们所做的证词，并不见于她的采访报道中。尤其是我们在接受采访中，我们申明我们对盛雪的批评完全是实名，所说完全真实，愿意承担法律责任。我不理解，这位记者女士为何完全屏蔽了我们的证词。当双方的证词都不能证伪的时候，Porter女士出于什么用意采信了对方的证词而做了一面倒的报道？

从逻辑上说，中共政府对海外异议群体的渗透破坏应该是没有疑义的。事实上，迄今为止，还没有哪一个事例可以确定为中共政府对海外民主力量的渗透和破坏。如何应对中共政府对于海外民主力量的渗透和破坏？我以为从事中国民主化崇高事业的人，恪守高尚的道德，站在道德的高度上，我们才能无惧于中共的所谓“抹黑”。只有像中共政府这样腐败暴戾的政府，才那么恐惧人民的批评。我们抨击中共政府的一切倒行逆施，同样，我们从事中国民主化事业的群体和个人，更应该接受所有人的监督和批评，更应该经受检验和批评。

我与Porter女士根本的分歧是，对于盛雪这样一位所谓的“异议人士”的恶行劣迹，能不能开展揭露和批评？照Porter女士看来，像盛雪这样一位“异议人士”，是应该享有豁免批评的特权的。揭露和批评盛雪，无论是不是事实，都是中共政府协调一致的围剿！Porter女士陷入了盛雪的思维圈套。我的看法恰好相反。盛雪女士是中国海外异议群体中政治品质和道德操守比较败坏的典型人物，必须对她展开揭露和批评。这样做，是维护海外异议群体的道德形象，也是对海外异议群体腐败肌体的治疗，更是作为一个民主志士不可剥夺的权利！我们经常看到在民主国家的议会里，政治家受到质询的场景；或者在西方民主国家的报章传媒里看到对政治人物尖锐的批评。这是民主政治的常态，谁也不会联想到这是政治阴谋。从事中国民主化事业的人就更应该欢迎监督和批评，更应该显示比共产党具有更高的政治胸襟和道德优势。为什么我们号称要把中国建设成民主国家的人，虚弱得不能批评呢？我们要向共产党争取言论自由，为的是什么？为的就是争取享有批评政府的自由！

坦率地说，对于曾经是天之骄子的中国海外异议群体，不是批评多了，而是批评少了！以至于这个群体整体沉沦，迅速从云端跌落，丧失了曾经引以为傲的道德优势。事实上，目前的中国海外异议群体，不说声名狼藉，起码这个群体如今已经成为海外华人社群的弃儿了。这样的一个政治群体，有什么民意基础去实践他们的所谓民主理想？谁之过？不能推给共产党了事吧？盛雪女士作为一个海外中国异议群体有一定知名度的人物（她曾自称是“中国民主运动的领军人物”），作为一个公众人物，了解她的人大都对她嗤之以鼻，她的公德和私德都大可质疑。中国异议群体对盛雪展开批评，正是践行民主精神，正是遵循民主的原则，行使民主权利。我不理解，Porter女士作为一个《纽约时报》的记者，具有公认的民主素养的一个人，居然站到了反对民主的一边。盛雪女士对待有理有据的批评不做任何回应，反而诬陷批评她是共产党对她的围剿！这个号称“民运领袖”的人哪有一点民主的精神？盛雪以及一切的所谓“民主人士”仇视批评，对于一切的有根有据的批评说成是共产党的阴谋，这是哪一家的民主？我真是担心，这伙人万一哪一天真的执政了，还有人民说话的权利吗？我们还要争什么民主？不如直接让共产党统治得了！我们对于盛雪女士的揭露和批评光明正大，有理有据。我们所揭露盛雪女士的任何一桩错误，在西方民主政治家那里，早就身败名裂了！

我在接受Porter女士采访的最后，我真诚的向她建言。我说，你关注中国海外异议群体，把这个群体的历史和现状以及困境介绍到西方主流社会，帮助西方政府和政治家对于中国异议群体有所了解，对于这个群体的前景作出评估，从而制定出合符实际的政策，对于中国民主化无疑是有意义的，这是应该感谢你的。但是，中国海外异议群体是一个非常复杂的江湖，这其中有中共政府的渗透破坏，也有人性的弱点，还有中国传统文化的影响，所以你要做出正确的把握实属不易。尤其是盛雪，她的经历和背景都是十分复杂的，你对于她必须慎之又慎，千万不要被误导，否则你将会犯错误（采访全程录音，此番话应该也被录音了）。看来，我的话并没有引起Porter女士的重视。

Porter女士的《裸照、流言与内讧：中国海外异见人士遭抹黑攻击》，公然施加政治诬陷，损害了相关人士的声誉，她必须为此承担责任。这篇文章一经发表，加深了中国海外异议群体的分化和仇恨。我曾对Porter女士说，盛雪这件事情我已经翻过去了，如果不是你要采访我，我根本不愿再提。Porter女士放弃了中立和公正的原则，挑起了新的争端，破坏了中国海外异议人士的团结，削弱了中国的民主力量。

我对中共把持的媒体所传播的政治谎言深痛恶绝，同样对作为第四权力的西方媒体偏离新闻原则感到强烈不满。我要求《纽约时报》就《裸照、留言与内讧：中国海外异见人士遭抹黑攻击》一文的失实报道，查明事实，作出公开澄清，向受害者郑重道歉。



2019年4月6日星期六


转自： http://fdc64.de/新闻/致《纽约时报》

费良勇先生三次回答纽约时报记者Catherine Porter之问题

第一次，回答纽约时报记者Catherine Porter十二个问题

Porter 女士：您好！

您提出的这些问题，早在您对我的电话采访中，绝大部分已经提过了，我也进行了回答。坦率地说，我感到您受了盛雪先入为主的误导，所提问题含有偏见。不过，这是难免的，我也受过盛雪的欺骗和蒙蔽。作为记者，只要您坚持追求真相，就会避免被操纵和掉进他人陷井。揭露盛雪的文章很多，只要认真阅读分析，不难分辨真伪。先入为主，不利于阁下秉持新闻传媒客观公正、中立真实的原则。为澄清事实，我愿意再次真诚回答阁下的问题。

以下根据您的问题顺序，我逐一回答。

1、我看了您2015年写的文件，关于您来多伦多监查2013年民运会议的那一个。我不清楚，您为什么等两年后才到多伦多来？

答：这得从2011年盛雪在旧金山召开纪念辛亥革命会议说起。我当时既是民阵主席，也是全球支持中国和亚洲民主化论坛的理事长，盛雪是我的副手。为支持她的工作，我私人赞助1000美金，并由论坛向台湾民主基金会申请经费，批准了5000美金。但在那次会议上，盛雪把其祖父作为辛亥革命的中心人物炒作，把对辛亥革命的纪念，搞成对她家人的歌功颂德。事实上，辛亥革命时，盛雪的祖父才17岁，同辛亥革命毫无关系。并且，我后来得知，盛雪打着会议旗号利用多位情人向全球派捐，至少捞取3万美金以上（如需要，可提供证据）。

因此，2013年的多伦多会议，我要求会务账目清晰。盛雪生气地说：“老费是来查账的。”我说：“是要求账目处理规范化。”但会议结束时，盛雪拒绝交出收支账目，还要求把台湾民主基金会的赞助费交给她。因为论坛要向台湾民主基金会报账，论坛和民阵理监会多位成员给盛雪做了许多工作，她最后不得不交出账单。

后来整理账单发现，仅从账面上，盛雪就至少贪污了7000多美金，加上假账单、旅馆回扣等，盛雪至少贪污了15000欧元。但当时我在欧洲，没有条件前往加拿大查账。直到2015年10月中国民主党在美国拉斯维加斯召开全会，我和彭小明受邀出席，这才有机会，就近前往多伦多，实地了解盛雪问题。

盛雪2012年10月接任民阵主席后马上胡作非为，例如，诬陷陈毅然、苏君砚、刘劭夫是中共特务；在2013年的论坛和民阵会议上，涉嫌贪污会议经费15000美元以上；利用民阵网站公共邮组炒作其母亲的生病去世，进行不实宣传抬高自己；强行阻止2014年11月民阵换届会议，并且污蔑论坛会议受中共操纵；2015年3月伙同其情人张小刚在澳洲悉尼纠合极少数人（包括临时在香港拉了一些身份不明的人）非法召开民阵换届大会，作出不经选举盛雪连任民阵主席的非法决定。这引起民阵理监事普遍反感并要求盛雪引咎辞职。盛雪污蔑这些批评她的人都是中共特务。至此，盛雪完全背离了民主精神，完全不适合担任民阵主席。批评和揭露盛雪，对盛雪做出组织处理成为确保民阵作为一个推进中国民主化社团的重要任务。在这种背景下，我和彭小明决定去多伦多调查盛雪问题。

坦率地说，我不明白阁下为何提出这个问题。我和彭小明去多伦多的时间，会改变盛雪贪污民运资金的数字吗？会影响盛雪问题的真实性吗？
您要求理监事会调查Rollor的“贪污腐败”。调查的结果如何？

答：我根本没有要求理监事会调查 Roller的“贪污腐败”。关于Roller 开高价发票的问题，证据确凿，事实清楚，不需要再做调查。我们举行过多次国际会议，印刷费最高只有500美金左右，而多伦多会议的印刷费竟然高达3000美金左右。

我们亲自去了多伦多两家印刷店，根据同样数量和质量，印刷费最高不到900美金。也就是说，罗乐所开发票的金额，是多伦多其它印刷店费用的3倍以上，比我们历次会议的印刷费高出6倍至10倍以上。请参阅我和彭小明的文章《一张发票显露贪渎之心——多伦多会议的印刷费为何奇高》。（如需要，也可提供罗乐发票。您还可以去加拿大财政局调查Roller是否据实报税。）

2、您以前在电话里跟我说您帮助您的朋友把酒水卖到中国去。但您在YouTube上上传的采访视频说了您把技术卖到中国去。酒水、技术您都卖，是吗？您能进一步阐述吗？

答：我从来没有在电话或其他任何场合说过帮助我的朋友把酒水卖到中国。请查看您的采访录音。我朋友的酒厂在德国，我只是帮助我的朋友在德国销售。我曾特别向您强调了，我们的客户都在德国。

我也从来没有卖过技术。请您重听对我的采访录音。我曾帮助过中国引进德国技术和设备，有的获得一些工作费用，有的完全是免费。帮助中国发展，是我的一贯做法。我在德国签订研究工作合同时，曾专门提出，中国有权利获得我的研究成果。我将自己的许多研究成果都送回了中国，但我从来没有想过要获取报酬。

你在第一次采访我时，我已清楚说明，从2005年起，我完全停止了销售酒水和进出口生意的业务，只做软件开发销售和技术服务，客户全在德国和欧洲，中共没有渠道在经济上卡住我。一直到2012年，我还在担任民阵主席。而我揭露盛雪是2015年开始的。也就是说，我停止销售酒水和进出口业务10年以后，才开始揭露盛雪问题。退一步说，即使我把酒水和技术都卖到了中国，也该有权利揭露盛雪，关健是我揭露的是不是事实，对吗？

3、很多专家跟我说，因为中国政府管经济管得很严，所以FDC领导跟中国做生意很难，也有可能做什么生意也做不了。您怎么绕过这个难题？还有，您参与反中共运动，为什么要跟中国做生意？

答：我已经同您讲过，我朋友的酒厂在德国，原料不从中国采购，客户都在德国，中共根本管不了我们的酒水业务。

另外，参与反中共运动，就不能跟中国做生意吗？除了战争期间以外，历史上敌对国之间做生意也很普遍呀！美国、加拿大和欧盟都反对专制制度，但都在同中国做生意呀。民阵也从来没有这个限定。相反，民阵曾经鼓励成员经商赚钱，以商养运。希望成员赚钱不忘初衷（追求自由民主，推动中国民主化），有钱出钱，有力出力。而且，我从来没有把中国当成敌对国，更没有把任何中共党员（包括权贵）当成敌人，我只是反对中共的专制制度。30年来，无论我搞科研、技术或者做生意，我都出钱出力，投入民运。但我从来不吃民运饭，没有像盛雪那样做难民生意、骗难民钱财、骗加拿大政府，更没有向任何人派捐。

4、在您的YouTube上的视频之中说盛雪跟很多男人发生关系，然后强迫他们支持她。您说“他们”指的哪些人？您也说，她的媒体朋友们也是她的情人们。您指的是谁？

答：盛雪跟许多男人性关系混乱，这是海外民运界众所周知的事情，这里仅举几例（由于各种原因，我们不能逐一列举盛雪的众多情人）：

a、顾明，多伦多媒体从业人，从1993年开始至今与盛雪有情人关系，造成顾明夫妻感情破裂。

b、寇天力，自由亚洲电台雇员。盛雪亲口对多人承认，在她前往华盛顿开会的时候跟寇天力在下榻酒店发生性关系。

c、张小刚，多次到多伦多与盛雪同居，2012年10月在布达佩斯民阵会议期间两人也公开同居，后流出大量盛雪与张小刚的不雅照片。

d、高光宇，2003年盛雪和高光宇在网络认识，发展成恋情，高跟原妻离婚，只身从洛杉矶来到多伦多与盛雪同居至2008年感情破裂才离开多伦多。

e、桂民海，盛雪与桂民海的性关系，广为朋友所知，桂民海给盛雪书写情书，与盛雪电话调情，被桂的妻子发现引发夫妻争吵。

f、陈奎德，网刊《纵览中国》发行人。陈奎德早年追求盛雪。2002年特地来到多伦多求爱，并住宿在盛雪家中。据盛雪对人炫耀，陈对她说，希望娶她为妻，给她提供舒适的生活，让她做沙龙的女主人，接待海外的中国异议人士。盛雪做了陈奎德的情人后，有人问盛雪的丈夫董昕，为什么盛雪跟陈奎德好上了？董昕回答：陈奎德没有女人，盛雪可怜他。后盛雪多次去华盛顿，住宿在陈奎德家，直到2015年陈奎德再婚。

可能有人会说，以上问题，属于私德范畴，他人无权干涉。但盛雪是中国海外民运公众人物，其私德如此不堪，让海内外追求民主宪政的中国人，对民运的整体道德水准产生疑问，影响和玷污整个民运形象。而且，盛雪利用众多情人为自己宣传造势，派捐捞钱，指鹿为马，威吓同仁，把私生活变成了公生活，败坏了民运。

5、您的很多作品都在http://daoxuelianmeng.blogspot.com/上被上传了。网站是您创造的吗？不是您的话，您知道谁创造的吗？

答：这个网站不是我建的，也不知是谁建的。未看到您这个提问之前，我没有游览过这个网站。

6、您为什么花了那么多时间企图揭露盛雪？

答：因为，盛雪的问题完全背离了民运反腐败的宗旨，败坏了中国海外民运的整体形象，不批评，有悖于我的民主理念，有愧于我为之奋斗一生的中国民主宪政事业。

目前所揭露出来的盛雪问题，比如：贪污腐败、说谎作秀、造谣中伤、伪造家史履历、骗取难民钱财、欺骗加拿大政府，勾结香港黑社会，公开同黑社会头目结拜兄妹、极端滥性挟持男人，把私生活变成公生活，把所有批评她的人都污蔑为中共特务，并恶毒谩骂，其流氓团伙甚至用砍头、肢解和割舌等恐怖手段威吓揭露者，这些全部属实（如需要，可提供证据）。

我并不是“企图”揭露盛雪，而是实实在在地揭露了盛雪。因为盛雪的问题太多，到目前为止，揭露出来的还不到三分之一。

7、2017年，FDC分裂成为两个组织。两个组织有什么不同？分裂的起源是什么？

答： 这两个组织有本质区别。首先，境内外著名异议人士、作家、学者，都承认我们的组织，并发来贺电，比如：中国境内著名异议人士、记者高瑜女士、内蒙古人民党主席席海明先生、独立中文笔会会长廖天琪女士、德国台商会前主席郭琛先生，还很多民运人士，包括魏京生、杨建立等等。而盛雪的那个组织，除了她的情人和一些假难民以外，几乎没有人承认。其次，我们这个组织一直在开展工作，呼吁，帮助困境中的中国异议人士；而盛雪的那个组织，除了行黑道，攻击不同声音以外，几乎没有做任何对民运有益的工作。因而，被网友谴责为伪民阵。（如果需要，可提供证据。）

分裂起因源于盛雪：盛雪的各种丑行被暴露后，她已没有任何公信力继续担任民阵主席，于是，她不顾民阵绝大部分理监事的反对，组织她的情人和香港的一些身份不明之人，于2017年3月在拉思维加斯召开会议，成立另类组织，但依然打出FDC旗号，所以，原民阵成员于2017年5月在德国的尼希（Linnich）召开会议，表明区别于盛雪的那个所谓的FDC，走出盛雪的污浊泥潭 民阵重新上路。

8、很多人认为攻击盛雪，如果不是中共的化，可能是中共幕后操纵的。您有什么看法？

答：您说的“很多人”是指哪些人？您对“攻击”的定义是什么？如果说揭露盛雪的人都是中共或中共幕后操纵的，那么，您怎样理解盛雪与中共党报《人民日报》驻加拿大首席记者李学江的秘密往来？怎么理解在别的民主人士无法进入香港时，盛雪可以自由进入香港？怎样理解在许多民运人士的微信遭到中共封杀时，盛雪却被中共保驾护航，利用微信讲座，释放谣言，泼污异议？

盛雪不学无术，没有理论造诣，她的所谓反专制，只是高叫口号而已。中共不值得花功夫围剿盛雪。恰好相反，盛雪这样道德败坏、臭名昭著之人，共产党不仅不会围剿她，反而在幕后力挺她，以便搞乱民阵，搞臭民运。

各国海外民运团体，内斗分裂都层出不穷。我们对盛雪的批评和揭露，也是对民主社团自身建设的一个探索和尝试。盛雪是一个公众人物，理应接受公众的监督和批评。盛雪的错误极为严重，遭到揭露，本应悔过自新。但盛雪顽固不化，反而把揭露者都打成中共特务。如果不对盛雪问题进行揭露和处理，民运组织就丧失了正义，堕落成黑帮，民主运动就会陷入专制泥潭。犹如毛泽东把批评者都打成“AB团”、“右派”、“反革命”、“国民党特务”等。把批评揭露盛雪看成是有共产党背景的“攻击”，大错特错。这客观上帮助了共产党瓦解民运。民运人士不得贪腐、不得说谎、要敢于揭露腐败，勇于接受批评。民运组织对于犯了错误但勇于改正者要宽容处理，对于犯了严重错误且死不悔改者，必须按照组织章程做出严肃处理。

9、其他人认为您和盛雪的冲突是权利竞争，您生气盛雪当选了FDC主席而不是您朋友彭小明。您怎么认为？

答：这完全是盛雪造的谣言。您所说的其他人是谁？

需要说明的是：1、如果我坚持蝉联民阵主席，盛雪根本不是我的竞争对手；2、如果我坚决支持彭小明，盛雪绝对选不上；3、我同盛雪不是权力之争，而是正邪之争（我并不同她争夺主席或副主席）。我看不惯盛雪对民主精神的践踏，为了拯救民阵，我不得不揭露盛雪。

事实上，2012年时，我已经担任了4届民阵主席。我表示，无论如何，不再连任民阵主席。前两届起，我就打算退下来，未能如愿，因为无人愿意出任民阵主席。我曾经动员数位人士接任民阵主席，都未成功，只有彭小明表示，实在无人出山，他可以接任。但彭小明2012年两次生病住院，他太太坚决反对他接任民阵主席。一方面担心彭小明身体吃不消，万一有意外，我对不起他和他的家人；另一方面担心他太太不乐意，彭小明的工作就艰难得多，所以，我最后放弃了支持彭小明接任民阵主席的打算。

有几位人士早就向我反映了盛雪的一些问题，我也注意到盛雪有贪钱捞名乱性等缺点，但我想，人无完人，盛雪参与民运多年，也许当了头头，就会更加珍惜爱护这个组织。所以，我最后决定支持盛雪接任民阵主席。如果不是我支持盛雪，她绝对选不上。我没有料到，江山可移，本性难改。盛雪本质太坏，各种劣根性很快暴露出来。

退一万步说，就算我同盛雪有权力之争，“生气盛雪当选了”，同她有对立的关系，您也不该因为我的这个背景，就不去核实盛雪的严重问题，而追究我的动机吧？就像一个人去警署报案，警察不去调查案情，而追问报案人为什么要报案，是不是与作案人有仇？这不荒唐吗？

在民主国家生活的人都清楚，执政党和在野党之间有权力之争，任何组织内部也有权力之争，正因为民主制度允许权力之争，才使双方更自律，社会更透明。任何一个媒体，都不应当因为某人揭露本党或他党的问题，由于其对立的身份而不予重视或报导吧？

10、您们的冲突减弱了中国民运，您遗憾了吗？

答：您根据什么说我和盛雪的冲突“减弱”了中国民运？事实恰好相反，是纯洁了民运！也有利于强化民运！理由有三：第一，我与盛雪之间，根本不是个人“冲突”，而是民运中的正邪之争；第二，对盛雪的批评，是民主团体中民主精神的体现，其结果是揭露了民运腐败，教育了民运人士，纯洁了民运队伍，赢得了民众的信任；第三，真理越辩越明，有助于加强民运建设，推进民主化进程。所以，我得到了许多著名民运人士的支持和鼓励（如需要，可提供证据）。我为反对中共专制出过力，也为反对民运腐败出了力，我没有遗憾！

11、彭小明写一份文章，说盛雪年轻的时候被她母亲强迫跟男人发生关系。您支持这个看法？支持的话，您能说明为什么？

答：彭小明的文章中根本就没有说“盛雪年轻的时候被她母亲强迫跟男人发生关系”，我怎么会“支持这个看法”呢？

看来你没有完全看懂彭小明的文章。盛雪公器私用，利用民阵网站和民阵成员的通信邮组编造谎言，无限美化她的母亲。为了还原事实真相，彭小明经过调查，写了这篇文章。文中谈及盛雪母亲的情人，性侵了当时年仅14岁的盛雪和年仅12岁的盛雪的妹妹。盛雪母亲没有向警察报案，让罪犯逍遥法外，因而负有引狼入室，败坏门风的重大罪责。由此说明，盛雪的母亲，不是像盛雪所吹嘘的那样：“一个优秀的女人，伟大的母亲，光彩照人的人”。请您再认真阅读一下彭小明的文章，好吗？

盛雪同其母亲关系不融洽，吵架以后，将其母亲的丑闻大肆喧嚷出来。盛雪母亲还有很多更加出格的丑事。彭小明的文章中只是谈到盛雪母亲伤风败俗的点滴而已。彭小明此文的主要目的不是揭露盛雪母亲的丑事，而是揭露盛雪伪造家史的弥天大谎。

最后，需要强调的是，我揭露的盛雪问题都有物证人证；民阵对盛雪宽容到了纵容的地步；盛雪遭到揭露，完全是咎由自取；盛雪还在继续说谎。把我说成是“中共特务”或者是“跟中共做生意”的人，于是就把我对她的揭露说成是中共对她的打击。建议您继续采访那些与盛雪有过多年接触，掌握第一手资料的人，比如加拿大的冯玉兰女士、鲁德成先生、苏君砚先生、于柬女士等。

谢谢您对中国民主运动的关心！

祝中秋快乐！
费良勇

2018年9月24日（中秋节）

******************************************** *********************************************


第二次，回答纽约时报记者Catherine Porter 九个问题

Porter 女士：

您好！同前次一样，我还是针对您的提问逐一回答。

1、您说您有证据说明盛雪2011年在旧金山会议时“至少捞取3万美金以上”。您能提供证据吗？

答：我在《盛雪利用旧金山辛亥革命百年纪念会贪钱捞名黑幕》这篇文章的第5节中，对盛雪的贪腐已经做了详细而保守的分析。从账面上看，盛雪只是捞取了2万多美元。但盛雪所申报的旧金山会议开支，总计34555 美元。其中有很多水分：例如横幅费，盛雪报1500美元，实际不会超过400美元；住宿费，盛雪报8200多美元，实际不会超过5800美元；餐费，盛雪报7300多美元，实际上不会超过6000美元；印刷费，盛雪报6000美元，实际上不超过3000美元；电视片，盛雪报500美元，实际未做；机票补助，盛雪报5890美元，实际上不超过3000美元；会议文件费，盛雪报 400美元，实际不会超过200美元，费用总计不会超过24000美元。

盛雪在会后出书所公布的捐款名单共有23人 （不包含其亲属）：桂民海，张小刚，杨建利，贺军，刘达文，边大卫，梁友灿，鲁之璠，潘永忠，桂君，洛桑尼玛，费良勇，李震，唐元隽，王丹（女），脱立新，邢铮，林霖，方仲宁，顾明，吴量福，吴倩，金秀红。据我所知，绝大部分人士每人被派捐1000美元（少数捐2000美元）。例如：潘永忠、费良勇、李震、桂民海、洛桑尼玛、梁友灿、刘大文、边大卫、张小刚、杨建利等等都是捐款1000美元。盛雪向民运界的派捐收入，大约21000美元，全球支持中国和亚洲民主化论坛从台湾民主基金会为这次会议申请到资助 5000美元，这两项合计26000美元。外地参加会议者大约60多人。凡捐款者不再交纳会费。估计有40人交纳会务费（因为盛雪拒绝公开会议收支，没有办法提供准确数字）， 每人交纳200美元，会费收入至少8000美元。这三项合计收入34000美元以上。

盛雪的亲属有9家人（14人）捐款，捐款数额不祥。盛雪自己在会上宣称，她的亲戚为会议的费用出了大头，甚至说绝大部分费用是她的亲戚出的，但没有提供任何数字。我们都知道，大头是指至少60%以上。按照盛雪所申报的费用34555美元，假设盛雪的亲戚出了60%，即至少应当出资20733美元。如她的亲戚出了80%，即至少出资27644美元，那么，会议总收入至少是54733美元，甚至达到61000美元以上。

我曾指出，盛雪至少捞钱2万美元，那是估算的最低收入减去最高开支：
54733 – 34555 = 20178 （美元）

而估算的实际收入减去实际开支：
61000 – 24000 = 37000 （美元）

所以，我前次给你的答复中说盛雪至少捞钱3万美金以上，是有根据的。

需要指出的是，盛在这个会议上耍了手腕，对全球的民运人士，她说是纪念辛亥革命，目的是捞取更多的募捐，要更多人前来捧场，盛雪无耻地动员了众多面首向全球派捐；对她的亲属则说是纪念她的祖父臧启芳逝世五十周年（1961年），旨在光宗耀祖，由此也可以让亲属掏腰包，并出席会议。于是这个会议搞得不伦不类，以纪念辛亥革命为名的公众会议，被搞成一个纪念盛雪祖父的家祭。这样盛雪把两方面的人都骗了。众所周知，辛亥革命是1911年，而盛雪的祖父生于1894年，也就是辛亥革命时，盛雪的祖父只有17岁。他同辛亥革命根本沾不上边。

盛雪还会借用辛亥革命纪念，向难民等募捐。如同向苏君砚先生派捐一样，盛雪是绝对不会留下捐款证明的，也不会申报。总之，旧金山会议，民运人士和盛雪的家人都在出钱出力，但盛雪一个人在捞钱捞名。

2、您说您有证据说明2013年在多伦多会议时“盛雪就至少贪污了7000多美金，加上假账单、旅馆回扣等，盛雪至少贪污了15000欧元。”您能提供证据吗？

答：我在《盛雪利用2013年多伦多民运会议贪腐的黑幕》这篇文章中，已经从账面做了分析。盛雪开始不愿交出单据，后来被迫交出。按照盛雪提供的账单计算，会议总支出40741 美元。募捐款额为32948,06美元，收到会务费15052 美元。收入总计48000 美元。

48000 (收入)– 40741 （支出） = 7259 （结余）

但是，这笔结余的7,259美元，盛雪始终没有交出，被公开贪污。此外，在盛雪提交的单据中有严重的弄虚作假成份。例如民阵副秘书长罗乐开具的多伦多会议印刷费竟然接近3000美元，比论坛历次大会中最高的一次印刷费还要高五、六倍，是多伦多其它印刷费用的至少3倍以上，比香港的费用高10倍以上。这张发票是多伦多会议之后，盛雪和罗乐合伙鼓捣欺骗论坛和基金会的，涉贪金额2000美元以上。

多伦多会议结束时，边大卫先生邀请部分参会者聚餐。边大卫私人出钱请客，当然不能作为会议开支。可是，盛雪竟然将边大卫私人请客的发票（720加元）拿来报销（可提供证据）。其实，这720加元中，还有100加元是刘劭夫捐献的。

直到现在，盛雪没有交出多伦多会议的旅馆发票，只是提供了35张各个房间费用的复印件。在程序上，任何组织或公司，在任何旅馆开会，旅馆都有义务出具一张总发票，唯有盛雪拒绝提供。会议的住宿旅馆是Best Western Parkway Hotel Toronto North，离多伦多市中心很远，相当偏僻。顾明曾经告诉我，那个旅馆“不可思议的便宜”，可是，每个房间的价格高达87加元。根据我们的经验，团体开会，提前预定，一般情况下，要回扣三分之一。大家都心知肚明，每个房间实际价格不会超过60加元。会议期间，我们一共租用了155个房间，盛雪申报了13485,00加元。仅此一项，盛雪贪污4500加元左右。后来，我和彭小明去这个旅馆询问，旅馆经理是一位中国女士，支支吾吾，没有告诉我们实情。

盛雪和顾明都曾向我保证，可以请到免费翻译。但他们最后竟然以盛雪的朋友“高升”名义支付了500加元翻译费，并要求报销。还有一些小项目，盛雪没有提供发票，有的即使有发票，也不够清楚。

综上所述，多伦多会议盛雪的贪污金额高达15,000美元以上。（ 我上次提到的15,000欧元是笔误）

需要补充的是，魏京生先生公开批评过盛雪贪污了赖昌星的50,000美元民运捐款，鲁德成先生也谴责盛雪盗用他的名义搞募捐，朱瑞女士甚至批评盛雪擅自以达赖喇嘛尊者之名捐款，因为流亡西藏社会有一个不成文的规定：不管多难，都不以达赖喇嘛尊者之名募捐！盛雪不仅破坏了藏人的规矩，还拒绝公开募捐收支，同时对批评者辱骂泼污（如需要可提供证据）。

3、您说您有证据说明盛雪“骗取难民钱财”，我很想看您指的证据。我采访了很多被盛雪帮助的难民，但他们都没有说盛雪骗取他们的钱财。

答： 假难民不承认盛雪騙取他们的钱财很正常，否则等于承认自己是假难民，有被送回中国的危险。做难民生意的人和假难民是在同一个利益链条上，如同蛇头和人蛇一样，其黑幕常常难以揭穿。如果您能揭穿盛雪为难民编故事做伪证欺骗加拿大政府，从中捞取钱财的内幕，那么，您就是当代的福尔摩斯。

事实上，在过去的二十多年里，盛雪为多名来自中国的政治庇护申请者作证，这些人都获得了政治难民身份，最终成为加拿大的合法居民。比如：

臧锡惠、高飞（盛雪的妹妹和妹夫），于1993年以商务考察为名进入加拿大，后在盛雪的帮助下成功申办政治难民。到目前为止，高飞一直与中共驻多伦多总领馆关系密切。

陈文超（胖子）：北京人，来加拿大留学，父母是北京富商。2000年左右盛雪帮助他申请难民。此人公开拥护共产党，在加拿大拥有豪宅名车，长期不工作，吃喝玩乐，往来于多伦多北京之间。

另外还有：沈易华：北京人。李忠岩：沈阳人。郑辉：沈阳人，目前从事汽车修理。廖捷：女，广西柳州人，前中国警察，其父也是中国警察。廖琎：女，廖捷姪女。梁玲：女，广西人。梁欣：女，广西人。沈婷：女：沈阳人，李忠岩前妻。霍壮：河南人……

上述难民申请人在中国没有受到过任何政治“迫害”、没有在参与过任何政治运动。但盛雪使这些人成为加拿大合法居民的办法是：

a、根据申请人的不同情况，帮助他们编造受迫害的故事，并要求他们把这些故事熟记，以便在聆讯时不会出错；

b、安排这些人参加异议活动，并在现场摄影，或者让申请人跟著名的异议人士合影，照片作为聆讯的证据，甚至会安排其中一些人担任异议活动的领导职务；

c、在聆讯的时候，盛雪利用自己异议活动领导人的身份出庭作伪证。

盛雪为上述人做伪证获得了经济利益：有人直接送上现金（如需要，会向相关部门提供知情人姓名）；陈文超赠送价值五万多加元首期的公寓（如需要，可向相关部门提供知情人姓名）；梁玲赠送ipad、摄影器材；李忠岩赠送电视机……

上述实例，仅仅是盛雪搞难民欺诈的一小部分。事实上， 盛雪作伪证欺诈加拿大政府获取非法利益，是一起非常严重的移民欺诈案件。加拿大的知情人士多次以实名向加拿大移民部、边境服务处等多个部门举报盛雪的难民欺诈。为了打击移民欺诈，您作为一名记者，我提请您把这份资料，向加拿大有关部门报告，引起加拿大官方的重视，对盛雪的移民欺诈团伙做出彻查。2015年我们在多伦多调查的时候，知情者曾对我们说，只要加拿大移民部询问，他们一定会实情相告。（请参看附件1）

4、您的民阵成员有多少？

答：我从来不认为民阵是我的。我只是民阵的一个成员。即使我担任民阵主席期间，民阵也不属于我，而是我属于民阵。当然，有些情况下，我可以代表民阵，例如，代表民阵发出公告和参加一些活动等。

民阵是一个极为松散的组织，各个国家分部是独立注册的。民阵在上世纪九十年代初期，最高峰时超过一万成员。后来急剧衰落。但公开宣布退出民阵的成员很少，大部分不再积极参加活动。我估计，全球各地目前还比较积极参加民运活动的民阵成员不会超过500人。

5、您说您“没有游览过这个网站［daoxuelianmeng.blogspot.com］”，但您的很多文章都在这网站被上传了，您不觉得可疑吗？

答：我再次查看了这个网站，的确可疑。我说的可疑是，这个网站不仅转发了我的文章，还在左上角贴了一张盛雪的PS照片，这是盛雪一直用来栽赃异议异己的“证据”，但有人说这个照片是盛雪自己PS的。那么，这个网站为什么没有选用盛雪与张晓刚在一起的那些绝非PS 的祼照？那不是更丑陋、更说明盛雪这个公众人物的私德状况吗？

盛雪曾透露渥太华的电线杆子上出现了指控她是中共特务的照片，但那些照片，有的大家都从没有见过，很可能只有盛雪才有。而这个网站的出现，与盛雪的那些照片出现在渥太华的电线杆子上，是不是一个手段？在我们中国古老的三十六计中有一计，叫苦肉计。

盛雪及其面首张晓刚曾假冒朱瑞的电邮，大面积散发以朱瑞的名义攻击盛雪的文章，让不知内情的人以为是朱瑞在攻击盛雪，而把矛头对准朱瑞，这一严重问题，朱瑞在音频中详谈过：https://www.youtube.com/watch?v=NZNtrAwSRCM

6、2014年陈毅然要求理监事会调查盛雪，但调查结果没有发现什么问题。好像您不接受调查的结果，是吗？为什么？

答： 是的，我不接受这个调查结果。不仅如此，除了盛雪团伙以外，知情人都把这个“调查”看成笑话。原因如下：

a，这个调查组是盛雪自己成立的。

b，调查组只有三个人：罗乐（Rollor）、贺军和应宏善。这三个人都与盛雪有着利益关系。先说罗乐，至今没有人知道他的真实姓名和身份背景。他与盛雪合伙向民阵总部报假单据骗钱，这一点，我和彭小明在《一张发票显露贪渎之心 》中，已写得很清楚，不再重复。罗乐的特长就是说假话、拍马屁。他极端无耻地宣扬：“反对盛雪，就是反对民阵，反对民运。”这完全是“文革语言”，让人捧腹大笑。谁批评盛雪，他就出面骂谁，甚至扬言“踢爆”人家，是典型的打手和小人。

再说贺军，他是民阵加拿大分部主席和出纳，与盛雪关系很特殊。他具有典型的双重人格，在盛雪面前服服帖帖，唯唯诺诺，但背着盛雪就骂盛雪。贺军是最早向我揭露盛雪问题的人。他曾多次向我说，他捐了至少三至五万加元给盛雪。我问他，你是捐给盛雪个人的还是捐给民阵的。他说，当然是捐给民阵的，是为民阵搞活动用的。我问他，盛雪给过收据吗，他说，从来没有收据。2013年多伦多会议期间，他对我说：“盛雪同我玩世态炎凉。”我问他：“究竟怎么回事？”他说：“我以前开餐馆有钱时，盛雪要钱我就给，盛雪就对我好；如今我不开餐馆没钱了，盛雪就对我冷淡了。”后来，我和彭小明于2015年到多伦多时，我还问贺军：“你究竟给了盛雪多少钱？”他说：“至少三万加元以上。”如果您有时间，最好亲自询问贺军。

最后说说应宏善，此人一直与盛雪关系密切，目睹了盛雪收受于柬女士的募捐，没有给人家收据，但在调查中不敢作证，缺少公正之心。所以，由这三个盛雪的亲信组成的调查组来调查盛雪，等于盛雪自己调查自己，根本不具有合法性，而调查的结果，自然没有公信力。就像当初水门事件，如果不是由独立检察官进行调查，而是由尼克松团队调查，你不觉得可笑吗？调查结果会有合法性和公信力吗？

这个“调查组”出笼的“调查报告”，颠倒事实，充斥着谎言，被人们公开嘲笑。而民阵总部理监事会根本不承认这个所谓的“调查报告”。但是盛雪多次利用这个“调查报告”为自己洗白，欺騙不了解实情的人们。

作为当事人，陈毅然女士对这个“调查组”以及“调查报告，公开撰文进行了反驳。（请参看附件2）。

7、我对彭小明先生的调查很感兴趣，他怎么能得到、核对关于盛雪的母亲的材料，因为按我所知没有警察报告描述案件的细节。

答：恕我直言，您还是没有完全看明白彭小明先生的文章。盛雪母亲的情人性侵盛雪（14岁）和她的妹妹（12岁）这起严重的刑事案件，是发生在1976年的中国北京，当事者并没有向北京警方报案，何来“没有警察报告描述案件的细节”？

我和彭小明在2015年10月到多伦多，得知这一件陈年旧案，深为震惊。因为盛雪利用民阵网站，对她的母亲无限美化，影响了整个民阵的信誉。于是，彭小明决定写一篇澄清事实的文章。实际上，盛雪姐妹被她母亲的情人奸污一事，在多伦多早已不是秘密，包括居住在旧金山的陈汉中——人所共知的盛雪的倾慕者，也在电邮群中公开承认了此事。请参看附（3）。总之，彭小明文章所叙述的情况是真实的，是经得起法律检验的。如果盛雪觉得彭小明诽谤了她以及她的家庭，她完全可以通过法律程序解决。

8、您能给我彭小明先生的电子邮件地址吗？我想跟他联系一下。

答：欢迎您联系和采访彭小明先生！

彭小明的电邮是： pengxiaoming57@gmail.com

座机： +49 / 2241 – 9756 417

手机： +49 / 175 – 8053 184

彭小明是一位很严谨的学者。他敢于揭露共产党，也看不惯民运腐败。彭小明揭露了盛雪伪造家史的丑行，盛雪就恶毒地辱骂彭小明，并无中生有，造谣攻击彭小明。（如需要，可提供证据）

9、我采访了赖建平先生，刘劭夫说赖建平先生自己在渥太华酒店里看了盛雪和李学江午夜时谈话。但赖建平先生说事情不是这样，事实恰好相反，他当晚睡觉了。他驳斥让您重新考虑刘劭夫的描述吗？

答：当然不会。盛雪拉赖建平出来做伪证，说明了她想掩盖与李学江的关系，并诬陷刘劭夫说谎，这就是问题的要害。王玉华尽管出来写文批判刘劭夫，但是她还是证明了刘劭夫所说的基本事实，那就是盛雪到了渥太华主动联系上了李学江，说动王玉华接受李学江的“采访”，李学江独自窜到中国大使馆门外的抗议现场，对所有人进行了拍照。至于盛雪是否在半夜私会李学江，我当然相信刘劭夫的说法，因为刘劭夫对整个事情叙述自然，没有必要说谎。盛雪即使是否认了私会李学江，她还是不能否认她跟李学江的关系。并且，在2016年刘劭夫曾与盛雪应加拿大中文电台的邀请同时作为嘉宾接受访谈，盛雪自己也公开承认是她介绍李学江采访王玉华以及李学江私自对抗议人员进行拍照。

虽然海外民运被共产党渗透是不争的事实，但我从来不主张抓特务。盛雪乱抓特务遭到我多次批评和抵制。因为民阵的行动原则是和平理性非暴力，我们不搞暴力革命和恐怖活动，没有什么机密可言。特务最多把民运消息早一点向中共汇报。

盛雪同李学江交往，联系李学江采访王玉华，我并不认为不可以。问题在于，盛雪把所有对自己有意见的人，揭露自己问题的人，例如陈毅然、苏君砚、刘劭夫，甚至彭小明和我，都打成特务，为了显示自己“最革命”，她就高叫“暴力革命”和激进口号，竭力撇清自己同中共人士李学江的关系，并趁机攻击刘劭夫“说谎”。实际上，真正说谎的是盛雪。她习惯于说谎，一个谎言被揭穿了，又编新谎圆旧谎，说谎太多，后来她自己也搞不清楚究竟说了哪些谎，以至于漏洞百出。

我对盛雪贪腐、说谎、伪造家史和履历，鲸吞别人成果、做难民生意、作秀、性乱、骂人、乱打特务、同黑社会头目结拜、操纵面首乱政等各方面的批评和揭露，都是有理有据的。迄今为止，我并没有把盛雪打成特务。

但我必须指出，盛雪贪钱，这是事实。贪钱的人是容易被收买利用的。最近盛雪携董广平妻女到渥太华加拿大外交部的听证会活动，满嘴谎言，说什么因为她反共以至于29年不能回国。但是，在中共加强控制香港，杨建利、王丹和我等民运人士不能进入香港的情况下，盛雪三次高调入境香港，这很反常。香港黑道头目陈达钲（为中共效力者）同盛雪结拜兄妹，显然是中共的安排。种种迹象表明，中共通过多种渠道在暗挺盛雪，让她搞臭搞乱民运。


祝秋安！
费良勇

2018年10月12日 于纽伦堡

************************ ************************* ************************

附件1 

盛雪做难民生意的英文说明

This is a reporting against to ZANG, Xihong藏锡红 who has been operated the immigration fraud in league with FENG, Zhiqiang冯志强.

ZANG, Xihong who is the President of Federation for a Democratic China (FDC: is a political group that advocates the democratization of China through opposition of the Communist Party of China and support of human rights) under the assumed name SHENG, XUE(盛雪).

Date of Birth: August 2nd., 1962
Residence Address: 3325 Juanita Court, MISSISSAUGA ON L5A 3J5
Home Number: 1-905-272-2737
FENG, Zhiqiang who is an immigration consultant in Toronto.
Office Address: 700 Bay St, #507 Toronto ON M5G 1Z6
Office Number: 416-361-7141

Over the past two decades, Zang Xihong and Feng Zhiqiang have made excessive profits from their illegal business – helped about 30 people who claimed for refugee status within Canada to make up the untrue background, political opinion and, even more, the critical threat of persecution from Chinese government while they were in mainland China. As the president of FDC, Zang Xihong has used her position opportunity to provide the certificate of political refugee identification and Feng Zhiqiang assisted with translating and consulting for the relevant documents.

As far as we could tell, please find the information below for your further investigation.
Chen Wenchao(陈文超) was born in 1977, Beijing. From a wealth family, He met Zang Xihong in Toronto as an international student in 2000. With the great help of Zang Xihong and Feng Zhiqiang, he made false claims about he was being persecuted for his political activities in Beijing. After he successfully granted refugee status in Canada, Chen Wenchao bought luxury properties and fancy vehicle subsequently, then shuttles back and forth between Beijing and Toronto. He rewarded Zang Xihong with 50 thousand dollars’worth of the presale of an apartment at 105 The Queensway (Unit 187, Level C TSCC 2319) for giving false testimony.
Zang Xihui (臧锡惠) is the sister of Zang Xihong. In the name of business investigation, Zang Xihui and her husband Gao Fei(高飞) visited Toronto in 1993. Assisted by Zang Xihong, this couple successfully granted their refugee status by fabricated background and false testimony.
Shen Yihua(沈益华) is a native of Beijing, now lives in Beijing.
Li Zhongyan(李忠岩) is a native of Shenyang, became Canadian citizen and now lives in Shenyang.
Zheng Hui(郑辉) is a native of Shenyang, now lives in Toronto and engages in auto repair.
Liao Jie(廖捷) is a native of Liuzhou, Guangxi province, she was a police officer before she left China.
Liao Jin(廖琎) is a native of Liuzhou, Guangxi province, niece of Liao Jie, and her father is still a police officer in China.
Liang Ling(梁玲) is a native of Nanning, Guangxi province, became Canadian citizen and now she lives in China.
Liang Xin(梁欣) is a native of Nanning, Guangxi province, became Canadian citizen and now she lives in China.
Wang Weicheng(王伟成) is between 50 and 60 with gangland background and might involve in illegal transportation. He has operated nightclub business in China over long time. Wang Weicheng now lives in Barrie Ontario after he granted refugee status.
Liu Yaping(刘亚萍) is a native of Tianjin.
Liu Yuxia(刘玉霞) is a native of Tianjin.

Application is currently being processed：
Liang Yongchun(梁咏春) is native of Nanning, Guangxi province. He is the younger brother of Liang Ling.
Zhuge Lequn(诸葛乐群) is native of Shanghai, who was smuggled from US to Canada.
Zhang Xiaogang(张晓刚) is an Australian citizen, and Zang Xihong’s lover. Zhang Xiaogang is his alias.

附件2 

 陈毅然：我对多伦多民阵调查组的调查报告的质疑

我对这个荒唐的调查报告的合法性提出如下说明和质疑:
我是向多伦多民阵理监会提出投诉要求调查盛雪诸多问题的当事人。我列举了一系列事实指出盛雪个人品行问题，受贿问题，办理假难民问题，建议全球民阵理监会做出调查。我向全球民阵理监会投诉是为了对诸多不明真相的人负责，是为了对全球民阵的整体形象负责，否则我可以将这些实质问题直接投诉到司法部门。

2. 盛雪组成的这个三人调查小组，一个应宏善不常在圈中，又是个不敢主持正义怕得罪人的人，因此盛雪故意安排他进调查组。应宏善虽然亲眼见到于柬给了盛雪一百美元，但为了不得罪盛雪，就没在调查报告中说真话。另一位逸君（真名贺军），他当着盛雪就恭维盛雪，背着盛雪就大骂盛雪是婊子，这是多伦多圈里人都知道的事，不是秘密。我问他为什么这样做人？他跟我说他有难言之隐。更何况，他是民阵的出纳，这样一个有直接利益关系的人去调查民阵的账务问题，等于自己调查自己的问题，岂不是可笑至极的监守自盗吗？第三位罗乐，是才进入盛雪掌控的多伦多分部没多久的人，对民阵和盛雪过去的历史完全不了解，他原来也不常参加活动，而且一直以来谁也不知道他的真实姓名和身份背景。更有甚者，罗乐还曾伙同盛雪向民阵总部报假单据骗钱，引发民阵理事费良勇和民阵副主席彭小明亲自到多伦多做实地调查。这已经有文章揭露，那是在2013年10月多伦多民阵会议结束后，盛雪迟迟不愿交出收支单据。后经多次催促终于报来账单，账单却显示，大会印刷费出奇昂贵，高达2994.12加元。彭小明和费良勇去多伦多做实地调查发现，是罗乐办的印刷小铺开出的单据，价钱比多伦多其他印刷公司高出三四倍。在他俩与盛雪谈话不果的情况下，彭小明费良勇便在网上发出调查报告揭出盛雪和罗乐的贪腐，同时他们还揭出盛雪还贪掉2013年多伦多会议7000多元的余款，这笔余款按照财务规定应该返还论坛入账，可盛雪坚持不还，直到现在也没还。贪腐成性的盛雪就是利用这些有着各种利益关系却没有正义感和公正心的人做调查组成员，又不去向当事人、见证人询问和调查，这叫什么调查组！？

3. 盛雪掌控的多伦多民阵分部有什么资格自己成立调查组来编写对自己有利的所谓 “真相”和“调查报告”？这显然是监守自盗。正当程序应该是，应由全球民阵理监会组成一个没有利益关系的调查小组,而不应由盛雪直接掌控下的多伦多分部的一些有利益关系的人组成调查小组。所遵照的正常程序应该是，首先向我这个投诉人了解情况，并向我提供的直接证人调查核实我所投诉提出的违规人盛雪的情况是否属实，同时盛雪及其拥护者也有自辩的权利，最后由没有利益关系的调查小组根据调查结果作出结论。而不应该的是，由现在盛雪组织的这个有利益关系的调查小组不遵照正常程序、自编自写他们监守自盗的调查报告。盛雪利益团伙编写的这份调查报告是由被投诉者质疑的盛雪指使自己的嫡系，自己组织非法调查组并给自己“摆平”的调查报告，是欺骗不明真相者的调查报告，因此，此调查报告的内容没有真实性可言。我对这份荒唐可笑的调查报告实在看不过去，不得不给盛雪这群“再次违规者们”一些提示。

提示1：关于捐款人于柬的发票问题。

你们在调查报告中提到了于柬捐款和发票问题。请问，你们去直接询问过这个当事人于柬吗？ 询问过她两次向盛雪追要发票，受到盛雪的无理对待的前后经过吗？我亲眼看到于柬捐了这100元给盛雪，可盛雪在半年后一口咬定她完全不记得于柬在半年前的会上捐了100元。于柬向我证实，你们调查组根本就没去问过她。而且于柬亲口对我讲过，应宏善也证实，他看到盛雪拿走了她的100元捐款，而现在这个应宏善却成了调查组成员，跟着做假。你们连于柬和我这类直接见证人都没有询问调查过，你们这算什么调查报告？！

提示2：关于不给捐款人开发票的问题。

对此不良行为我仅举几例，2003年6.4前，民阵在盛雪家开会，我托参会人带去我的100元捐款，从来没给我收据。盛雪让苏君砚捐款，张口1000，老苏给了500元，盛雪开车专门去取钱，也没给收据。于柬说，一次她在电话中问过应宏善（调查组成员）：“民阵里你捐的钱最多了，你拿到过收据吗？”老应半天没有说话，最终也没说出到底拿到过没有。

提示3：关于是不是合理使用6.4捐款的问题。

你们开会加油是李天明亲口对我讲的，在我说出实情时，有人还说：“不能相信李天明那个傻瓜”。这次是你们自己查账，不得不承认有两项不合理开支，也承认有报销买彩票的开支，这可是20多年来你们头一次调查账目，也是头一次承认了这一点点儿账务不清，有了这一次，还有谁能相信“多伦多民阵财务一直清白”的谎言？自己打自己脸，可还表现得理直气壮。

提示4：关于难民胖子送房一事。

你们调查报告的结论是，这个房子是盛雪家自己买的。我是听盛雪丈夫董昕亲口对我炫耀的，时间是2013年6.4前的筹备会那天，他说：“胖子送我们一个房子，湖边的公寓，付了前期的5万，以后我们可以租出去。”而且董昕也告诉了另外几个人，这几个人都表示，如果法庭调查，他们会出面作证。请问调查组，你们去调查询问过他们吗？你们去调查询问过跟盛雪夫妻一起去谈贷款的当事人吗？（也是当事人亲口告诉我，他一起去谈贷款的）， 如果没有询问过这些当事人，你们这份调查报告的结论可信吗？

在房子事情曝光后，盛雪先否认，说她不知道此事，后来又向刘劭夫承认，是胖子送的，已经过户了。老刘告诉她，这有接受贿络的嫌疑，但盛雪理直气壮地说，我接受贿赂怎么了？杨建利也如何如何。在我的投诉信发出之后，董昕给我发了邮件，很生气的说：“我是把你当朋友才告诉你的，你怎么能这样，胖子是我朋友，……。”我回信大概内容是（1）胖子是盛雪承办的难民，否则你们并不会认识他。（2）盛雪是全球民阵主席，是公众人物，而且她还正在向着从政当名人的路上走，你应该知道，收下这个房子是害她。（3）你缺房子吗？你缺的是尊严。

所以，调查组所下的结论——盛雪没有接受难民胖子送房一事，并不是真相，只是曝光后为掩盖真相而做了某些手脚的假象。

提示5：关于盛雪淫乱至极的生活作风问题。

我们这些在盛雪圈里十几年，二十几年的知情人，还有住在他家里的难民，对盛雪淫乱至极的滥性，哪个不知哪个不晓？你们能骗得了谁？你们调查报告的假结论，让所有知情人都嗤之以鼻。我的信息多数来自盛雪丈夫董昕之口，他不会给盛雪造谣吧？我记得，在我这封民阵历史上唯一的给全球民阵理事监事会的投诉信发出后，住在其它国家的理事监事会的成员就有数人给我打过电话，除了说相信我说的是事实外，还补充说：关于盛雪的作风问题，我们远比你知道得多，你说的这点不算什么？各次民阵会议她都有新绯闻。

全球跟盛雪有非正常关系的男人到底有多少，有许多消息来源，我清楚的其中一个消息来源，来自盛雪自己的自我炫耀。她认为自己有魅力，能吸引各种男人，便把她的这些外遇和丑闻当做资本亲口向她身边的若干人炫耀，既然她不当回事，别人也没必要给她保密，所以多伦多圈子的人都知道。调查组的这几个人根本不算是那圈子的人，这个调查组的三个人中除了刚加入多伦多民阵没多久的，就是只有开大会才到场的。现在，盛雪与情人之一的张小刚的鬼混淫照在全球各大网站曝光，闹得人人皆知。盛雪的一个情人也亲口告诉过我，他如何被盛雪欺骗，被骗到多伦多的上当受骗的经过。调查组却下结论说盛雪作风没问题，海外太多知情人知道盛雪的淫乱问题，你们掩盖得住吗？

最后，我要声明以下几点：

一.我从开始到现在，只写有两封文字，一封是最开始写给全球民阵理监会的投诉信，一封是现在这封，一共两封。有人冒用我名写攻击他人的文字，是想败坏我的名声，是不敢署名的小人行为，我在此表示谴责和不齿。

二. 我在多伦多中国人圈子里十几年，没有得罪过谁，我努力去维护和帮助大家 ，虽然我不是民阵的成员，但我为民阵做义工十几年，只要是与6.4有关系的事，我都尽可能去帮助做，出钱出力。虽然以前盛雪为了让人对她感恩戴德而常常以主席身份给我一些“精神恩典”的表扬，但我刚一提出捐款的不同意见，一夜之间我就成了她的敌人，就成了中共特务，然后她就让几个嫡系跟班写些烂文章在网上攻击我，他们连我是谁都不知道就胡说八道。特别是在6.4的25周年，香港的关卓中先生请我先生去国会发言而没让盛雪去（因为关先生知道盛雪根本就不是6.4见证人），盛雪从渥太华的知情人处得知此事，就气得要死，并找碴发泄不满。盛雪便在底下放风说我先生是特务，曾经回国好几年，是回国受训去了（我先生是被邀请到大学讲课）。接着网上就出现了大量的盛雪的那几个打手的呼应 ，都说我先生是特务，他们极尽造谣、诬陷之能事，其实他们连我先生是谁都不知道。盛雪这样随心所欲地胡乱指称别人是特务的荒唐行为，其实是为了掩盖真正值得怀疑的她的不可告人的真实身份。

盛雪玩抓特务玩出圈，竟然栽赃陷害、编造假情报欺骗加拿大政府！她投诉加拿大国家安全局，说刘劭夫是特务，说刘威胁到加拿大安全，经常回国转送情报。后来又说我是特务。她的荒唐行为只能搬起石头砸了自己的脚，玩火不成却引火上身。最近，有很多人，甚至盛雪周围的人都开始怀疑盛雪的身份并提出质疑，盛雪的那些经历，有太多的疑点，而她始终回避。我相信，真特务早晚会真相毕露，大白于天下。

附件3

陈汉中关于盛雪及其妹妹和母亲一同被“大哥”奸淫的说明



******************************************** *********************************************

第三次，回答纽约时报记者Catherine Porter 五个问题


Porter 女士：

首先请原谅我再次直言：虽然您有弄清真相的愿望，但您上当受骗，先入为主，至今没有跳出把谎言当真理的误区。所以，您立论在先，您的采访求证过程只是在证明您的主观定论。您的提问明显带有偏见，而且，您回避我在答复中提供的真相，只截取您需要的内容。如此下去，很可能会得出扭曲性的甚至是黑白颠倒的结论。

您一直在围绕“盛雪受到了中共特务的攻击”编故事，在我看来，这是很荒唐可笑的。

我目前特别繁忙，但还是挤出时间，逐一而严肃地答复您的再次提问。

1、Your writing appear on this blog called “Snow Sweeping Alliance” but you don’t know who publishes the blog? There is also a Twitter site with the same name and information: https://twitter.com/saoxuelm

（你的写作出现在这个名为“扫雪联盟”的博客上，但你不知道是谁发布了这个博客？还有一个Twitter网站，名称和信息相同：https：//twitter.com/saoxuelm）

答：我郑重地声明，这个“扫雪联盟”的博客和推特账号，跟我没有关系，我也不知道是何人注册了这个账号。据我所知，所有实名公开撰文批评盛雪的其他作者，也都跟这个“扫雪联盟”没有任何关系。

我注意到，所谓的“扫雪联盟”及其博客、推特，所登载的文字基本都是以真实的身份公开批评盛雪的作者的文章，这些文章散见于网络的论坛、邮件组，任何人都可以获取这些文章。既然这些作者以实名揭露批评盛雪，又何必要以匿名的方式去弄一个“扫雪联盟”呢？

盛雪没有什么思想理论，没有什么真本事，只是擅长说谎作秀，勾引男人，打着民运旗号捞钱捞名捞性，在民阵和民运圈中，以及在关心民运而又真正了解民运的人士中，名声已经很臭，哪里还需要建立什么“扫雪联盟”来围剿她？

2、Your theory is that Sheng Xue put this out herself? (你的理论是盛雪自己搞出了这个“扫雪联盟”？)

答：您这个提问明显带有偏见，完全不符合事实。我在上次的答复中：

1）仅仅说明了与“扫雪联盟”无关；
2）仅仅提供了盛雪曾透露渥太华电线杆子上出现的指控她是中共特务的照片，大家都从没有见过，很可能只有盛雪自己才有；
3）仅仅向您提供了盛雪盗用朱瑞名义散发朱瑞批评她的文章，并被朱瑞发现和揭露等；
4）我仅仅就事论事提出疑问，不是随意臆测、更不是肯定和否定。

的确，盛雪能够盗用朱瑞之名攻击自己，为什么不能张贴攻击自己的PS照片，建立所谓的“扫雪联盟”来围剿自己，以反炒作，彰显自己的重要性？当然，这一切都是质疑，供您追问真相，但您却反过来揣摩我的质疑，误导我承认我没有说过的话。

3、Why do you think she would do that when there were so many other attacks going on? 为什么（“扫雪联盟”中）有这么多攻击盛雪的内容，你还认为是盛雪干的？

答：您提问的出发点就错了！您总是把人们对盛雪的正当揭露和批评定义为攻击。盛雪贪腐、说谎、乱性、伪造家史和履历，做难民生意、欺骗加拿大政府，侵占他人成果、造谣中伤、把揭露批评她的人士污蔑成中共特务，勾结香港黑社会搞乱民运，这些都是铁的事实，都有人证物证。

再回头说说这个“扫雪联盟”是不是真的攻击了盛雪？首先，我前面已经说过，这个“扫雪联盟”所登载的文字，基本上都是以真实的身份公开批评盛雪的作者的文章，这些文章早就散见于网络的论坛、邮件组，虽然毫无新意和杀伤力，但会起到反炒作和嫁祸于作者的作用，像您，不就是被这个思路牵着走的吗？

其次、“扫雪联盟”的很多语言，如：“罪状”“清除败类”等等，都十分暴戾，容易让人对盛雪产生同情。

4、Some experts who study the Chinese government say this is a classic CCP strategy — to blow on the coals to make them hot. If the CCP was attempting to keep the flame of your fight alive, to ensure the FDC continued to fight, what would your response be? 一些研究中国政府的专家认为，这个（“扫雪联盟”）行为是典型的中共战略——保持（内斗）升温。如果中共努力让民阵的内斗继续下去，你的回答是什么？

答：既然您根据“专家”的意见，认为这是中共所为，我给您的建议是，向加拿大或者美国有关部门报告，启用高科技手段，破解CCP渗透瓦解海外民运的特务行动。希望您和美加有关部门获得成功！

事实上，盛雪已不是我们民阵的成员，我们与她之间不存在“内斗”的可能性。改组过的没有盛雪参与的民阵，得到了境内外很多具有影响力的民运人士的支持。目前，我们的任务是，一方面打击中共专制，另一方面搞好组织建设。我一再强调，我们不否认人的私心和功利心，但我们要有起码的道德和责任感。不说谎，不贪腐，这是欧美民主国家对政治家的要求。我想，对中国民运人士也应该有同样的要求。像盛雪这种贪腐说谎之徒，不清理出去，就不可能获得民众支持，不可能真正推进民主运动。

过去，正是盛雪的胡作非为破坏了民阵、分裂了民阵，让民阵的声誉在中国民众心目中一落千丈。中共看透了这一点，所以从各个方面暗挺盛雪，支持她继续败坏民运。

世界各民族都有一个通病，很多人没有独立思维能力，先入为主，人云亦云，表面上崇拜“英雄”和权贵，实际上崇拜大流氓和大骗子，为虎作伥，力挺邪恶。但最糟糕的还是媒体界人士同样如此，指鹿为马，误导民众。所以，建立和巩固民主法治是非常艰难的，真正的理想主义者必须坚持长期奋斗。

5、This blog claims also that a fake Twitter account using your photo was created. Is that true? （https://supervise1.blogspot.com/2016/10/blog-post_0.html）此博客声称有人利用你的照片，在推特上注册了一个假帐户，是真的吗？

答：是真的。谢谢你提供了这个链接，让我想起一件事，即这个“扫雪联盟”出现时，盛雪立刻在脸书上宣称“扫雪联盟”的主力是“状告”杨宪宏之人，这引起朱瑞和鲁德成的警觉，因为正是他俩“状告了”杨宪宏，但他们与“扫雪联盟”毫无关系。于是，朱瑞观察到“扫雪联盟”转推了以我和彭小明之名注册的ID，便来信求证（见附加档1、2、3），我和彭小明当时就澄清了那不是我们的推号，是有人盗用我们的名义注册的！

刚才彭小明先生再次声明：“我到今天为止，从来没有注册过任何推特，从来没有发出过任何推特。所谓彭小明的推特，完全是无中生有。”

显然，从“扫雪联盟”一出现，就有人企图栽赃我和彭小明是“扫雪联盟”的后台，或者与其有关联。那么，这个“扫雪联盟”到底是谁干的？我再一次希望您能动用您的影响力弄个水落石出，这也是我的意愿。

偏见比无知离真相更远

我列举了大量的事实、十分真诚地回应了您的问题，曾希望您对盛雪问题能有一个客观的认识，对中国民运有深入的了解。遗憾的是，迄今为止，我感到你先入为主的成见还是影响了你的判断。西方先哲有言：偏见比无知离真相更远。对于盛雪这样一个复杂的人物所引发的纷争，必须摒弃成见，尊重基本事实，才能把握真相，做出合乎事实的判断。

最后，我也向您提一个问题：中国民运界，稍有洞察力的人，如今都看透了盛雪的卑劣品质，要么冷淡她拒之千里，要么公开表示厌恶，包括著名艺术家艾未未和西藏著名作家唯色等等，都是如此。你是怎么看的？


祝冬安！
费良勇

2018年11月15日


转自：全球支持中国和亚洲民主化论坛。原标题为：
《颠倒黑白力挺邪恶 ——波特女士违背中立客观公正立场 》（略有删减）

联署：请自由亚洲电台就假新闻事件道歉（Requesting apology for the incorrect and misleading news ）

如果你关注新闻真实，不愿被假新闻欺骗，请加入我们的联署，我们一起敦促自由亚洲电台为假新闻事件道歉。（签名可用网名、笔名，但需给出所在国家。）

联署签名电邮址：ziyouyazoudaoqianlianshu@gmail.com


我们是贵台的读者和听众，怀着对你们的新闻职业道德和信誉丧失的担忧，向你们反映最近在贵台普通话组发生的一件严重的假新闻事件。 该事件在中文读者中引起轩然大波，引起汉藏两族听众的不满。編辑部设在印度的《西藏之声》广播电台为此专门发布声明，对贵台中文部的假新闻进行澄清。我们希望贵台认识到这个事件所造成的恶劣影响，作出严肃的处理。

3月11日，自由亚洲电台发表了《达赖喇嘛提名民运人士王炳章角逐诺贝尔和平奖》的虚假报道。3月13日,《西藏之声》发表反驳文章《达赖喇嘛支持关心中国民主人权，但并未提出过任何诺贝尔奖候选人名单》。

《西藏之声》文章指出：“中国民阵副主席盛雪在接受美国中文媒体采访时，表示她同民阵主席秦晋等人，联合向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求，并且获得尊者的支持。”“经本台查证，相关消息并不属实。达赖喇嘛虽长期关注争取中国自由民主的维权者，但从未提名或答允提名任何人角逐诺贝尔奖的任何奖项。”

对此，著名藏族作家唯色发表推文评论说：“为何利用尊者的慈悲来炮制不实的消息？且对媒体编造故事。难道不能批评造假消息吗？”

我们认为，贵台在发表该报道之前，没有通过向达赖喇嘛办公室核实的必要程序，擅自发表失实报道，严重违背了新闻准则，也损害了贵台的公信力。作为由美国纳税人资助的自由亚洲电台，你们应该对此负责，展开认真的调查，向公众说明原委，承认错失并公开道歉。

联署人：

鲁德成，“天安门三君子”之一，1989年5月23日，同喻东岳和余志坚对北京市天安门所悬挂的巨幅毛泽东画像投掷颜料，被判16年有期徒刑。2006年起定居加拿大，同年，获得美国“自由精神奖”。

陈毅然，“六四”亲历者。 1999年移民加拿大。2003开始成为多伦多民阵的义工，曾任多伦多民阵“十元捐助计划”的理事及财务负责人6年。现居加拿大。

朱瑞，小说作家。1997年起，专注写作西藏。出版过长篇小说、散文集、政论文集等多部作品。现居加拿大。

彭小明，毕业于上海复旦大学中文系，曾为上海文艺出版社编辑，后到波恩大学进修文化人类学，长期担任欧华导报编辑，此报是欧洲唯一直接对抗国内新闻封锁的留学生报刊。现任民阵总部发言人。现居德国。

刘劭夫，毕业于上海华东师范大学中文系。1978年参加中国民主运动并创办地下刊物《民主之声》，1991年7月到加拿大后成为海外民运组织的重要成员，2012年11月起担任民阵总部发言人。现居加拿大。

费良勇，毕业于清华大学核反应堆工程系。1987年到慕尼黑理工大学学习， 曾先后担任过全德中国学生学者联合会理事等职， 2003年至2012年连续四届担任民阵总部主席。现为民阵召集人。2006年，发起成立全球支持中国和亚洲民主化论坛，担任理事长至今。现居德国。

茉莉，本名莫莉花，湖南邵阳人。毕业于北师大中文系教师进修班。原邵阳师专教师。1989年因学生运动被判三年。出狱后流亡香港任编辑。现在瑞典教育机构任职，兼自由撰稿人。出版作品：《人权之旅》、《山麓那边是西藏》、《瑞典森林散步》。主编《达兰萨拉纪行》。有大量文章见于海外报刊。获纽约“万人杰文化新闻奖”，香港“人权新闻奖”。

任畹町，毕业于北京建工学院。被联合国2012人权与民主高峰会命名为“中国人权运动之父”。1994 获“罗伯特肯尼迪人权奖”。现居巴黎。

March 26, 2019

Radio Free Asia  

2025 M Street NW, Suite 300

Washington, DC 20036 USA     

ATTN:  Ms. Libby Liu, President

              Mr.Eric Tarring, Director of Human Resources

              Nadia Cao,Director of Mandarin Service

SUBJECT: Requesting apology for the incorrect and misleading news 

On March 11, 2019, the Mandarin Service of Radio Free Asia published a report regarding the Dalai Lama’s supposed nomination of pro-democracy activist Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize.  

On March 13, "The Voice of Tibet", after an interview with the Dalai Lama’s representative, published a rebuttal article titled "The Dalai Lama supports the concern of China's democracy and human rights, but has not raised any Nobel Prize candidates list." 

As quoted from this  text: “Ms Sheng Xue, the vice-president of Federation for a democratic China, told a reporter for the Chinese media in the US at an interview that she, together with Qin Jin and a few others, requested His Holiness Dalai Lama to nominate Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize and the request was accepted. ” Further on in this article it stated, “This news proved to be false as verified by the office of His Holiness Dalai Lama. Though his Holiness Dalai Lama is permanently concerned about Chinese human rights, he has never nominated or promised to nominate any candidates for any Nobel Prize. ” 

After learning of the Dalai Lama’s refutation of Sheng Xue’s claim on "The Voice of Tibet", we, as most of the readers and listeners of RFA, are shocked and concerned at the same time. Woeser, a well-known Tibetan writer, commented in her twitter: “How could those people take advantage of the mercy of His Holiness Dalai Lama and spread fabricated stories through media? Don't we have the right to criticize this kind of act?”

We believe that your reporting of this nomination did not pass the necessary procedure as outlined in your own “Code of Ethics” of being verified by the Dalai Lama's office. This seriously violated news standards and damaged the credibility of your platform. Readers and listeners of your publications rely on the accuracy of your reports to make informed decisions. Incorrect reporting will damage your reputation and your credibility with your audience.  

As Radio Free Asia is funded by US taxpayers, you bear the responsibility of accurate reporting.  It is necessary to admit the mistakes and publicly apologize in accordance with your own “Code of Ethics”. A published  apology from RFA is the minimum action that should be taken. 

Thank you very much for your attention!

Co-signed by:

LU Decheng- Former Chinese political prisoner. On May 23, 1989, Lu Decheng, together with Yu Dongyue and Yu Zhijian, threw paint on the huge portrait of Mao Zedong hanging in Tiananmen Square in Beijing and was sentenced to 16 years in prison. He now lives in exile in Canada since 2006. Received the US "Free Spirit Award" in 2006

Chen Yiran- Witness of the Tiananmen Massacre; immigrated to Canada in 1999; was a volunteer for FDC Canada since 2003, a board member and accountant forthe Shiyuan Project for 6 years;  currently living in Canada.

Zhu Rui- Writer and novelist with focus on Tibet, having published novels, essays, political commentaries; now a Canadian citizenship.

Peng Xiaoming- Worked as an editor in a Shanghai literature & art publishing house after graduating from Shanghai Fudan Univesity; came to Germany to study further at University of Bonn in cultural anthropology; is editor of the Chinese European Post, the last Chinese newspaper in Europe which is independent and free from censorship, an active member of the Chinese democracy movement since 1989 and serves as Vice-Chair of FDC headquarters; currently living in Germany.

Liu Shaofu- Graduated from the East China Normal University in Shanghai, participated in the Chinese democracy movement in 1978 and was one of the founders of the underground magazine, “Voice of Democracy”; came to Canada in 1991; and was an important member of the overseas Chinese democracy movement; serves as the speaker of FDC headquarters since November 2012; currently living in Canada. 

FEI Liangyong-Started his career as a nuclear physicist after graduating from Tsinghua University with a major in nuclear reactor engineering; came to Germany in 1987 for further studies at Munich University of Technology; is an active member of the Chinese democracy movement since 1989, served as Chair of FDC headquarter from 2003 to 2012, was one of the founders of the registered NGO “Forum for a Democratic China and Asia” and board director since 2006; currently living in Germany.

Mo Liis Mo Lihua's pen name. She is a Chinese writer-in-exile who graduated from the Chinese Department of Beijing Normal University (a class for advanced studies started by the Department). She taught at Shaoyang Teachers' College in Hunan Province until 1989. She was imprisoned for nearly three years after the June Fourth Massacre in Beijing for her participation in the demonstrations. As an exiled political activist, she now lives in Sweden, where she is a writer and a Chinese language teacher in Sundsvall.Mo Li was a winner of multiple awards for media、culture and human rights from various US and Hong Kong organizations，and was selected several times into the “One Hundred Chinese Public Intellectuals”. 

Ren wanding-  graduated from Beijing Institute of Technology. Named "Father of the Chinese Human Rights Movement" by the United Nations 2012 Human Rights and Democracy Summit. 1994 won the "Robert Kennedy Human Rights Award". Currently living in Paris.

民阵召集人 费良勇：投机钻营的民运骗子再次曝光

藏人流亡社区达兰萨拉举行“3.10抗暴纪念日”活动，臭名昭著的娼妓型民运骗子盛雪(假名)和满嘴谎话的小人秦晋（假名）等也在场。一些人士以为盛雪秦晋是藏人邀请去的，以至于产生“人不够、娼妓凑”，“人不够，小人凑”的感觉。据了解，其实盛雪秦晋是自己去达兰萨拉的，藏人社区更本没有邀请他们。而且，因为许多藏人已经了解盛雪贪腐滥性、说谎行骗、心肠歹毒、乱打特务（把揭露其丑行的人士全部打成中共特务）的本质和丑行，不想搭理他们。不过，盛雪秦晋团伙要去印度，藏人也不便阻挡他们。盛雪一行在达兰萨拉很受冷落。他们很想发言炫耀自己，捞取政治本钱，藏人识破他们的心思和诡计，根本不安排他们发言。

盛雪和秦晋一计未成，又生一计。盛雪向美国中文媒体宣称，她同秦晋向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求，并且获得尊者的支持。盛雪和秦晋妄图套用达赖喇嘛尊者的声誉和威望为自己脸上贴金，来个华丽转身，由小人变大人，变臭名为美名。

西藏之声2019年3月13日报道，达赖喇嘛尊者关心和支持争取中国自由民主的和平维权人士，但从来没有向诺奖机构提出过任何候选人名单（请见附件）。该报道及时揭露了盛雪的谎言。盛雪的恶劣本质再次暴露在光天化日之下。想利用骗子沾光的人士也真正“沾了光”。

盛雪出口成谎，善于通过自己在中文媒体界的面首造谣中伤，张扬作秀。这次撒谎，可能还是同样的手法。确切情况还有待考证。

有些人士，特别是有的中文媒体，整天高叫反共口号、民运口号，但起码的正义感、道义感和责任感都没有，明明知道盛雪的丑恶本质和大量丑事都是事实，而且已经被揭露出来，却偏偏力挺邪恶，助纣为虐，严重地干扰和破坏了民主运动。有些人，只因为同盛雪有性关系，就完全丧失了良知和人格，让人看不起。盛雪的谎言一出来，这些人就点赞叫好，拼命奉承，制造混乱，让人笑掉牙齿，倍感无耻。这种荒谬行径严重地破坏了民主运动的形象，人们需要高度警惕！

秦晋和盛雪决不能代表民主中国阵线。秦晋两次分裂民阵、对民阵为祸甚烈。此人是一个心理极为阴暗、极端自私自利的小人，整天打个人小算盘，造谣说谎，私德和公德都十分不堪，成事不足、败事有余。秦晋在澳洲当地声名狼藉，实为孤家寡人。外地人不知就里，被其迷惑受骗。 秦晋首次分裂民阵以后，随即遭到民阵分裂双方的冷落，因而脱离民阵，混入别的民运组织，也胡作非为。一颗老鼠屎，坏了几锅汤。当盛雪及其面首团伙祸乱民阵之际，秦晋沉渣泛起，自认为捞取政治本钱的机会又到了，投靠昔日宿敌盛雪及其面首团伙，在美国赌城非法召开伪民阵大会。物以类聚、人以群分。秦晋、盛雪狼狈为奸，演出了民运史上极为黑暗丑陋荒唐的一幕。盛雪和秦晋分裂民阵的罪行是不可饶恕和原谅的，迟早要遭到彻底清算。

我们呼吁秉持良知正义的人士、所有人权民运团体，持中立公正客观立场的媒体，宜当远小人而近君子，不要支持和认可小人分裂民阵，不要支持小人团伙！

小人精于奉迎拍马，钻营投机，获得赏识，但小人永远是小人。支持小人民运、骗子民运、娼妓民运和黑道民运，无疑会破坏真正的民主运动，阻碍社会进步。

“宁可得罪君子，不愿得罪小人”，这是中国人最糟糕的劣根性，常常导致小人得志、流氓当道。这也是流氓恶棍毛泽东得以打着共产革命旗号建立起极权专制害死饿死八千万人的根本原因。历史教训必须牢记！

幸亏西藏之声快速揭露了盛雪的谎言，否则，达赖喇嘛尊者和藏人流亡社区的形象都会受到严重伤害！

大家都应提高警惕，观察哪些媒体还在为虎作伥！

2019年3月13日 写于 纽伦堡

（转自全球支持中国和亚洲民主化论坛）

楊建利、薛伟： 敬告

（楊建利、薛伟对“达赖喇嘛尊者提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”事件的有关事实澄清）


3月10日是西藏抗暴60周年纪念日，我们两人分别带领公民力量代表团和国际汉藏协会代表团至达兰萨拉参加纪念活动，另外还有一个华人代表团是由秦晋为主席的民主中国阵线组成，盛雪为该团成员。

按行程安排，3月10日早晨在藏人行政中央举办的纪念大会开幕前，三个华人代表团集体觐见达赖喇嘛尊者。在等待进入大昭寺觐见尊者的时候，盛雪找到我们，说王炳章的弟弟王炳武委托她请求达赖喇嘛尊者提名王炳章为2019年度诺贝尔和平奖候选人，希望我们加入她一起向尊者提出请求。当场我们就指出，今年度的2月1日提名截止期已过，因此请求提名已不合适，只能请求尊者原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖，我们两人同意与盛雪和秦晋一起向尊者提出这个原则性请求。

在大家坐定等待达赖喇嘛尊者接见的时候，达赖喇嘛办公室秘书长才嘉先生礼貌地跟大家说，这次接见不是研讨会，尊者讲完话后可以提问但是不要做长篇大论和辩论，他特别提醒大家尊者已是84岁老人，“不要折腾他”。听此，我们两人耳语沟通了一下，觉得不方便向尊者提任何请求，但是已经来不及与盛雪商量。

当盛雪向达赖喇嘛尊者提出提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人请求的时候，尊者透过才嘉先生翻译表示原则上支持王炳章获奖，但是没有明确表达他本人是否同意做提名人。

事后我们两人十分担心会有不准确的信息发出，给达赖喇嘛尊者和藏人行政中央造成困扰，所以，3月11日下午在和秦晋一起乘车去罗布林卡参观和赴宴的途中，我们两人花了很长时间严正地提醒秦晋：达赖喇嘛尊者只是表示原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖，但是没有明确答应他本人是否要做提名人，我们不能发出不准确消息，说他同意提名王炳章做诺贝尔和平奖候选人。秦晋明确答应与盛雪沟通、严肃对待这个问题。同车的还有藏人行政中央信息和国际关系部中文处的工作人员巴桑(Pasang)先生。在罗布林卡遇到盛雪的时候，我们两人简短地向她做了同样提醒，盛雪未表达明确态度。

我们担心的事情还是发生了，有些媒体做了达赖喇嘛同意提名王炳章角逐诺贝尔和平奖、王炳章已获诺贝尔和平奖提名、、、等不实报道。我们深感遗憾。

我们负责任地保证，我们两人及我们各自所带代表团的成员，无人就此事接受过记者采访，无人通过社交媒体发出和传播与此事相关的信息。

我们严正声明，我们不接受并谴责制造假新闻的行为。兹事体大，我们必须澄清事实，以正视听。

公民力量发起人 楊建利
国际汉藏协会主席 薛 伟


2019年3月14日

转自独立中文笔会网：https://www.chinesepen.org/blog/archives/125235

民主中国阵线发言人 刘劭夫：自由亚洲电台欠公众一个道歉

扰攘了几天的关于“达赖喇嘛尊者提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人”的假新闻逐渐平息下来了。但是，作为这件假新闻的发布者，美国自由亚洲电台却没有给出一个说法，至今还没有向公众公开道歉。

六十年前，十万藏人为了自由和尊严，追随自己的精神领袖，徒步跋涉，翻越雪山，来到印度。六十年的悠悠岁月，当年二十多岁的达赖喇嘛尊者，今天已是八十多岁的耄耋老人。这是刻在一个民族心灵的苦难。在觐见达赖喇嘛尊者这样庄严的场合，在纪念西藏人民抗暴六十周年这样悲怆的时刻，这位叫做盛雪（臧锡红）的“民运人士”，竟不顾流亡政府行政中央的事前告示，一意孤行，挟持尊者，轻佻的提出非分要求。且不说对尊者的大不敬，也是对西藏人民苦难的漠然。随后又通过自由亚洲电台，迫不及待的释放出虚假新闻，“达赖喇嘛将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”云云。

盛雪女士的算盘打得很精，这个新闻一出，她便是王炳章先生的代言人，今后凡是王炳章获得的荣誉，皆是她一人之力；她能跟尊者说上话，尊者也很给她面子；借此风头，一改她在民运圈灰头土脸的境况。总之，所有的算计无非是她一人之名利。她满以为流亡政府行政中央以及达赖喇嘛尊者会吞下这个死苍蝇。不料隔日《西藏之声》经过核实后发表澄清的新闻，指出达赖喇嘛尊者表达了支持中国人民争取民主和人权的斗争，但并没有应诺提名王炳章为诺奖的候选人。这个报道一出，推特和脸书等社交媒体舆论哗然，纷纷谴责假新闻的炮制者，认为这是对达赖喇嘛尊者的“碰瓷”。

王炳章先生是中国海外异议运动的的开创者，作为他的共同志向的朋友，推动王先生获得诺贝尔和平奖这样崇高的荣誉，不仅无可厚非，而且还是责无旁贷。当然，由王炳章先生的亲属出面来做是否合适，则大可再议。但是在推动为中国的民主做出贡献的杰出人士获取国际崇高奖项的时候，应该是本着真诚的动机。问题不是应不应该推动王炳章角逐诺奖，核心的要害是在这件事情上有人作假营私，造成了负面的影响。

坊间有人议论，因为盛雪女士跟自由亚洲电台的某位男性主事有着不可描述的关系，所以该电台跳过了对新闻正常的审核，猴急的把假新闻发表了出来，这是个不小的新闻事故。盛雪女士曾任自由亚洲电台的特约记者，她的“锡红报道盛雪”的笑话，令人对她的新闻职业操守早有定论。对于炮制假新闻，她也是轻车熟路。2014年4月28日，盛雪女士在香港活动，发出香港支联会以及李卓人等民主政治家，邀请她前往香港商议纪念“六四”25周年活动以及“天下围城”等活动策略的假消息。当天，李卓人先生发表声明，澄清香港支联会以及他本人并没有邀请盛雪，并对“未经支联会的授权发布支联会的信息感到遗憾”。

虚假新闻所涉及的杨建利和薛伟两位先生发出了公开的告示，对整个事件的缘由经过做了真实的叙述，由此可见，盛雪女士早已蓄谋，并一意孤行。杨、薛两先生自始至终都不赞成盛雪女士的操作，他们不是参与者，相反是被挟持者。他们的告示表达了鲜明的立场，应该得到赞许。

五、六十年以前，在中国收听“美国之音”和“自由亚洲电台”是一个吓人的重罪，一经发现，足以判处“现行反革命”的罪行。但是追求真理和自由的中国人还是冒着入狱的危险，偷听并传播美国之音，自由亚洲电台。在那个时候，美国之音和自由亚洲电台就像一缕阳光，投射到黑暗的中国，它们是真理和光明的象征。对于自由世界的新闻传媒，铁幕之中的中国人有着天然的敬重和信任。

台湾央广电台的杨宪宏先生让我的敬重和信任发生了变化。这个跳梁小丑一般的新闻人低劣的职业素养和操守，他的公然胆敢公器私用、造谣中伤、颠倒是非让我大开眼界。报业巨子史量才有言：国有国格，报有报格，人有人格。杨宪宏先生何“格”之有？现在，我一向所崇敬的自由亚洲电台也让我颇感失望。新闻失实在所难免，纠正道歉可以了事。这个花着美国纳税人的银子的官办媒体，居然可以藐视民间舆情，不说失“格”，起码不能算得上是业界良心吧。


2019年3月17日

转自“匡扶正义”电邮群组

民主中国阵线发方人 彭小明：盛雪假新闻事件的前前后后

2019年3月，盛雪发布假新闻，竟说达赖喇嘛尊者同意提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人。结果《西藏之声》郑重声明予以否认。

其实，这是盛雪多年来一贯玩弄的把戏。

她把加拿大公民都可以领到的英国女王登基60年纪念徽章（平均每千人一枚）吹嘘成是她荣获女王的奖章。后来人们读了官方的英文说明，才知道那是她欺骗中国人的谎言（骗术本身也证明她外文差，智商低）。

2014年她到香港说是应港支联的邀请，结果港支联的李卓人先生出面澄清说，没有邀请盛雪访港。

盛雪利用中国人群里无原则讲情面的陋习，散布假消息，给自己脸上贴金捞名誉，在中国人群里，不容易被彻底揭露；可是到了藏人团体和港人团体那里，没人吃她那一套，她玩弄的把戏就立刻露底穿帮。

民主运动雕塑纪念是悲悼六四英灵的庄重事宜。竟然去拉盛雪这种形象污秽的人物来主持，完全亵渎了死难的六四同胞。纪念死难同胞本是沉静的默哀和长久的缅怀。怎么能拉扯上这种拿死难同胞之血来自我贴金的形象！

盛雪自我吹嘘为“六四见证人”，谎称她从死人堆里逃出来，编造了一套说词，为自己涂脂抹粉。人们发现，盛雪的见证故事无论时间上、地点上、逻辑上都漏洞百出，牛头不对马嘴，永远成为笑柄，同时严重亵渎了六四英灵。

民阵是在欧洲正式注册的海外中国民运团体。盛雪非法拼凑人马另立所谓的民阵，并自命为副主席，严重败坏了民阵的声誉。我们对此表示严正的抗议！

国内人民非常重视反腐反贪的廉政问题，有不少正义公民因为提出“官员公布财产，严厉治贪反腐”而身陷囹圄。我们作为海外的民主运动成员怎么能不注意反贪反腐？有一种说法非常荒谬，说什么盛雪的性开放是个人生活问题，云云。笑话！是不是以为我们还继续生活在毛时代？在开放的八十年代，哪一个心怀探索愿望的青年学子（大学生、研究生和知青）没有认真读过一本弗洛伊德的著作？谁能不问一问与弗洛伊德相关的理论问题？相反盛雪是否读过相关的性心理学、精神分析学书籍倒是一个令人怀疑的问题。她读得懂吗？八十年代的盛雪是中学内外有名的“不良女生”，曾经旷课、逃学，后来两次高考都名落孙山。盛雪的性开放问题绝对不仅是个人问题。

如果一个海外华人的社团成员有嫖娼的性行为，只要照价付费，不触犯当地刑法，应该纯属个人行为。但是盛雪是一位有夫之妇，有合法的婚姻关系，也有正常家居。盛雪却超越家庭的约束，跨洲，跨国界，跨组织、持续多年与民运团体内外的多人发生暧昧关系。这种错综复杂的“一对多”暧昧关系必然跟社团内外的会务、组织、选罢、决策、编辑、财会、信息、人际等等关系发生交错和纠缠，形成严重的干扰。而且如果发生暧昧关系的女性只是一名性工作者，那倒也比较单纯，只是职业性服务问题，钱、性交易而已。然而不幸的是，盛雪并不是职业的性工作者，她的多重暧昧关系里掺杂了“借此手段捞取比金钱更多的名利权力”的目的，于是导致了上述的多重干扰，这样复杂的关系怎么能说是纯属个人问题？分明是个人的性开放干扰了民主运动的公众利益！

谁不希望参与的是干干净净的民运，而不是这样腥秽咸湿的所在？不幸这样低俗的情况偏偏就是发生在我们民阵内部。事已至此，为了改变民运的面貌，我们必须站出来说话，把污泥浊水扫荡以尽。我们也希望，海外的中文媒体，其中也包括自媒体，慎之又慎，不要让巧伪的谎言一叶障目，看不清真相。曾经身陷暧昧的人应该醒醒了，不要让个人的暧昧关系侵害了公众的政治利益！一般来说，刚来海外的人不容易识破谎言，假以时日，慢慢总能看得真切。

海外民运的情况已经不同于三十年前了。那种接纳难民呼喊口号式的活动已经风光不再。民主运动面临中共严密的防堵和抹黑，不可能有效地直接影响国内。于是逐渐转入深层。民运开始深入学习西方宪政民主的理论和操作，介绍西方的法治和法理，回顾中国民主实践的历程，民运队伍走向理论、历史、文学和翻译……。盛雪没有学历，也没有外文功底，又从无自学深造能力，如今年近花甲，除了搞些新闻炒作之类的说谎作秀，她能做什么呢？其实到加拿大华人中问一问就知道了，盛雪根本就没有威信和人气。

2019年3月23日

转自“匡扶正义”电邮群组

《民运黑洞》简介

如果您是一位关心人权状况和人道主义的朋友，您可能已经知道，在一些对来自专制国家的异议人士和难民表示同情并伸出援手的国家，常会出现一些个人或团伙，打着人权、民主和人道主义的旗号，借助经济难民骗取居留来赢利。

《民运黑洞》揭露的就是这样的一个事实。

盛雪（臧锡红）不仅挂着政治社团领导的头衔，而且还戴着记者、作家的桂冠，甚至接受加拿大笔会的推荐，三次作为驻校作家进入加拿大高校专职写作，竟没有创作出一个字的作品。如今，臧锡红已被德国之声、自由亚洲电台等解聘，又在想方设法再次作为驻校作家入驻加拿大高校，继续骗取加拿大教育和文化资源。

盛雪（臧锡红）还会打出冠冕堂皇的旗号，举办研讨会或抗议示威，高呼反对专制，反对共产主义和支持西藏自由的口号，然后把捐款落入自己的腰包。甚至有些受到中国当局迫害的律师或作家流亡到达加拿大，她也会前往迎接，帮助这些不懂英语的家庭，提供一点免费的服务。这些行为实际上是难民生意的广告。这项生意的真正客户是中国的经济难民，现在又增加了被中国政府打击的贪官。她为这些人编造遭受政治迫害的经历，然后让他们不断地支付服务报酬。有的经济难民是以工作收入来支付，而有的富户则以赠房来答谢。

不少人揭露和抨击这种利用政治庇护政策、骗取居留权利的做法。盛雪手下有一批打手就会进行反击。他们使用最恶毒的语言，以及各种卑鄙的手法（比如故意利用批评者的名义造假等等），把水搅浑。她甚至以跟黑社会头目拜把结盟来威胁批评的人们。这些打手在网络上不断发出恶毒的辱骂，甚至发出“砍头、废了”之类赤裸裸的暴力威胁。盛雪的网络充满了虚假不实的宣传材料（例如吹捧她家族历史的文件），更有一些很不严肃、与民主宪政无关的内容。

《民运黑洞》从各方面，证实了盛雪和她团伙是海外中国民主运动的毒瘤。这不仅损害了加拿大社会的正常秩序，更给中国民主运动造成了极其负面的影响。民主宪政国家的资源不应被滥用，中国民主运动的形象也不容这些难民生意等所玷污。


A Brief Introduction to The Black Hole of the Chinese Democratic Movement

If you pay close attention to the global struggle for human rights, you have probably already noticed opportunistic individuals or groups sometimes appear on the scene and use the pro-democracy cause to further their own selfish agendas. More specifically, they infiltrate groups and organizations that were formed to further human rights and fight authoritarianism in order to gain permanent residency so that they can economically benefit from the generosity of a host country that welcomes and offers protection to the oppressed.

The Black Hole of the Democratic Movement exposes the corrupt activities of Zang Xihong (otherwise known as Sheng Xue), a Chinese Canadian who has financially exploited others for her own personal gain through her position of assisting in the verification of the refugee status of prospective Chinese refugees to Canada.

Zang Xihong is not only a pseudo-political community leader, but also a reporter of somewhat dubious status. She has held the positions of Writer in Residence at Carleton University and McMaster University, and has also held the position of Writer in Exile at the University of Alberta. Interestingly, she didn’t publish any writings while she held those posts, yet she continues to misuse her influence in attempts to gain positions on Canadian literary bodies.

Zang Xihong sometimes holds conferences, anti-communist protests, and freedom rallies for Tibet as well as many other causes that she has hijacked. For these events, she has collected donations, large amounts of which found their way into her own pocket. Although she has assisted in some legitimate ways, such as helping some wrongfully persecuted Chinese lawyers and writers, she used these examples as advertisements to further her own illegitimate refugee processing business for Chinese economic refugees and corrupt Chinese government officials. She fabricates backgrounds for these privileged clients in order to circumvent Canadian government regulations, and in return, she accepts monetary and even property kickbacks.

Many people have questioned her and have exposed her corruption for defrauding of the Canadian government’s political asylum policies. However, because Zang Xihong is surrounded by many supporters who have criminal connections, she is often able to threaten and intimidate anyone who criticizes her.

The Black Hole of the Democratic Movement shows how Zang Xihong and her group are a malignant tumor on the Chinese democratic movement, damaging the generosity of her host country and soiling the cause she claims to support. The authors of the book openly confront this growing problem that threatens to undermine the Chinese democratic movement. It is a collection of cautionary essays, which through their unflinching examination, gives hope that the movement can be purified, restored and renewed.

《民运黑洞》： https://itunes.apple.com/us/book/id1072423697

民运黑洞————盛雪破坏民主原则精神实例选编

目录

第一辑难民欺诈

刘劭夫：让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明

陈毅然：写给海外民阵理事会的信

牧涛: 盛雪借申办假难民敛财最新一例

第二辑募捐Ÿ派捐Ÿ诈捐

陳毅然：我與盛雪反目的前後經過

陈毅然：从多伦多“十元计划”看盛雪的“作为”

陈毅然：多伦多民阵荒唐事越做越多

苏君砚：我退出民阵的几个原因

费良勇：对2013年论坛经费申请质疑的答复

费良勇、彭小明：一张发票显露贪渎之心——多伦多会议的印刷费为何奇高？

费良勇：盛雪利用旧金山辛亥革命百年纪念会贪钱捞名黑幕

刘劭夫：致彭小明的信

朱瑞：盛雪的募捐与诈捐

于柬：一个多伦多捐款者的质疑

第三辑 绞杀异议与江湖黑道

彭小明：致民阵特别工作委员会各位委员，并致民阵全体同仁

彭小明：女神和不像男人

费良勇：盛雪划定特务的标准是什么？

刘劭夫：谁是特务？——致民阵理监事会的公开信

刘劭夫：不得不作出的回应

陈毅然：无耻之尤——致盛雪的公开信

陈毅然：我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相” 

小平头：盛雪同志与假五毛

小平头：盛雪团伙的黑帮套路

小平头：盛雪团伙毫无道德底线——我的声明

朱瑞：不得不谈：盛雪与她的黑棋

朱瑞：隐私与淫荡

刘希羽：盛雪对特务的双重标准（附：香港特线《致民陣總部公開信》)   

卞和祥：盛雪又在偷梁换柱了

月光寒：盛雪和她的五毛们

李郁：人妖已经分出

第四辑 与中共暗通款曲

刘劭夫：关于盛雪与中共记者李学江微妙关系的备忘录 

小平头：盛雪诡异的两次入境香港行

小平头：被加拿大皇家骑警拖出会场的李学江及其它

匿名：盛雪被“遣返”之谜

徐水良：别书生气看待民阵内斗

第五辑 撒谎   造谣   作秀

香港支联会：澄清声明

彭小明：从祭母宣传看盛雪指鹿为马

彭小明：从法治角度看盛雪的隐私权和伦理

糊涂生：凛然正气存人间

刘劭夫：戳穿盛雪的谎言（附盛雪原文）

陈毅然：盛雪何时能讲真话？

陈毅然：无趣——评潘晴奇文

费良勇：成也说谎，败也说谎，这就是盛雪的民运之路

费良勇：盛雪张扬作秀造忙遮丑

朱瑞：盛雪是怎样造谣的？

朱瑞：谎言，到底能不能被揭穿？

朱瑞：关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相——兼论盛雪的撒谎技巧

小平头：盛雪，你是“六四”的见证人吗？

小平头：盛雪造假何时了？

第六辑沽名钓誉

费良勇：盛雪当主编——浊世留丑

费良勇：驳盛雪对“主编丑闻”的诡辩（附盛雪诡辩）

彭小明：大事情、小事情和政治家楷模

卞和祥（转发）：请盛雪切勿绑架西藏人！

三妹：给盛雪的公开信

阿西：盛雪的安身立命之术

小平头:  盛雪与李天明的双簧：乞求诺贝尔和平奖提名

李郁：盛雪又拿死人做文章

第七辑盛雪说赖昌星是政治犯

徐水良：对远华案赖昌星问题的几点声明

徐水良（转发）：从赖昌星事件，看盛雪黑白通吃的本性

曹长青：赖昌星是刑事犯不是政治犯

魏京生：关于赖昌星五万美元民运捐款不知去向的回答

小平头：赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗？

小平头：从赖昌星事件，看中共掌控民运的运作及民运走向的前瞻

第八辑  盛雪团伙众生相

陈毅然：盛雪的马仔罗乐是个什么人？

费良勇：张小刚说谎成性

费良勇：对张小刚关于原民阵网站谬论的回应

小平头：盛雪和陈用林，一只苍蝇盯上一个臭鸡蛋？

小平头：讲道理与耍流氓——反驳盛雪团伙李一平的抹黑

小平头：如此几个香港“民運老戰士”

小平头：“蓝皮红心”陈景圣——香港特线众生相

小平头：红黑通吃的双面人张朴

陳毅然：給巴黎张健的公開信談費盛之爭（附张健的公开信）

第九辑盛雪现象分析与处理意见

李郁：旁观者如是说

刘劭夫：论海外民运群体的“盛雪现象”

高原：盛雪理应辞职

民阵：盛雪必须引咎辞职

附录一：盛雪给异议的信（选）

给费良勇

给彭小明

给朱瑞

附录二：盛雪团伙对异议的回应

李天明对费良勇先生的恐吓威胁

李菲菲的公开信

朱学渊（歌森）的多封公开信