2019年3月28日 星期四

联署:请自由亚洲电台就假新闻事件道歉(Requesting apology for the incorrect and misleading news )


如果你关注新闻真实,不愿被假新闻欺骗,请加入我们的联署,我们一起敦促自由亚洲电台为假新闻事件道歉。(签名可用网名、笔名,但需给出所在国家。)

联署签名电邮址:ziyouyazoudaoqianlianshu@gmail.com


我们是贵台的读者和听众,怀着对你们的新闻职业道德和信誉丧失的担忧,向你们反映最近在贵台普通话组发生的一件严重的假新闻事件。 该事件在中文读者中引起轩然大波,引起汉藏两族听众的不满。編辑部设在印度的《西藏之声》广播电台为此专门发布声明,对贵台中文部的假新闻进行澄清。我们希望贵台认识到这个事件所造成的恶劣影响,作出严肃的处理。

3月11日,自由亚洲电台发表了《达赖喇嘛提名民运人士王炳章角逐诺贝尔和平奖》的虚假报道。3月13日,《西藏之声》发表反驳文章《达赖喇嘛支持关心中国民主人权,但并未提出过任何诺贝尔奖候选人名单》。

《西藏之声》文章指出:“中国民阵副主席盛雪在接受美国中文媒体采访时,表示她同民阵主席秦晋等人,联合向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求,并且获得尊者的支持。”“经本台查证,相关消息并不属实。达赖喇嘛虽长期关注争取中国自由民主的维权者,但从未提名或答允提名任何人角逐诺贝尔奖的任何奖项。”

对此,著名藏族作家唯色发表推文评论说:“为何利用尊者的慈悲来炮制不实的消息?且对媒体编造故事。难道不能批评造假消息吗?”

我们认为,贵台在发表该报道之前,没有通过向达赖喇嘛办公室核实的必要程序,擅自发表失实报道,严重违背了新闻准则,也损害了贵台的公信力。作为由美国纳税人资助的自由亚洲电台,你们应该对此负责,展开认真的调查,向公众说明原委,承认错失并公开道歉。

联署人:

鲁德成,“天安门三君子”之一,1989年5月23日,同喻东岳和余志坚北京市天安门所悬挂的巨幅毛泽东画像投掷颜料,被判16年有期徒刑。2006年起定居加拿大,同年,获得美国“自由精神奖”。

陈毅然,“六四”亲历者。 1999年移民加拿大。2003开始成为多伦多民阵的义工,曾任多伦多民阵“十元捐助计划”的理事及财务负责人6年。现居加拿大。

朱瑞,小说作家。1997年起,专注写作西藏。出版过长篇小说、散文集、政论文集等多部作品。现居加拿大。

彭小明,毕业于上海复旦大学中文系,曾为上海文艺出版社编辑,后到波恩大学进修文化人类学,长期担任欧华导报编辑,此报是欧洲唯一直接对抗国内新闻封锁的留学生报刊。现任民阵总部发言人。现居德国。

刘劭夫,毕业于上海华东师范大学中文系。1978年参加中国民主运动并创办地下刊物《民主之声》,1991年7月到加拿大后成为海外民运组织的重要成员,2012年11月起担任民阵总部发言人。现居加拿大。

费良勇,毕业于清华大学核反应堆工程系。1987年到慕尼黑理工大学学习, 曾先后担任过全德中国学生学者联合会理事等职, 2003年至2012年连续四届担任民阵总部主席。现为民阵召集人。2006年,发起成立全球支持中国和亚洲民主化论坛,担任理事长至今。现居德国。

茉莉,本名莫莉花,湖南邵阳人。毕业于北师大中文系教师进修班。原邵阳师专教师。1989年因学生运动被判三年。出狱后流亡香港任编辑。现在瑞典教育机构任职,兼自由撰稿人。出版作品:《人权之旅》、《山麓那边是西藏》、《瑞典森林散步》。主编《达兰萨拉纪行》。有大量文章见于海外报刊。获纽约“万人杰文化新闻奖”,香港“人权新闻奖”。

任畹町,毕业于北京建工学院。被联合国2012人权与民主高峰会命名为“中国人权运动之父”。1994 获“罗伯特肯尼迪人权奖”。现居巴黎。


March 26, 2019
Radio Free Asia  
2025 M Street NW, Suite 300
Washington, DC 20036 USA     

ATTN:  Ms. Libby Liu, President
              Mr.Eric Tarring, Director of Human Resources
              Nadia Cao,Director of Mandarin Service

SUBJECT: Requesting apology for the incorrect and misleading news 
On March 11, 2019, the Mandarin Service of Radio Free Asia published a report regarding the Dalai Lama’s supposed nomination of pro-democracy activist Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize.  
On March 13, "The Voice of Tibet", after an interview with the Dalai Lama’s representative, published a rebuttal article titled "The Dalai Lama supports the concern of China's democracy and human rights, but has not raised any Nobel Prize candidates list." 
As quoted from this  text: “Ms Sheng Xue, the vice-president of Federation for a democratic China, told a reporter for the Chinese media in the US at an interview that she, together with Qin Jin and a few others, requested His Holiness Dalai Lama to nominate Wang Bingzhang for the Nobel Peace Prize and the request was accepted. ” Further on in this article it stated, “This news proved to be false as verified by the office of His Holiness Dalai Lama. Though his Holiness Dalai Lama is permanently concerned about Chinese human rights, he has never nominated or promised to nominate any candidates for any Nobel Prize. ” 
After learning of the Dalai Lama’s refutation of Sheng Xue’s claim on "The Voice of Tibet", we, as most of the readers and listeners of RFA, are shocked and concerned at the same time. Woeser, a well-known Tibetan writer, commented in her twitter: “How could those people take advantage of the mercy of His Holiness Dalai Lama and spread fabricated stories through media? Don't we have the right to criticize this kind of act?”
We believe that your reporting of this nomination did not pass the necessary procedure as outlined in your own “Code of Ethics” of being verified by the Dalai Lama's office. This seriously violated news standards and damaged the credibility of your platform. Readers and listeners of your publications rely on the accuracy of your reports to make informed decisions. Incorrect reporting will damage your reputation and your credibility with your audience.  
As Radio Free Asia is funded by US taxpayers, you bear the responsibility of accurate reporting.  It is necessary to admit the mistakes and publicly apologize in accordance with your own “Code of Ethics”. A published  apology from RFA is the minimum action that should be taken. 
Thank you very much for your attention!
Co-signed by:
LU Decheng- Former Chinese political prisoner. On May 23, 1989, Lu Decheng, together with Yu Dongyue and Yu Zhijian, threw paint on the huge portrait of Mao Zedong hanging in Tiananmen Square in Beijing and was sentenced to 16 years in prison. He now lives in exile in Canada since 2006. Received the US "Free Spirit Award" in 2006
Chen Yiran- Witness of the Tiananmen Massacre; immigrated to Canada in 1999; was a volunteer for FDC Canada since 2003, a board member and accountant forthe Shiyuan Project for 6 years;  currently living in Canada.
Zhu Rui- Writer and novelist with focus on Tibet, having published novels, essays, political commentaries; now a Canadian citizenship.
Peng Xiaoming- Worked as an editor in a Shanghai literature & art publishing house after graduating from Shanghai Fudan Univesity; came to Germany to study further at University of Bonn in cultural anthropology; is editor of the Chinese European Post, the last Chinese newspaper in Europe which is independent and free from censorship, an active member of the Chinese democracy movement since 1989 and serves as Vice-Chair of FDC headquarters; currently living in Germany.
Liu Shaofu- Graduated from the East China Normal University in Shanghai, participated in the Chinese democracy movement in 1978 and was one of the founders of the underground magazine, “Voice of Democracy”; came to Canada in 1991; and was an important member of the overseas Chinese democracy movement; serves as the speaker of FDC headquarters since November 2012; currently living in Canada. 
FEI Liangyong-Started his career as a nuclear physicist after graduating from Tsinghua University with a major in nuclear reactor engineering; came to Germany in 1987 for further studies at Munich University of Technology; is an active member of the Chinese democracy movement since 1989, served as Chair of FDC headquarter from 2003 to 2012, was one of the founders of the registered NGO “Forum for a Democratic China and Asia” and board director since 2006; currently living in Germany.
Mo Liis Mo Lihua's pen name. She is a Chinese writer-in-exile who graduated from the Chinese Department of Beijing Normal University (a class for advanced studies started by the Department). She taught at Shaoyang Teachers' College in Hunan Province until 1989. She was imprisoned for nearly three years after the June Fourth Massacre in Beijing for her participation in the demonstrations. As an exiled political activist, she now lives in Sweden, where she is a writer and a Chinese language teacher in Sundsvall.Mo Li was a winner of multiple awards for mediaculture and human rights from various US and Hong Kong organizationsand was selected several times into the “One Hundred Chinese Public Intellectuals”. 

Ren wanding-  graduated from Beijing Institute of Technology. Named "Father of the Chinese Human Rights Movement" by the United Nations 2012 Human Rights and Democracy Summit. 1994 won the "Robert Kennedy Human Rights Award". Currently living in Paris.

民阵召集人 费良勇:投机钻营的民运骗子再次曝光


藏人流亡社区达兰萨拉举行“3.10抗暴纪念日”活动,臭名昭著的娼妓型民运骗子盛雪(假名)和满嘴谎话的小人秦晋(假名)等也在场。一些人士以为盛雪秦晋是藏人邀请去的,以至于产生“人不够、娼妓凑”,“人不够,小人凑”的感觉。据了解,其实盛雪秦晋是自己去达兰萨拉的,藏人社区更本没有邀请他们。而且,因为许多藏人已经了解盛雪贪腐滥性、说谎行骗、心肠歹毒、乱打特务(把揭露其丑行的人士全部打成中共特务)的本质和丑行,不想搭理他们。不过,盛雪秦晋团伙要去印度,藏人也不便阻挡他们。盛雪一行在达兰萨拉很受冷落。他们很想发言炫耀自己,捞取政治本钱,藏人识破他们的心思和诡计,根本不安排他们发言。

盛雪和秦晋一计未成,又生一计。盛雪向美国中文媒体宣称,她同秦晋向达赖喇嘛尊者作出提名王炳章角逐诺贝尔和平奖的请求,并且获得尊者的支持。盛雪和秦晋妄图套用达赖喇嘛尊者的声誉和威望为自己脸上贴金,来个华丽转身,由小人变大人,变臭名为美名。

西藏之声2019年3月13日报道,达赖喇嘛尊者关心和支持争取中国自由民主的和平维权人士,但从来没有向诺奖机构提出过任何候选人名单(请见附件)。该报道及时揭露了盛雪的谎言。盛雪的恶劣本质再次暴露在光天化日之下。想利用骗子沾光的人士也真正“沾了光”。

盛雪出口成谎,善于通过自己在中文媒体界的面首造谣中伤,张扬作秀。这次撒谎,可能还是同样的手法。确切情况还有待考证。

有些人士,特别是有的中文媒体,整天高叫反共口号、民运口号,但起码的正义感、道义感和责任感都没有,明明知道盛雪的丑恶本质和大量丑事都是事实,而且已经被揭露出来,却偏偏力挺邪恶,助纣为虐,严重地干扰和破坏了民主运动。有些人,只因为同盛雪有性关系,就完全丧失了良知和人格,让人看不起。盛雪的谎言一出来,这些人就点赞叫好,拼命奉承,制造混乱,让人笑掉牙齿,倍感无耻。这种荒谬行径严重地破坏了民主运动的形象,人们需要高度警惕!

秦晋和盛雪决不能代表民主中国阵线。秦晋两次分裂民阵、对民阵为祸甚烈。此人是一个心理极为阴暗、极端自私自利的小人,整天打个人小算盘,造谣说谎,私德和公德都十分不堪,成事不足、败事有余。秦晋在澳洲当地声名狼藉,实为孤家寡人。外地人不知就里,被其迷惑受骗。 秦晋首次分裂民阵以后,随即遭到民阵分裂双方的冷落,因而脱离民阵,混入别的民运组织,也胡作非为。一颗老鼠屎,坏了几锅汤。当盛雪及其面首团伙祸乱民阵之际,秦晋沉渣泛起,自认为捞取政治本钱的机会又到了,投靠昔日宿敌盛雪及其面首团伙,在美国赌城非法召开伪民阵大会。物以类聚、人以群分。秦晋、盛雪狼狈为奸,演出了民运史上极为黑暗丑陋荒唐的一幕。盛雪和秦晋分裂民阵的罪行是不可饶恕和原谅的,迟早要遭到彻底清算。

我们呼吁秉持良知正义的人士、所有人权民运团体,持中立公正客观立场的媒体,宜当远小人而近君子,不要支持和认可小人分裂民阵,不要支持小人团伙!

小人精于奉迎拍马,钻营投机,获得赏识,但小人永远是小人。支持小人民运、骗子民运、娼妓民运和黑道民运,无疑会破坏真正的民主运动,阻碍社会进步。

“宁可得罪君子,不愿得罪小人”,这是中国人最糟糕的劣根性,常常导致小人得志、流氓当道。这也是流氓恶棍毛泽东得以打着共产革命旗号建立起极权专制害死饿死八千万人的根本原因。历史教训必须牢记!

幸亏西藏之声快速揭露了盛雪的谎言,否则,达赖喇嘛尊者和藏人流亡社区的形象都会受到严重伤害!

大家都应提高警惕,观察哪些媒体还在为虎作伥!


2019年3月13日 写于 纽伦堡

(转自全球支持中国和亚洲民主化论坛)


楊建利、薛伟: 敬告


(楊建利、薛伟对“达赖喇嘛尊者提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”事件的有关事实澄清)


3月10日是西藏抗暴60周年纪念日,我们两人分别带领公民力量代表团和国际汉藏协会代表团至达兰萨拉参加纪念活动,另外还有一个华人代表团是由秦晋为主席的民主中国阵线组成,盛雪为该团成员。

按行程安排,3月10日早晨在藏人行政中央举办的纪念大会开幕前,三个华人代表团集体觐见达赖喇嘛尊者。在等待进入大昭寺觐见尊者的时候,盛雪找到我们,说王炳章的弟弟王炳武委托她请求达赖喇嘛尊者提名王炳章为2019年度诺贝尔和平奖候选人,希望我们加入她一起向尊者提出请求。当场我们就指出,今年度的2月1日提名截止期已过,因此请求提名已不合适,只能请求尊者原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖,我们两人同意与盛雪和秦晋一起向尊者提出这个原则性请求。

在大家坐定等待达赖喇嘛尊者接见的时候,达赖喇嘛办公室秘书长才嘉先生礼貌地跟大家说,这次接见不是研讨会,尊者讲完话后可以提问但是不要做长篇大论和辩论,他特别提醒大家尊者已是84岁老人,“不要折腾他”。听此,我们两人耳语沟通了一下,觉得不方便向尊者提任何请求,但是已经来不及与盛雪商量。

当盛雪向达赖喇嘛尊者提出提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人请求的时候,尊者透过才嘉先生翻译表示原则上支持王炳章获奖,但是没有明确表达他本人是否同意做提名人。

事后我们两人十分担心会有不准确的信息发出,给达赖喇嘛尊者和藏人行政中央造成困扰,所以,3月11日下午在和秦晋一起乘车去罗布林卡参观和赴宴的途中,我们两人花了很长时间严正地提醒秦晋:达赖喇嘛尊者只是表示原则上支持王炳章角逐诺贝尔和平奖,但是没有明确答应他本人是否要做提名人,我们不能发出不准确消息,说他同意提名王炳章做诺贝尔和平奖候选人。秦晋明确答应与盛雪沟通、严肃对待这个问题。同车的还有藏人行政中央信息和国际关系部中文处的工作人员巴桑(Pasang)先生。在罗布林卡遇到盛雪的时候,我们两人简短地向她做了同样提醒,盛雪未表达明确态度。

我们担心的事情还是发生了,有些媒体做了达赖喇嘛同意提名王炳章角逐诺贝尔和平奖、王炳章已获诺贝尔和平奖提名、、、等不实报道。我们深感遗憾。

我们负责任地保证,我们两人及我们各自所带代表团的成员,无人就此事接受过记者采访,无人通过社交媒体发出和传播与此事相关的信息。

我们严正声明,我们不接受并谴责制造假新闻的行为。兹事体大,我们必须澄清事实,以正视听。


公民力量发起人 楊建利
国际汉藏协会主席 薛 伟


2019年3月14日

转自独立中文笔会网:https://www.chinesepen.org/blog/archives/125235

民主中国阵线发言人 刘劭夫:自由亚洲电台欠公众一个道歉


扰攘了几天的关于“达赖喇嘛尊者提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人”的假新闻逐渐平息下来了。但是,作为这件假新闻的发布者,美国自由亚洲电台却没有给出一个说法,至今还没有向公众公开道歉。

六十年前,十万藏人为了自由和尊严,追随自己的精神领袖,徒步跋涉,翻越雪山,来到印度。六十年的悠悠岁月,当年二十多岁的达赖喇嘛尊者,今天已是八十多岁的耄耋老人。这是刻在一个民族心灵的苦难。在觐见达赖喇嘛尊者这样庄严的场合,在纪念西藏人民抗暴六十周年这样悲怆的时刻,这位叫做盛雪(臧锡红)的“民运人士”,竟不顾流亡政府行政中央的事前告示,一意孤行,挟持尊者,轻佻的提出非分要求。且不说对尊者的大不敬,也是对西藏人民苦难的漠然。随后又通过自由亚洲电台,迫不及待的释放出虚假新闻,“达赖喇嘛将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖”云云。

盛雪女士的算盘打得很精,这个新闻一出,她便是王炳章先生的代言人,今后凡是王炳章获得的荣誉,皆是她一人之力;她能跟尊者说上话,尊者也很给她面子;借此风头,一改她在民运圈灰头土脸的境况。总之,所有的算计无非是她一人之名利。她满以为流亡政府行政中央以及达赖喇嘛尊者会吞下这个死苍蝇。不料隔日《西藏之声》经过核实后发表澄清的新闻,指出达赖喇嘛尊者表达了支持中国人民争取民主和人权的斗争,但并没有应诺提名王炳章为诺奖的候选人。这个报道一出,推特和脸书等社交媒体舆论哗然,纷纷谴责假新闻的炮制者,认为这是对达赖喇嘛尊者的“碰瓷”。

王炳章先生是中国海外异议运动的的开创者,作为他的共同志向的朋友,推动王先生获得诺贝尔和平奖这样崇高的荣誉,不仅无可厚非,而且还是责无旁贷。当然,由王炳章先生的亲属出面来做是否合适,则大可再议。但是在推动为中国的民主做出贡献的杰出人士获取国际崇高奖项的时候,应该是本着真诚的动机。问题不是应不应该推动王炳章角逐诺奖,核心的要害是在这件事情上有人作假营私,造成了负面的影响。

坊间有人议论,因为盛雪女士跟自由亚洲电台的某位男性主事有着不可描述的关系,所以该电台跳过了对新闻正常的审核,猴急的把假新闻发表了出来,这是个不小的新闻事故。盛雪女士曾任自由亚洲电台的特约记者,她的“锡红报道盛雪”的笑话,令人对她的新闻职业操守早有定论。对于炮制假新闻,她也是轻车熟路。2014年4月28日,盛雪女士在香港活动,发出香港支联会以及李卓人等民主政治家,邀请她前往香港商议纪念“六四”25周年活动以及“天下围城”等活动策略的假消息。当天,李卓人先生发表声明,澄清香港支联会以及他本人并没有邀请盛雪,并对“未经支联会的授权发布支联会的信息感到遗憾”。

虚假新闻所涉及的杨建利和薛伟两位先生发出了公开的告示,对整个事件的缘由经过做了真实的叙述,由此可见,盛雪女士早已蓄谋,并一意孤行。杨、薛两先生自始至终都不赞成盛雪女士的操作,他们不是参与者,相反是被挟持者。他们的告示表达了鲜明的立场,应该得到赞许。

五、六十年以前,在中国收听“美国之音”和“自由亚洲电台”是一个吓人的重罪,一经发现,足以判处“现行反革命”的罪行。但是追求真理和自由的中国人还是冒着入狱的危险,偷听并传播美国之音,自由亚洲电台。在那个时候,美国之音和自由亚洲电台就像一缕阳光,投射到黑暗的中国,它们是真理和光明的象征。对于自由世界的新闻传媒,铁幕之中的中国人有着天然的敬重和信任。

台湾央广电台的杨宪宏先生让我的敬重和信任发生了变化。这个跳梁小丑一般的新闻人低劣的职业素养和操守,他的公然胆敢公器私用、造谣中伤、颠倒是非让我大开眼界。报业巨子史量才有言:国有国格,报有报格,人有人格。杨宪宏先生何“格”之有?现在,我一向所崇敬的自由亚洲电台也让我颇感失望。新闻失实在所难免,纠正道歉可以了事。这个花着美国纳税人的银子的官办媒体,居然可以藐视民间舆情,不说失“格”,起码不能算得上是业界良心吧。



2019年3月17日

转自“匡扶正义”电邮群组

民主中国阵线发方人 彭小明:盛雪假新闻事件的前前后后


2019年3月,盛雪发布假新闻,竟说达赖喇嘛尊者同意提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人。结果《西藏之声》郑重声明予以否认。

其实,这是盛雪多年来一贯玩弄的把戏。

她把加拿大公民都可以领到的英国女王登基60年纪念徽章(平均每千人一枚)吹嘘成是她荣获女王的奖章。后来人们读了官方的英文说明,才知道那是她欺骗中国人的谎言(骗术本身也证明她外文差,智商低)。

2014年她到香港说是应港支联的邀请,结果港支联的李卓人先生出面澄清说,没有邀请盛雪访港。

盛雪利用中国人群里无原则讲情面的陋习,散布假消息,给自己脸上贴金捞名誉,在中国人群里,不容易被彻底揭露;可是到了藏人团体和港人团体那里,没人吃她那一套,她玩弄的把戏就立刻露底穿帮。

民主运动雕塑纪念是悲悼六四英灵的庄重事宜。竟然去拉盛雪这种形象污秽的人物来主持,完全亵渎了死难的六四同胞。纪念死难同胞本是沉静的默哀和长久的缅怀。怎么能拉扯上这种拿死难同胞之血来自我贴金的形象!

盛雪自我吹嘘为“六四见证人”,谎称她从死人堆里逃出来,编造了一套说词,为自己涂脂抹粉。人们发现,盛雪的见证故事无论时间上、地点上、逻辑上都漏洞百出,牛头不对马嘴,永远成为笑柄,同时严重亵渎了六四英灵。

民阵是在欧洲正式注册的海外中国民运团体。盛雪非法拼凑人马另立所谓的民阵,并自命为副主席,严重败坏了民阵的声誉。我们对此表示严正的抗议!

国内人民非常重视反腐反贪的廉政问题,有不少正义公民因为提出“官员公布财产,严厉治贪反腐”而身陷囹圄。我们作为海外的民主运动成员怎么能不注意反贪反腐?有一种说法非常荒谬,说什么盛雪的性开放是个人生活问题,云云。笑话!是不是以为我们还继续生活在毛时代?在开放的八十年代,哪一个心怀探索愿望的青年学子(大学生、研究生和知青)没有认真读过一本弗洛伊德的著作?谁能不问一问与弗洛伊德相关的理论问题?相反盛雪是否读过相关的性心理学、精神分析学书籍倒是一个令人怀疑的问题。她读得懂吗?八十年代的盛雪是中学内外有名的“不良女生”,曾经旷课、逃学,后来两次高考都名落孙山。盛雪的性开放问题绝对不仅是个人问题。

如果一个海外华人的社团成员有嫖娼的性行为,只要照价付费,不触犯当地刑法,应该纯属个人行为。但是盛雪是一位有夫之妇,有合法的婚姻关系,也有正常家居。盛雪却超越家庭的约束,跨洲,跨国界,跨组织、持续多年与民运团体内外的多人发生暧昧关系。这种错综复杂的“一对多”暧昧关系必然跟社团内外的会务、组织、选罢、决策、编辑、财会、信息、人际等等关系发生交错和纠缠,形成严重的干扰。而且如果发生暧昧关系的女性只是一名性工作者,那倒也比较单纯,只是职业性服务问题,钱、性交易而已。然而不幸的是,盛雪并不是职业的性工作者,她的多重暧昧关系里掺杂了“借此手段捞取比金钱更多的名利权力”的目的,于是导致了上述的多重干扰,这样复杂的关系怎么能说是纯属个人问题?分明是个人的性开放干扰了民主运动的公众利益!

谁不希望参与的是干干净净的民运,而不是这样腥秽咸湿的所在?不幸这样低俗的情况偏偏就是发生在我们民阵内部。事已至此,为了改变民运的面貌,我们必须站出来说话,把污泥浊水扫荡以尽。我们也希望,海外的中文媒体,其中也包括自媒体,慎之又慎,不要让巧伪的谎言一叶障目,看不清真相。曾经身陷暧昧的人应该醒醒了,不要让个人的暧昧关系侵害了公众的政治利益!一般来说,刚来海外的人不容易识破谎言,假以时日,慢慢总能看得真切。

海外民运的情况已经不同于三十年前了。那种接纳难民呼喊口号式的活动已经风光不再。民主运动面临中共严密的防堵和抹黑,不可能有效地直接影响国内。于是逐渐转入深层。民运开始深入学习西方宪政民主的理论和操作,介绍西方的法治和法理,回顾中国民主实践的历程,民运队伍走向理论、历史、文学和翻译……。盛雪没有学历,也没有外文功底,又从无自学深造能力,如今年近花甲,除了搞些新闻炒作之类的说谎作秀,她能做什么呢?其实到加拿大华人中问一问就知道了,盛雪根本就没有威信和人气。


2019年3月23日

转自“匡扶正义”电邮群组

2019年3月18日 星期一

《民运黑洞》简介



如果您是一位关心人权状况和人道主义的朋友,您可能已经知道,在一些对来自专制国家的异议人士和难民表示同情并伸出援手的国家,常会出现一些个人或团伙,打着人权、民主和人道主义的旗号,借助经济难民骗取居留来赢利。

《民运黑洞》揭露的就是这样的一个事实。

盛雪(臧锡红)不仅挂着政治社团领导的头衔,而且还戴着记者、作家的桂冠,甚至接受加拿大笔会的推荐,三次作为驻校作家进入加拿大高校专职写作,竟没有创作出一个字的作品。如今,臧锡红已被德国之声、自由亚洲电台等解聘,又在想方设法再次作为驻校作家入驻加拿大高校,继续骗取加拿大教育和文化资源。

盛雪(臧锡红)还会打出冠冕堂皇的旗号,举办研讨会或抗议示威,高呼反对专制,反对共产主义和支持西藏自由的口号,然后把捐款落入自己的腰包。甚至有些受到中国当局迫害的律师或作家流亡到达加拿大,她也会前往迎接,帮助这些不懂英语的家庭,提供一点免费的服务。这些行为实际上是难民生意的广告。这项生意的真正客户是中国的经济难民,现在又增加了被中国政府打击的贪官。她为这些人编造遭受政治迫害的经历,然后让他们不断地支付服务报酬。有的经济难民是以工作收入来支付,而有的富户则以赠房来答谢。

不少人揭露和抨击这种利用政治庇护政策、骗取居留权利的做法。盛雪手下有一批打手就会进行反击。他们使用最恶毒的语言,以及各种卑鄙的手法(比如故意利用批评者的名义造假等等),把水搅浑。她甚至以跟黑社会头目拜把结盟来威胁批评的人们。这些打手在网络上不断发出恶毒的辱骂,甚至发出“砍头、废了”之类赤裸裸的暴力威胁。盛雪的网络充满了虚假不实的宣传材料(例如吹捧她家族历史的文件),更有一些很不严肃、与民主宪政无关的内容。

《民运黑洞》从各方面,证实了盛雪和她团伙是海外中国民主运动的毒瘤。这不仅损害了加拿大社会的正常秩序,更给中国民主运动造成了极其负面的影响。民主宪政国家的资源不应被滥用,中国民主运动的形象也不容这些难民生意等所玷污。


A Brief Introduction to The Black Hole of the Chinese Democratic Movement

If you pay close attention to the global struggle for human rights, you have probably already noticed opportunistic individuals or groups sometimes appear on the scene and use the pro-democracy cause to further their own selfish agendas. More specifically, they infiltrate groups and organizations that were formed to further human rights and fight authoritarianism in order to gain permanent residency so that they can economically benefit from the generosity of a host country that welcomes and offers protection to the oppressed.

The Black Hole of the Democratic Movement exposes the corrupt activities of Zang Xihong (otherwise known as Sheng Xue), a Chinese Canadian who has financially exploited others for her own personal gain through her position of assisting in the verification of the refugee status of prospective Chinese refugees to Canada.

Zang Xihong is not only a pseudo-political community leader, but also a reporter of somewhat dubious status. She has held the positions of Writer in Residence at Carleton University and McMaster University, and has also held the position of Writer in Exile at the University of Alberta. Interestingly, she didn’t publish any writings while she held those posts, yet she continues to misuse her influence in attempts to gain positions on Canadian literary bodies.

Zang Xihong sometimes holds conferences, anti-communist protests, and freedom rallies for Tibet as well as many other causes that she has hijacked. For these events, she has collected donations, large amounts of which found their way into her own pocket. Although she has assisted in some legitimate ways, such as helping some wrongfully persecuted Chinese lawyers and writers, she used these examples as advertisements to further her own illegitimate refugee processing business for Chinese economic refugees and corrupt Chinese government officials. She fabricates backgrounds for these privileged clients in order to circumvent Canadian government regulations, and in return, she accepts monetary and even property kickbacks.

Many people have questioned her and have exposed her corruption for defrauding of the Canadian government’s political asylum policies. However, because Zang Xihong is surrounded by many supporters who have criminal connections, she is often able to threaten and intimidate anyone who criticizes her.

The Black Hole of the Democratic Movement shows how Zang Xihong and her group are a malignant tumor on the Chinese democratic movement, damaging the generosity of her host country and soiling the cause she claims to support. The authors of the book openly confront this growing problem that threatens to undermine the Chinese democratic movement. It is a collection of cautionary essays, which through their unflinching examination, gives hope that the movement can be purified, restored and renewed.


《民运黑洞》: https://itunes.apple.com/us/book/id1072423697


民运黑洞————盛雪破坏民主原则精神实例选编




第一民欺诈

刘劭夫:实说话——盛雪利房产证
牧涛盛雪借申敛财最新一例

第二募捐Ÿ派捐Ÿ诈捐

毅然:从多十元看盛雪的
毅然:多多民荒唐事越做越多
良勇:2013论坛经费请质疑的答复
良勇、彭小明:一张发贪渎之心——多多会的印刷费为何奇高?
良勇盛雪利用旧金山辛亥革命百年念会贪钱捞名黑幕
朱瑞:盛雪的募捐与
于柬:一个多多捐款者的

第三辑 绞杀异议与江湖黑道

彭小明:致民工作委会各位委,并致民全体同仁
彭小明:女神和不像男人
良勇:盛雪划定特准是什么?
刘劭夫:是特——致民事会的公开信
刘劭夫:不得不作出的回
毅然:无耻之尤——致盛雪公开信
毅然:我的——关于多多民阵调查组真相” 
小平:盛雪同志与假五毛
朱瑞:不得不谈:盛雪与她的黑棋
朱瑞:私与淫
刘希羽:盛雪的双重附:香港特线《致民陣總部公開信》)   
卞和祥:盛雪又在柱了
月光寒:盛雪和她的五毛
李郁:人妖已分出

第四辑 与中共暗通款曲

刘劭夫:关于盛雪与中共者李学江微妙关系的录 
小平头:盛雪异的两次入境香港行
小平:被加拿大皇家警拖出会的李学江及其它
匿名:盛雪被遣返
徐水良:别书生气看待民内斗

第五辑 撒谎   造谣   作秀

香港支澄清声明
彭小明:从祭母宣看盛雪指鹿为马
彭小明:从法治角度看盛雪的
糊涂生:凛然正气存人
刘劭夫:戳穿盛雪的(附盛雪原文)
毅然:盛雪何
毅然:无趣——潘晴奇文
良勇:成也说谎说谎就是盛雪的民运之路
良勇:盛雪张扬作秀造忙遮丑
朱瑞:盛雪是怎
朱瑞:言,到底能不能被揭穿?
朱瑞:关于“北美文媒体参访团”不人知的真相——兼盛雪的撒技巧
小平:盛雪造假何了?

第六沽名

良勇:盛雪当主——世留丑
良勇:盛雪诡辩(附盛雪诡辩
彭小明:大事情、小事情和政治家楷模
卞和祥(转发):盛雪切勿架西藏人!
三妹盛雪的公开信
阿西:盛雪的安身立命之
小平:  盛雪与李天明的双簧:乞求诺贝尔和平奖提名
李郁:盛雪又拿死人做文章

第七盛雪说赖昌星是政治犯

徐水良:对远华昌星问题的几点声明
徐水良(转发):从昌星事件,看盛雪黑白通吃的本性
青:昌星是刑事犯不是政治犯
魏京生:关于昌星五万美元民运捐款不知去向的回答

第八  盛雪团伙众生相

良勇:刚说谎成性
良勇:对张关于原民网站谬论的回
小平:盛雪和用林,一只苍蝇盯上一个臭蛋?
小平景圣——香港特线众生相
小平黑通吃的双面人
陳毅然:給巴黎健的公開信談費盛之爭(附健的公开信)

盛雪象分析与理意

李郁:旁者如是
刘劭夫:海外民运群体的盛雪
:盛雪必引咎辞


附录一:盛雪给异议的信(选)

给费良勇
给彭小明
给朱瑞

附录二:盛雪团伙对异议的回应

李天明对费良勇先生的恐吓威
李菲菲的公开信
朱学渊(歌森)的多封公开信