最近，關於郭文貴爆料問題，台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏三次採訪盛雪（注1）。談到博訊韋石與中共高級間諜吳徵勾結時，盛雪的解釋是，吳徵是壞人，所以吳徵的話不可信。否定了博訊韋石與中共官方的勾結。這種幼兒園式的逻辑，使整個訪談失去了质量和可信度。尤其是盛雪反復強調賴昌星如何善良，是權力鬥爭的犧牲品云云，暗示賴昌星是政治犯，回避了加拿大政府遣送此人的事實，遮掩了盛雪自己在賴昌星問題上對民運聲譽的玷污。這種单一的信息， 似乎讓主持人楊憲宏很知足，幾天後，就同一個話題，楊憲宏又接二連三地採訪了盛雪。因此，被各國聽眾嚴肅批評，指出這些對盛雪的訪談，有「眾多失實之處，涉嫌假新聞」（注2）。
沒有平衡的報道
作為媒體人，楊憲宏應該清楚，只有兩種以上的信息來源才可以被新聞使用。但在盛雪的問題上，楊憲宏始終以一孔之见、偏狹的信息誤導受眾。比如在去年3月22日播出的《前中國外交官談中共線民的醜陋技倆》節目中，楊憲宏毫不掩飾其傾向性，直言所以採訪陳用林，就因為「他最近表示不惜賣房子幫盛雪打官司」。擺明此節目的製作，就是為了幫助盛雪打擊異己。因此，批評盛雪一方強烈要求平衡報道（注3），給雙方以同等的說話機會，但楊憲宏不予理睬，十分傲慢。
再比如，針對盛雪的難民欺詐行為，當人們的質疑越來越多时， 楊憲宏播出了《訪盛雪談中國政治難民救援的實務經驗》，利用其話語資源，壓制批評者的聲音，虛構盛雪營救姜野飛和董廣平家屬之功。實際上，這兩家家屬遠在泰國時，就已在聯合國的幫助下，被加拿大政府接收了，一直到她們登上飛往加拿大飛機，盛雪都不瞭解情況。
沒有依據的結論
楊憲宏還把批評盛雪的弱勢群體，毫無事實依據地打成了中共「線人」「間諜」 。說實話，如果這些連話語權都沒有的平民百姓是「線人」「間諜」的話，那麼，在中共控制的微信上頻繁講座、自由出入香港的盛雪不就更是「線人」「間諜」了嗎？而作為盛雪的老朋友、握有話語資源的楊憲宏，不正適合被中共滲透、誘惑和利用嗎？
雖然楊憲宏出生在民主世界，卻把中共式的「抓特務」害人之技，運用得爐火純青。以下是楊憲宏與被採訪人陳用林的一段「抓特務」對話：
陳用林：「…….攻擊的手段到了沒有底線，跟文革時，文革餘孽的那種寫法」
楊憲宏：「是，…….發起這種對盛雪攻擊的人的目的是什麼，看得出來嗎？」
陳用林：「攻擊目的很明顯…… 因為我以前畢竟是在中共外交部工作過，知道他們的方針和策略…….所以從他們編書和一系列文章，不擇手段那種進行污蔑……他們用這個來攻擊海外民運，企圖削弱海外民運的影響。」
楊憲宏：「看起來是一個集體性質的行動……你認為這樣的事情，跟中共的整個的對付海外的人事的這些情治機構或情查機構也好，會有關嗎？或者只說跟中共有相當的關聯，或是跟中共擺脫不了這樣的關係嗎？」
陳用林：「…….他們的做事方式完全是中共那一套。」
楊憲宏：「我記得你透露說，中國在澳大利亞，大概安藏了差不多超過一千人的間諜，這個數字還是很多，所以在美加或其他國家，豈不是更多。但這些間諜是做什麼工作呢？」
陳用林：「主要分兩部分，一個是專業的間諜……然後有個六、七百人，相當於線人性質的，有可能臨時收買的……. 」
楊憲宏：「所以這麼多的間諜，我在想，我們今天的主題就是談盛雪，有沒有可能是這些人在海外就運用資料，搞一些東西，搞業績這種事情？」
以上對話顯示，當受訪人陳用林潑污誣陷批評者時，主持人楊憲宏不僅沒有讓受訪人提供事實依據，還一味地肯定，迫不及待地給批評者羅織罪名，甚至醜化和謾罵。完全踐踏了一個媒體人應該遵循的「覈實、公正、平衡」的原則。
不作為的台灣中央廣播電台
《前中國外交官談中共線民的醜陋技倆》播出後，批評盛雪一方的弱勢民眾，曾期望與楊憲宏協商解決，發出了有禮有節電郵（注4），但楊憲宏不予理睬。只有溫金柯回了一封短信，指「陳用林先生談的是過去擔任中共官員時的一些見聞以及秘辛……如果不是事實，而必須要做平衡報導的話，我們應該訪問中共駐雪梨大使館來做澄清。」（注5）
在這種情況下，受害人發出《十問溫金柯》（注6）。後來，楊憲宏又把這個節目的主要矛盾雙方，游移為民陣內部盛雪和費良勇先生之爭，讓費良勇先生寫出質疑盛雪的問題，再由盛雪口頭回答，這種不對等的，或者說偏袒一方的處理結果，為盛雪再次提供了撒謊和侮辱批評者的機會。
面對楊憲宏肆無忌憚地對弱勢群體的耍弄和欺負，受害人不得不通過法律程序尋求公正，並被正式立案偵察。此案在台灣台北地方法院檢察署被偵察六個月，由原來的「他」字號，升為「偵」字號。 雖然開始以「不起訴」為處分結果，但足以說明楊憲宏不僅犯錯，甚已涉嫌犯罪。
然而，楊憲宏不僅沒有反省，從此謹言慎行尊重事實，還更加頑梗，一錯再錯：別出新裁地把「不起訴」處分書，公開在「台灣關懷中國人權聯盟」的臉書上，又被溫金柯發表在其臉書上。同時，溫金柯還寫了一段對受害人侮辱性的語言，把正常批評盛雪的人們，統稱為「瘋狂攻擊盛雪女士的團夥」云云。溫金柯甚至炫耀，這場官司「不用出面就贏了」「楊憲宏可樂了」。而更為讓人跌破眼鏡的是，溫金柯還說：「從一開始，我就對電台同仁和長官說，不必對這些人客氣。他們最後就是向檢察官控告嘛！而檢察官一定不會起訴」（注7）。
是的，評論是自由的，但事實是神聖的。而新聞真實就是新聞的道德。台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏，在他的諸多挺盛雪的節目中，都釋放了虛假信息，破壞了新聞平衡原則，放棄了客觀中立的立場。
最近，美國之音就採訪郭文貴斷播事件，對沒有遵守新聞「覈實、公正、平衡」原則的編輯們進行了「無限期休假」處理。對比之下，台灣中央廣播電台對楊憲宏嚴重違反諸項新聞原則之問題，卻視而不見。
說實話，美國之音在採訪郭文貴時，主持人還是做足了樣子，一再聲明，給郭文貴對方以說話的機會，但台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏，連樣子也不要了，完全赤膊上陣，充當了盛雪這位醜聞纏身、毫無公信力之人的打手，不僅不給對方以說話的機會，還公開炫耀其傾向性、一邊倒，把台灣中央廣播電台改裝成了打擊異己的工具，這既參照出楊憲宏毫無專業素養，也說明台灣中央廣播電台管理層放棄了媒體的自律、公正和良知。
注釋
（2）關於楊憲宏涉嫌「假新聞」 致台灣文化部、中央廣播電台的公開信（簽名人：費良勇、劉劭夫、彭小明、陳毅然、劉曉東、卞和祥、蕭宏、王蒙龍、任畹町） https://supervise1.blogspot.ca/2017/05/blog-post.html
（4）同上
相關資料
反駁台灣《焦點訪談》主持人楊憲宏的不實訪談（作者：加拿大陳毅然）https://groups.google.com/forum/#!msg/freechina123/460hsCa2peg/7jSXsHi5BgAJ
就楊憲宏的誹謗 回應台灣中央廣播電台的公開信（簽名人：卞和祥、陳毅然、費良勇、韓文光、魯德成、劉劭夫、劉曉東、彭小明、蕭宏）https://supervise1.blogspot.ca/2016/10/blog-post_51.html
沒有留言:
張貼留言