1. 2013 年盛雪在多倫多承辦了全球支持中國和亞洲民主化論壇會議。會議收支情況如下:按 照盛雪提供的發票計算得出的會議總支出是 42866,89 加元(約為 40741 美元)。會議募捐的金 額為 32948,06 美元。收到會務費合計 15052 美元。收入總計 48000 美元。那麼，收入 48000 美元–開支 40741 美元 = 結餘 7259 美元。這就是說，目前盛雪手中還有開會結餘 7259 美 元。這些結餘的錢盛雪沒有交回論壇負責管理財務的潘永忠處。 請問盛雪:這些錢在哪裏?
2. 盛雪最初堅決不肯交出 2013 年 10 月多倫多會議收支單據。後經潘永忠和我多次催促，終 於報來賬單。但報來的某些賬單顯然有假。其中多倫多民陣成員羅樂的印刷鋪所開的一張印刷 品賬單價格奇高。論壇主辦了多次國際大會，印刷費一般不超過 400 美元，多倫多大會的印刷 費竟然高達 2994 加元。羅樂所開具發票的金額，是多倫多其它印刷鋪費用的至少 3 倍以上。 比布達佩斯和香港的費用高 6 倍至 10 倍以上。其中自己用電腦一美元以下就可以打印出來的 飯票，羅樂開出了 240 加幣(另外加稅)的高價。這張發票涉及到的貪腐金額總共 2000 多加 元。 請問盛雪:為何要高價印刷?或者說，為何讓羅樂開出如此高價賬單?
3. 2013 年 10 月多倫多會議結束當晚，邊大衛先生表示，他私人出錢請一部分與會人士聚餐。 邊大衛先生為人大方，他說了私人請客，一定是他自己掏腰包。而且，劉劭夫先生也出了 100 加元。可是，盛雪卻將邊大衛請客吃飯的發票作為論壇會議開支呈報上來，總金額是 759 加元。 請問盛雪:為何拿邊大衛私人請客吃飯的發票來報賬?
4. 盛雪所申報的舊金山會議開支，總計 34555 美元(姑且不論是否如實)，盛雪向民運界的 派捐收入大約 21000 美元，全球支持中國和亞洲民主化論壇從臺灣民主基金會為這次會議申請 到資助 5000 美元，這兩項合計 26000 美元。有 40 人交納會務費，每人交納 200 美元，會費收 入 8000 美元。這三項合計收入 34000 美元。盛雪的親屬有九家人(14 人)捐款，捐款數額不 祥。盛雪自己在會上宣稱，臧家人為會議的費用出了大頭。什麼叫大頭，至少應該是 60%以上 吧。按照盛雪所申報的費用 34555 美元，假設盛雪家族出了 60%，即至少應當出資 20733 美元。 那麼，會議總收入至少是 54733 美元。
收入 54733 美元–開支 34555 美元 = 結余 20178 美元
請問盛雪:這兩萬多美元進了誰的腰包?利用辛亥革命開家族會議為何要向民運同仁派捐?斂 民運同仁的財是否感到心安理得?
5. 盛雪曾向多倫多民陣成員蘇君硯先生索要“捐款”，理由是她夫婦都沒有正式工作，為民 運工作需要錢。盛雪希望至少 1000 加元以上，但蘇君硯工傷早退，收入有限，只能捐 500 加 元。盛雪同其夫驅車去拿，嫌錢少，拿了錢就走，感謝話都沒有一句。區區蠅頭小利，讓蘇君 硯看清了盛雪的本質。關於這筆捐款，盛雪先後有幾種說法:1. 給了楊建利;2. 蘇君硯想當 民陣加拿大分部主席，所以送錢給她;3.她向一千個人要錢，也不會向蘇君硯要。 請問盛雪:驅車去拿錢的難道不是你嗎?為什麼先後有多種說法?
6. 據多倫多老民陣人士韓文光先生揭露，當地六四捐款帳目不清，韓老先生還因此險遭盛雪 先生的毆打。 請問盛雪:多倫多六四捐款進了誰的腰包?
第二類 做難民生意、欺詐加拿大政府問題
1. 據多倫多陳毅然、劉劭夫等多位人士揭露，盛雪多年來，以民陣的名義出具假證明，為一 些與民運毫不相幹的人辦理政治避難，並從中收取大量好處，欺騙加拿大政府。這些假難民根 本沒有受過政治迫害，也沒有參加過民運活動，有的連六四紀念活動都未參加過。
請問盛雪:明知辦理難民的人沒有受到政治迫害而為其編造謊言辦理政治避難是否屬欺騙行為? 作為民陣負責人被舉報違反加拿大法律是否應該馬上引咎辭職?
2. 一名外號叫“胖子”的富二代，為了感謝盛雪為其辦理假難民並成功拿到居留，慷慨贈予 盛雪一套已支付了 5 萬加元首期付款的公寓。
請問盛雪:這件事情是你先生親口講的，你覺得自己的先生會撒謊嗎?如果你說是自己買的， 為什麼你的先生會將自己買的東西說成是別人送的?
3. 盛雪對外宣揚，其家中免費接待難民，但實際上住在盛雪家的難民或其他人士，都是付了 食宿費用的。只不過盛雪從來沒有把這項收入向財政局申報過，屬偷稅漏稅。
請問盛雪:為什麼別人交了費用而你撒謊拒絕承認?如果如你所說，都是免費的，那么你靠什 麼收入來供這些人白吃白喝?
第三類 誣陷同仁、亂打特務問題
1. 陳毅然是虔誠的基督徒，從來沒有任何暴力傾向，不可能在教堂這樣神聖的地方打人。我 為此事詢問過當地的朋友們逸君、顧明、蘇君硯、劉劭夫等人，他們都認為陳毅然絕不會打盛 雪。有人為盛雪打圓場，說可能是誤會。盛雪同我通電話時，我反復多次問盛雪，究竟陳毅然 打你沒有?盛雪沒有一次正面回答說“打了”，而是一再說“你聽我解釋”。後來，盛雪意識 到這件事讓她喪失誠信，丟盡顏面，竟然在 2015 年 3 月悉尼會議以後的一次民陣網絡會議上 宣稱:“陳毅然在我背上狠狠打了一巴掌”。陳毅然揭露盛雪誣陷她，盛雪還造謠說陳毅然有 精神病、憂郁癥，甚至攻擊陳毅然及其先生是特務。
請問盛雪:陳毅然在教堂是怎麼繞過高背椅在你後背狠狠打了一巴掌的?教會當時有很多人， 請問哪一位可以為你作證?
2. 陳毅然是六四屠殺親歷者。1999 年移民加拿大。2003 年開始成為多倫多民陣的義工，曾任 多倫多民陣“十元捐助計劃”的理事及財務負責人 6 年。陳育國是直接參加八九民運的北大講 師，同王丹等學生一起，於 1989 年 6 月 4 日淩晨撤離天安門廣場。2014 年，渥太華六四見證 會邀請陳育國先生發言，沒有邀請盛雪。之後盛雪就造謠說，陳毅然及其夫婿是中共特務，並 說他們回國就是接受培訓。 請問盛雪:你打特務的標準是什麼?你有哪些證據證明陳毅然及其夫婿陳育國是中共特務?
3. 蘇君硯先生，畢業於北京大學歷史系。曾為中國社會科學院少數民族史研究所副研究員， 發表過重要學術論文，著有長篇紀實《血色中國》，並針對中共問題發表 530 多篇《蘇明評論》。 他曾任民陣總部理事，民陣加拿大分部副主席。盛雪竟說蘇君硯的履歷是假的，書是胡編的， 還說派人調查過。
請問盛雪:你何時何地派誰去調查了?調查了哪些地方哪些機構哪些人，獲得哪些真相資料? 蘇君硯的真實履歷又是怎樣的?
4. 盛雪在民陣內部同多人講過，蘇君硯是中共特務。我不同意盛雪亂打特務，曾在民陣理監 事會上，建議大家任選蘇君硯 400 多集評論中的 10 集閱讀一下，再做評論，蘇君硯是不是中 共特務。 請問盛雪:你打特務的標準是什麼?你有哪些證據證明蘇君硯是中共特務?
5. 蘇君硯在《我退出民陣的幾個原因》一文中明確指出，他退出民陣的原因是因為看不慣盛 雪的派捐貪腐、人格低下、胡亂打假反特、違法亂紀等。盛雪卻在民陣理監事網絡會議上繼續污蔑蘇君硯偽造履歷，是性別歧視者等。用多種手段抹黑蘇君硯。
請問盛雪:為什麼要編造“性別歧視"這樣荒誕的借口來掩蓋蘇君硯先生退出民陣的真正原 因?
6.劉紹夫曾長期擔任民陣加拿大分部發言人。盛雪擔任民陣主席以後，盛雪還提名劉劭夫擔任 了民陣總部發言人。後因劉劭夫不同意盛雪的種種惡劣做法，盛雪向加拿大國家安全部門控告 劉劭夫是中共特務。並在媒體網絡上大肆散布劉劭夫是中共特務的消息，还說劉劭夫倉皇逃回 了中國。
請問盛雪:現在劉劭夫不僅大搖大擺回到加拿大，而且全家定居加拿大。請問你所說的”倉皇 “從何而來?你有哪些證據證明劉劭夫是中共特務?
7. 2014 年 11 月全球支持中國和亞洲民主化論壇在慕尼黑召開了“中國大變革策略研討會”。 盛雪擔心這次會議導致她下臺，曾千方百計阻止這次會議召開。盛雪公開在微信上散布謠言說， 慕尼黑會議是背著她召開的黑會，是中共的人大政協會議，是中共出錢開的會，是幫助中共維 穩的會議。誰參加慕尼黑會議，誰就是在幫助中共維穩。盛雪還到處打電話，詴圖阻止一些人 士參加慕尼黑會議。
請問盛雪:慕尼黑會議是如何幫中共維穩的?與會者如胡平、封從德、李酉潭、長平、廖天琪、 羅澤、牧野聖修、王策、李立、陳世忠、陳泱潮、李東澄、席海明、洛桑尼玛、张健、彭小明、 潘永忠等等有哪些幫助中共維穩的言論?
8.《民運黑洞》的作者大都是長期積極投入民運的人士，如全球支持中國和亞洲民主化論壇理 事長、前民陣主席費良勇;民陣副主席、全德學聯主席彭小明;1978 年就參加民運並創辦地 下刊物《民主之聲》的民陣總部發言人劉劭夫;六四屠殺親歷者、前多倫多民陣“十元捐助計 劃”的理事及財務負責人陳毅然;長篇紀實《血色中國》作者、針對中共問題發表 530 多篇評 論的前民陣總部理事和民陣加拿大分部副主席蘇君硯;獨立作家劉曉東和朱瑞;88 歲的民陣 加拿大分部監事韓文光先生等人。其文章都是擺事實、講道理，揭露了盛雪的各種問題，無一 虛假。 請問盛雪:以上人士說的哪句話是謊言?你敢當面對質嗎?
9.貼海報說盛雪是中共間諜的張向陽，同《民運黑洞》的作者沒有任何關係。相反，盛雪曾經 與張向陽關係密切。據悉，張向陽已經在加拿大法院指控了盛雪，詳情有待觀察。
請問盛雪:《民運黑洞》作者同張向陽是如何結成一夥的?為什麼張向陽現在把你告上了法庭? 作為涉案人，你是否應該馬上辭去民陣主席一職?
10.攻擊民運的《婆娑諜影》沒有一個作者使用真名，與《民運黑洞》的作者沒有絲毫關聯。 而《民運黑洞》的主要作者都是真名實姓，他們的文章都冷靜清楚地闡述事實，沒有任何攻擊。 把兩者混為一談，顯然極為荒唐。
請問盛雪:《民運黑洞》同《婆娑諜影》怎麼就是一回事了?論據是什麼?
11.電子書《民運黑洞》是女作家朱瑞以一人之力用蘋果電腦軟件編輯的，她收集了近幾年揭 露盛雪專橫濫權、貪腐說謊、公器私用、偽造歷史等問題的文章編輯成集，其中主要作者都是 真名實姓。
請問盛雪:為什麼在朱瑞聲明是《民運黑洞》的唯一編者後你依然散布謠言，說《民運黑洞》 是中共花錢搞的?
14.《民運黑洞》記錄了盛雪的胡作非為，並作出了實事求是、客觀公正的評價。說到底，是 盛雪自己“提供”的材料，同共產黨沒有關係。民運界有腐敗，盛雪有腐敗，這同共產黨有腐 敗一樣，是鐵板釘釘的事實。
請問盛雪:共產黨都敢於反腐敗，民運難道要保腐敗嗎?你散布謠言說，《民運黑洞》是中共 提供的材料，是中共的喉舌。請问哪些材料是中共提供的?
第四類 公器私用問題
1. 盛雪借用民運網絡發布了大量她母親生病的消息和圖片，大大超過了任何一位中共“黨和 國家領導人”去世前所發布的生病消息，在民運界史無前例。
請問盛雪:這是不是公器私用?利用母親生病去世來炒作自己是不是有悖你自詡的“孝女”形 象?
2. 陳毅然對多倫多六四捐款帳目不清和盛雪作為民陣主席的亂性提出質疑，盛雪便指使三個 親信炮制了一個所謂的調查報告，並拿這個報告為自己正名，攻擊別人。
請問盛雪:你的那些自己公告天下的情人難道個個都是假的?為什麼你不敢請具有公信力的第 三方人士參與調查組?一份自己炮制的報告有多少公信力?
第五類 欺世盜名問題
1. 民間史家黃河清先生傾註十幾年心血終於在去世前得以讓巨著《當代中國史搞》問世。但 每一位拿到這本巨著的人都吃驚地發現，盛雪竟然一躍成為這部歷史巨著的“主編”。眾所周 知，盛雪沒有受過高等教育，也承認自己不喜歡讀書，毫無史學修養和專業訓練。
請問盛雪:這本書的哪一章、哪一節、哪一段是你編纂的?為什麼你要指使情人在網上散布這 樣的說辭:“黃河清先生想借重盛雪的聲望和人脈，幫他為這本書的出版、發行和銷售殺出一 條路。”?你這樣顛倒黑白對得起黃河清先生的在天之靈嗎?
2. 盛雪的中文水平勉強能寫個報道，人雲亦雲。英文水平大家有目共睹。加拿大的人權外交工 作，主要是港加聯做的。比如，加拿大政府作出關於香港問題的決議後，盛雪趕快大量轉發報 道，而且不加任何說明，讓外界誤以為是盛雪一人之功。 請問盛雪:這種行為與鯨吞黃河清先生的學術成果是不是一樣可恥?
第六類 偽造本人和家族歷史問題
1. 最近，以天安門大屠殺為背景的舞臺劇 Chimerica 在多倫多公演，盛雪不失時機地再次謊 稱自己是六四天安門屠殺的見證人和幸存者，並欺騙媒體，為自己撈取政治資本。 請問盛雪:你是如何見證天安門大屠殺的?如何成為了幸存者?
2. 2011 年，盛雪利用辛亥革命百年大祭的時機組織了一個“辛亥百年風雲人物學術研討會暨 先賢臧啟芳追思會”。參加會議的人都知道，那是一個家族會議，經費相當一部分還是在民運 同道中派捐來的。
請問盛雪:辛亥革命時，你的祖父是否只有 17 歲?你未成年的祖父的哪些言行可以讓其列入 辛亥百年風雲人物?家族會議為什麼要假借辛亥革命如此重大歷史事件?你是在褻瀆自己的 祖父還是在擡高自己的祖父?
3. 盛雪撰文說，其外祖父擁有大片土地果園，雇傭數十名長工短打，是十裏八鄉知名的富裕 鄉紳。由於民眾的保護和擁戴，未能劃為地主富農，幸免被鎮壓的命運。
請問盛雪:你了解中共的土改歷史嗎?還是有意要美化中共的土改?你是否知道連趙紫陽都不 能挽救自己的地主父親被殘酷處決的命運?你是否明白，尊重歷史是一個民運人士最起碼的素 質?
1. 最近，以天安門大屠殺為背景的舞臺劇 Chimerica 在多倫多公演，盛雪不失時機地再次謊 稱自己是六四天安門屠殺的見證人和幸存者，並欺騙媒體，為自己撈取政治資本。 請問盛雪:你是如何見證天安門大屠殺的?如何成為了幸存者?
2. 2011 年，盛雪利用辛亥革命百年大祭的時機組織了一個“辛亥百年風雲人物學術研討會暨 先賢臧啟芳追思會”。參加會議的人都知道，那是一個家族會議，經費相當一部分還是在民運 同道中派捐來的。
請問盛雪:辛亥革命時，你的祖父是否只有 17 歲?你未成年的祖父的哪些言行可以讓其列入 辛亥百年風雲人物?家族會議為什麼要假借辛亥革命如此重大歷史事件?你是在褻瀆自己的 祖父還是在擡高自己的祖父?
3. 盛雪撰文說，其外祖父擁有大片土地果園，雇傭數十名長工短打，是十裏八鄉知名的富裕 鄉紳。由於民眾的保護和擁戴，未能劃為地主富農，幸免被鎮壓的命運。
請問盛雪:你了解中共的土改歷史嗎?還是有意要美化中共的土改?你是否知道連趙紫陽都不 能挽救自己的地主父親被殘酷處決的命運?你是否明白，尊重歷史是一個民運人士最起碼的素 質?
第七類 違背民陣章程和無視政治責任問題
1. 民陣本應 2014 年 10 月左右召開換屆改選會議。盛雪以其母親生病和去世為由反對按時開 會。民陣總部換屆改選大會可以提前一個月或延期半年，但只能出於政治原因，而不能是私人 原因。 請問盛雪:以私事為由推遲召開民陣換屆改選會議是否違背民陣章程?
2.民陣理監事會沒有通過在悉尼開會的決議。盛雪擅自作出在悉尼開會的決議後，遭到許多民 陣骨幹的抵制。民陣三位副主席有兩位(唐元雋、彭小明)沒有出席會議，出席會議的副主席 梁友燦也主張推遲選舉。民陣監事會主席陳聯昆、秘書長潘永忠、前主席費良勇、前監事會主 席張健等許多負責人都沒有出席悉尼會議。
請問盛雪:在悉尼會議你的主席一職不經選舉順延一屆依據的是哪一條民陣章程?你繼續把持 民陣主席一職的合法性在哪裏?你是否知道一個民運組織的負責人要承擔政治責任?
最後請問盛雪:你除了反共口號喊得響亮，你還有什麼本錢對抗中共?你的治國才能?你的道 德操守?還是你的人格魅力?
2016 年 4 月 18 日寫於紐倫堡
1. 民陣本應 2014 年 10 月左右召開換屆改選會議。盛雪以其母親生病和去世為由反對按時開 會。民陣總部換屆改選大會可以提前一個月或延期半年，但只能出於政治原因，而不能是私人 原因。 請問盛雪:以私事為由推遲召開民陣換屆改選會議是否違背民陣章程?
2.民陣理監事會沒有通過在悉尼開會的決議。盛雪擅自作出在悉尼開會的決議後，遭到許多民 陣骨幹的抵制。民陣三位副主席有兩位(唐元雋、彭小明)沒有出席會議，出席會議的副主席 梁友燦也主張推遲選舉。民陣監事會主席陳聯昆、秘書長潘永忠、前主席費良勇、前監事會主 席張健等許多負責人都沒有出席悉尼會議。
請問盛雪:在悉尼會議你的主席一職不經選舉順延一屆依據的是哪一條民陣章程?你繼續把持 民陣主席一職的合法性在哪裏?你是否知道一個民運組織的負責人要承擔政治責任?
最後請問盛雪:你除了反共口號喊得響亮，你還有什麼本錢對抗中共?你的治國才能?你的道 德操守?還是你的人格魅力?
2016 年 4 月 18 日寫於紐倫堡
沒有留言:
張貼留言